作者elmocc01 (猪猪院长)
看板Sub_GMobile
标题[判决] rocfrank 申诉 battlegirlhs 板主群 一案
时间Sat Feb 11 22:11:35 2017
申诉人：rocfrank
申诉案：
#1OPciyn1 (Sub_GMobile)
申诉诉求：1.重新张贴被删除之两篇文章
2.撤销禁言处份
判决主文：维持板务原判决。
====================================================================
1. 第一篇原文实已违反该板板规2-2，而板上其他文章是否有违规嫌疑与本案无关。
2. 最终判决公告可视为两位板主讨论之结论，删文时对标题进行之修改并不影响判决。
3. 板主并无提供资源回收桶内文章之义务。
4. 建议该板板主群於板规完善晒卡文之定义，以避免後续争议。
5. 第二篇嘲讽板主群之部分，经考证原文，判定申诉人因文章被删而主动嘲讽板主群，
前文被删之理由为违反晒卡规范，与评论游戏官方无关，故此对板主群之指控为子虚
乌有，被板主认定为嘲讽实属合理。
6. 回顾案件相关文章，多次可见申诉人不理性与不礼貌之激进言词，且其也具有担任他
板板主之丰富经历，依然出现闹板行为，实不可取。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.218.32
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_GMobile/M.1486822299.A.D58.html
1F：嘘 rocfrank: 本鲁经历过那麽多小组长 就你最烂 02/12 21:52
2F：→ rocfrank: 平时不审案 一审就乱判 02/12 22:09
谢谢指教
3F：→ rocfrank: 板主并无提供资源回收桶内文章之义务这话你也说的出口 02/12 22:11
板主有此义务的依据在哪?
4F：→ rocfrank: 请问小组长有检视过第一篇原文吗?是如何符合违反板规2-2 02/12 22:12
有 如同板务所述为晒卡文
5F：推 GudetamaGirl: 板主应该有义务提供文章，毕竟是申诉要素之一， 02/13 01:51
6F：→ GudetamaGirl: 否则就是阻碍板友上诉权益？>< 02/13 01:51
申诉条件之重点在於和板主沟通
倘若板主蓄意不提供证据以阻挠申诉之进行
则此行为也会列入判决考量之中
但就"只有板主以上可以看到资源回收桶"这个事实来看
我认为板主的确没有义务提供已删除之文章
况且我还是受理了这份申诉不是吗?
我同意现行组规有所缺陷 会再找机会修改
另外非申诉当事人请勿推文回应案件 谢谢
7F：→ rocfrank: (2) 检附文件需由使用者或板主转录本板或转寄给组务做 02/13 10:43
8F：→ rocfrank: 为判决依据 请问小组长 你对自己组规的解释为何? 02/13 10:44
申诉条件之重点在於和板主沟通
倘若板主蓄意不提供证据以阻挠申诉之进行
则此行为也会列入判决考量之中
我同意现行组规有所缺陷 会再找机会修改
9F：→ rocfrank: 你不附证据文件 判决的依据是? 那下次有人申诉不附证据 02/13 10:45
10F：→ rocfrank: 请小组勿视为申诉程序无效 02/13 10:46
况且我还是受理了这份申诉不是吗?
11F：→ rocfrank: 判决不但回避一案两审不合理之处 就教於小组对晒卡文定 02/13 10:49
12F：→ rocfrank: 义(小组对板规有审阅权 自当可解释以释疑大众) 02/13 10:51
最终判决公告
#1OO6pSU5 (battlegirlhs)
说明得很清楚整个案件的判决原由跟内容
并无不合理之处
在我的观点 晒卡文指的是对抽卡机率所产生的心得
不管是抽得好抽的坏
不过...请问小组对板规的审阅权在哪?
13F：→ rocfrank: 一如原申诉文所述 晒卡文[发钱] 以一般社会(战女板)通念 02/13 10:58
14F：→ rocfrank: 而言是指post新抽片牌 二如本判决所言 板规对晒卡文之定 02/13 10:59
15F：→ rocfrank: 义仍有未完善之处 又如何能有判决出本鲁原文同其他[送帐 02/13 11:01
16F：→ rocfrank: ][台版][问题][自介][闲聊]中皆有板规2-2(两张四星以上) 02/13 11:02
17F：→ rocfrank: 触犯 请问 就本鲁之案作出组务判决 可否做为检举之标准? 02/13 11:04
同上 在我的观点 晒卡文指的是对抽卡机率所产生的心得
而你不正是POST新抽片牌吗?
18F：→ rocfrank: 承本判决中指明嘲讽具有不实内容之意 本鲁就第一篇被删 02/13 11:09
19F：→ rocfrank: 文之理由切身的描述(晒卡文违规之後为欲加之罪何犯无词) 02/13 11:10
20F：→ rocfrank: 到底有那点是不实的指控? 02/13 11:11
谁跟你欲加之罪和犯无词
你的那句"文章不能出现对游戏的负面评价 板主会森77很积极的删文的唷"
是指你觉得上篇文章被删是因为出现对游戏的负面评价没错吧?
但是理由分明是晒卡文(或是你说的非洲区在下方)
这样叫做切身的描述? 是你自以为的吧
如果我是板务 也会觉得受到引战
21F：→ rocfrank: 还请小组长转录被删第一篇原文 自可证明被删(绿字部分) 02/13 11:13
22F：→ rocfrank: 之板主判定确为非洲区在下方 而非晒卡文 02/13 11:14
23F：→ rocfrank: 本判决中"前文被删之理由为违反晒卡规范" 这你也说得出 02/13 11:16
24F：→ rocfrank: 来 请贴上被删原文 一切就让证据来说话吧! 02/13 11:17
请不要玩文字游戏 我的"前文被删之理由"指的是水桶公告的内容
更何况我觉得两个理由基本上是一样的
删文时写的是非洲区在下方没错
但一切以最终公告为主 删文时理由为何不重要
25F：推 rocfrank: 说来说去 说到底 你就是不贴被删第一篇文 对吧? 02/13 12:12
26F：→ rocfrank: 请问本案可以就判决中出现"闹板" 对本鲁造成不当指控上 02/13 12:13
27F：→ rocfrank: 诉至群组吗? 你不贴 本鲁将请求群组允以张贴的 02/13 12:14
#############################################################################
28F：→ polostar: 对吼 有置底非洲区12/25 21:41
※ 删除原因: (非洲区在下方 by 空) <rocfrank>
※ Deleted by: coon182 (27.247.44.48) 12/25/2016 21:41:18
※ Delete Reason: (非洲区在下方 by 空) <rocfrank>
#############################################################################
以上为原文删除原因
闹板是板务的判决 组务的立场也同意其判决
29F：→ rocfrank: 如小组长认为已无沟通之必要或仍漫无上纲不就法理事实之 02/13 12:17
30F：→ rocfrank: 依据的争论 还请告知沟通程序完成 谢谢! 02/13 12:19
我不喜欢没有沟通的必要这句话
我都解释完我的立场了 看你还有没有其他问题
※ 编辑: elmocc01 (101.15.179.113), 02/13/2017 12:20:42
31F：→ rocfrank: 我没有其他补充了 那 沟通完毕了吗? 02/13 12:23
32F：→ rocfrank: 请不要再编辑了 请小组长以推文告知 本篇将视为证据文 02/13 12:26
33F：→ elmocc01: OK 02/13 12:28