作者elmocc01 (猪猪院长)
看板Sub_GMobile
标题[判决] diablos 申诉 battlegirlhs 板主群 一案
时间Sat Feb 11 22:10:25 2017
申诉人：diablos
申诉案：
#1NbeJONY (Sub_GMobile)
申诉案由：於battlegirlhs板公告撤销水桶判决
判决主文：维持板主原判决。
====================================================================
1. 重述申诉人争议推文
→ diablos: 台版这次感觉没在删除刻意灌票的票数 超懒 说实在 摸头不 07/19 18:14
→ diablos: 代表真正人气排名就是 07/19 18:14
→ diablos: 大家会care喜欢的学生的名次吧 基本上 这次摸头票选就是 07/19 18:30
→ diablos: 很松 可能开外挂 大量开新帐没绑email灌票的都没抓 摸头 07/19 18:30
→ diablos: 不能代表真正人气排名
如同申诉人所写"大家会care喜欢的学生的名次"，活动结果公布後再质疑官方举办
活动的公平性，着实缺少一定的风度，让人感觉申诉人只是不满自己喜欢的学生并
无上榜而心生不满。而"摸头不代表真正人气排名就是"、"这次摸头票选就是很松"
"、"摸头不能代表真正人气排名"等字句，含有斩钉截铁之语气否定此活动之结果
，此举也会让"care喜欢的学生的名次"之其他板友感到自己的努力被否定，进而可
能引发争论。试想，如果有板友支持的学生有上榜，却被申诉人这段推文以可能开
外挂或灌票的理由抹黑(倘若该板友使用正当方式支持)，必然也会心生不满。故申
诉人在活动结果公布讨论文下发表该段言论，已构成引战之嫌，实属不妥。
此点组务赞同板务判决。
2. 申诉人另有提供证据支持自己认为活动不公平之证据，但一来其未在发表争议推文
之前提出佐证，再者该证据也仅止是谣言，并非官方认定或经科学统计。组务认同
申请人之"有可能有不当灌票行为"与"摸头不能代表真正人气排名"之疑虑与观点，
但仍无法推翻该段推文容易引起板上纷争与笔战之实。
3. 申诉人对於"引战"之认知有误。从其与板主沟通之信件内容可见，申诉人多次表示
自己只是表达对投票的其中一种观点，并也提出"如果认同灌票的人可检举不认同灌
票的人引战 那麽 不认同灌票的人也是可检举认同灌票的人引战 不是吗？"之抗议，
但申诉人被检举却是因为"在不当的时机提出观点"而有着引战的嫌疑，今天并不是说
不允许表达自己的意见，也不是说申诉人的观点错误、意见无理，而是在推文的环境
及语气下容易引起板上纷争，且当下又没有适时提出强而有力的证据证明，此行为被
板主视为引战实属合理。
4. 有关申诉人质疑为何不检举有相同观点的yulis板友：首先，他人有无检举和申诉人
并无直接关系，第二，该名板友之发言并不如申诉人尖锐，没有引起他人观感不佳，
自然不会受到检举，第三，申诉人将本案归咎於板主徇私不公正实属过度联想，其他
人都没事只有某些人有问题，除了其他人跟板主比较熟这个解释以外，更有可能是某
些人本来就有所缺失。除非有确切事证，本案申诉人请勿再以此论点提出检举申诉。
5. 经组务审查整起争议案件缘由与申诉人在该板历史，固然可以发现申诉人曾发表争
议性推文并与其他板友结怨。虽然板主将具有争议性之人物列入观察名单并无不妥
，但该板板主也多次在不同文章之推文内出现不必要之针对言论，组务在此劝导两位
应以身作则，勿使事态扩大，加深板上隔阂与成见。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.218.32
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_GMobile/M.1486822229.A.1BE.html
1F：推 diablos: 1. 请依照原公告判决理由 是以无证据为由水桶 再者 我并 02/12 01:17
2F：→ diablos: 没针对任何游戏角色 只是以所见网路有在贩售不知用何手 02/12 01:17
3F：→ diablos: 段不当灌票 再加营运也无法全然抓到测验用外挂的人 所以 02/12 01:17
4F：→ diablos: 常识性地质疑摸头投票的公正性 02/12 01:17
你的水桶缘由是引战
5F：推 diablos: 2. popo60433於摸头投票消遣游戏角色和无证据指称灌票引 02/12 01:25
6F：→ diablos: 发爱载游戏某角色的其他板友不舒服 引战 但板主以不同於 02/12 01:25
7F：→ diablos: 我的标准判无违规 请小组长说明 02/12 01:25
8F：推 diablos: 我自己举了2个板主标准不一的事证实例 是我过度联想 还 02/12 01:29
9F：→ diablos: 是小组长刻意略过板主标准不一的行径？ 02/12 01:29
不同的当事人不同的案件本来就会有不同的结果
请不要把无关本案的事情放在一起讨论混淆视听
无论他人有无违规 仍无法改变你有引战之实
10F：推 diablos: 3. 小组长都能调阅文章编辑记录 何不调阅板主是如何掩护 02/12 01:40
11F：→ diablos: penta於NagiYan删除之文章下推文的针对性攻击？看是他们 02/12 01:40
12F：→ diablos: 因果顺序上先看人不顺眼恶意骚扰讽刺攻击 还是我如他们 02/12 01:40
13F：→ diablos: 无聊到先针对他们？所以小组长同意 举例如8+9看路人不顺 02/12 01:40
14F：→ diablos: 眼就可合理合法化其辱骂骚扰的行径？ 02/12 01:40
我有看过两位板友之言论
并不认为有攻击之嫌
15F：推 diablos: 4. 最该被列入观察名单的是与板主一夥 常用谐音或代称暗 02/12 01:51
16F：→ diablos: 讽骚扰引战的一群人 却不见他们曾因此受板规处罚 又作何 02/12 01:51
17F：→ diablos: 解释 法律上非用谐音或代称骚扰侮辱人就无罪 只要有迹可 02/12 01:51
18F：→ diablos: 循 法官仍是可以定罪 所以 小组长是赞同板主所谓用谐音 02/12 01:51
19F：→ diablos: 或代称去做违规行径就可都无罪的说法？ 02/12 01:51
先有引战之实 当然就会有人来战
况且 其他人有没有受板归处罚 还是不改你引战之实
20F：推 diablos: 5. 回小组长第1点 02/12 07:04
22F：→ diablos: 我申诉原文已有用测验外挂举例, 难道我说测验有外挂就是 02/12 07:06
23F：→ diablos: 否定辛苦打测验的人吗？ 02/12 07:06
24F：→ diablos: 套句小组长所言 我被指为引战之言跟所谓否定其他没用不 02/12 07:12
25F：→ diablos: 当灌票辛苦投票的板友 没逻辑的必然性 02/12 07:12
26F：→ diablos: 原本会做那样的推文 只是就如谈测验外挂 平和的语气说常 02/12 07:31
27F：→ diablos: 识的话 没针对特定游戏角色 只是发牢骚口气 怎麽板主对 02/12 07:31
28F：→ diablos: 我就不如护短popo60433或coon182...wiredo等人般 瞬间变 02/12 07:31
29F：→ diablos: 成他们的知己 尽心尽力帮忙贴心解释成善意的意思而能无 02/12 07:31
30F：→ diablos: 违规呢？板主甚至不惜於之後申诉案件的判决公告说谎不知 02/12 07:31
31F：→ diablos: 主词是谁 却在置底文章露出马脚 知道主词是谁 与人谈得 02/12 07:31
32F：→ diablos: 起劲 於公告做不实之表示有何公信度可言？ 02/12 07:31
33F：→ diablos: 我原推文并没指向特定角色 甚至我所喜欢的角色也不无有 02/12 07:45
34F：→ diablos: 不当灌票可能 开放的心胸就如谈测验外挂 没在针对哪一角 02/12 07:45
35F：→ diablos: 色要被判违规 而戏谑有在不当灌票姆咪的人就无违规 难道 02/12 07:45
36F：→ diablos: 就没违背小组长逻辑？popo60433就不会让"care喜欢的学生 02/12 07:45
37F：→ diablos: 的名次"之其他板友感到自己的努力被否定, 进而可能引发 02/12 07:45
38F：→ diablos: 争论, 而该被水桶？ 02/12 07:45
39F：→ diablos: popo60433和rocfrank的2个事例和板主於第四件申诉案件里 02/12 07:53
40F：→ diablos: 的判决公告做不实之表示 难道小组长要昧着良心说板主确 02/12 07:53
41F：→ diablos: 是标准一致 无偏差私心判决？ 02/12 07:53
我对於板务判决的想法一向是一件一审就事论事
板务有无偏颇之情事涉及之背景层面广大
包含该板之历史与风气 身为组务无法在此确切表明立场
但再怎麽样 还是无法消除您的引战之实
42F：推 diablos: 7. 关於小组长第5点 事情皆有因果关系 若无板主身边那小 02/12 08:22
43F：→ diablos: 团体事先蓄意挑衅讽刺引战 我根本懒得理会他们 如小组长 02/12 08:22
44F：→ diablos: 所言 我若真是常恶意骚扰挑衅其他板友 早就被水桶多次 02/12 08:22
45F：→ diablos: 第一次是eighty80率先讽刺引战 我不知板规回应他被反咬 02/12 08:22
46F：→ diablos: 引战 但popo60433至少中立执法2人皆水桶 第2次水桶则是 02/12 08:22
47F：→ diablos: 申诉案件这次 板主受理挟怨报复检举而水桶 小组长都能挖 02/12 08:22
48F：→ diablos: 我文断章取义 怎不去板上挖文 自可知板主身边小团体的所 02/12 08:22
49F：→ diablos: 做所为 他们多是不在自己的文章 而是於他人或置底文章与 02/12 08:22
50F：→ diablos: 人主动事先暗讽挑衅结怨 却都因板主在罩而没事 因果关系 02/12 08:22
51F：→ diablos: 率先引战就不用如小组长所言该谨言慎行？ 02/12 08:22
52F：→ diablos: 套句polostar的话 02/12 08:25
54F：→ diablos: 会拖那麽久才审理 是因之前的小组长在忙 不然早在案发不 02/12 08:36
55F：→ diablos: 久就解决 而小组长所谓结怨 除了某N和某P这种之前率先挑 02/12 08:36
56F：→ diablos: 衅人却都无事 和因申诉跟板主不和外 小组长是否能告知我 02/12 08:36
57F：→ diablos: 是怎麽跟几乎没往来的wiredo和yckuanlk等人结怨？一再来 02/12 08:36
58F：→ diablos: 我文章或他处消遣骚扰！没往来都能结怨, 小组长可告知我 02/12 08:36
59F：→ diablos: 其中的逻辑必然性吗？ 02/12 08:36
关於本案的拖延 我在此代替五子大向您致歉
至於您是如何结怨与我无关 也与本案件无关
本文最後一点是针对板务 如有冒犯还请见谅
※ 编辑: elmocc01 (101.15.179.113), 02/13/2017 08:24:10