申诉人：andys86498 被申诉人：amigo30143及ice0514 看板板名：TOS 申诉诉求：重新审检举文章并给予适当惩处 文中会提到之文章代码 主要文章1: (#1NdFte9N) 主要文章2: (#1Ndp3WJd) 惩处判决文章1:(#1Ne7zmbP) #1Ne7zmbP 惩处判决文章2: (#1Nf1MAse) 至底检举文章区:(#1MqNr4F2) ====以下正文 事情简述： andys86498在回主要文章: (#1NdFte9N)及主要文章2( #1Ndp3WJd)文中 为针对游戏内容作出评论 且利用反话法委婉道出MH游戏商吃相难看 部分板友不认同但却作出针对特定对象人身攻击。 互相检举後ice0514版主惩处判决文章:(#1Ne7zmbP) amigo30143惩处判决文章2: (#1Nf1MAse) 相对应作出判决： 主要为四点要向版务组申诉 1. andys86498 并未达到违反TOS版规一-a 引战文之标准 主要文章1: (#1NdFte9N)： andys86498於文中作出对於卡牌评价与几句油王行为一词 油王为TOS板中对於相较一般人在游戏中储值较多金钱之名词 为板中公认并无褒贬一词且於多数文章标题及内容中使用多次。 主要文章2: (#1Ndp3WJd): 为回应luke2板友文及作出对於游戏中卡牌的评价 luke2文中提到 :"是在崩溃什麽" 因此给予回应一个相反意思的句子反问:"说嘘的人崩溃的逻辑很奇怪 那推的人是在高潮什麽?" 此外并给予TOS中的卡牌评价 以上内容并未对回文中任一方进行直接攻击或群嘲 但andys86498 的回文引起部分板友不满检举进而遭受板主惩处 2. 板主受理案件标准不一 於TOS板中至底检举文章区( #1MqNr4F2) 中 板友ashon回文: #1Ndp3WJd andys86498群嘲,有卡为什麽就不需要攻略 且acer5738G/dannyace/athenayuri02/mugendjdede/secsec 皆:同上 并未达到该文开头给予检举推文之范例为 Ptt_ID: [Ptt_ID] #12345678 违反板规 1-c 版主及受理检举。个人认为此检举违规理由并未提到任何版规一词。 板主不应受理该检举推文。 3. 板主判决标准不一 个人认为板主把跟风因素纳入判决考量，因此降低判决惩处标准。 由於一人开头谩骂，其他人跟风加入因此减低刑责， 於TOS版规一-a 引战文 中提到 1. 挑衅、吵架、人身攻击、刻意引发笔战、 闹板(刻意讨嘘等) 板规未说明会因为跟风而给予减缓惩处 因此pujos / yasopp / luke2 / dannyace 板友们的确达在文章 (#1NdFte9N )达到违反版规一-a 且因以引战惩处处理。 板主把数个违反版规的板友的惩处判决文章:(#1Ne7zmbP)违规原因提到： ------------------------------------- 引发上列板友不满为护航原PO而跟风，并非主动无故向andys86498板友 挑衅或引战， 依板上前揭判例，garfunkel、hancke、dannyace均应警告一次 ------------------------------------- 不满为护航原Po且跟风，并非主动无故向andys86498板友挑衅或引战。 以上之词非常耐人寻味 并非主动无故? http://goo.gl/UxAUaB 连结中为无故一词的解释 理解之後此一词为增加刑法范围用词 在我国刑分条文中常用到无故一词 EX: 刑306： 侵入住宅罪之『无故』侵入他人住宅、 建筑物或附连围绕之土地或船舰。 刑315: 妨害秘密书信罪之『无故』开拆或 隐匿他人之封缄信函、文书或 图画 所谓的「无故」充 其量只是一种语感, 透过该名词之使用来强调刑罚规制的范围,以在社会上习以为常的行 为最为明显,例如进入他人住宅、开拆他人信件等 ,必须透过 「无故」之使用来加强该行为值得处罚的感觉。 而这次所审判的违规行为为引战或人身攻击群嘲 挑衅或引战 就是没有正当理由的违规行为 哪来的正不正当理由之争？ 那不就是正常的违规行为吗？且动机为个人不满因此违规。 个人认为不应当因为护航，跟风原因把违规行为标准变动， 因当以实际个人行为惩处。 虽说法律上判刑会根据被告犯案动机而争酌惩处判刑，个人认同且符合情理。 但这几位板友的动机为"不满某人之言论"，我不满所以我开骂? 板主会因为“此动机”给予减缓惩处，非常失职。 於惩处判决文章2: (#1Nf1MAse)提到hedes 板友无违反版规， 且版主认定原因为并非针对andys86498板友 判决文中: --------------- hedes:大滴大不用理andys86498这种人啦 在板上没发过几篇有参考性的文章，请教人用这种呛人口吻 这种人出社会自然会有老板、前辈来电他的 我觉得你不用跟他计较浪费自己宝贵的时间就是了 板主解释: 仅为hedes板友安慰原PO之推文，并非针对andys86498板友 ----------------------- 而我认为以上回文有针对andys86498因此向版主沟通并未达到共识。 4.板主对於引战之违规行为认定错误: 只要有数名板友同时针对某一板友作出人身攻击言论 板主会把被攻击的板友则视为引战处理，其他攻击对象则因为跟风而减轻惩处 我认为的引战定义应为: 板友对於某些特定对象作出攻击或不实言论。则属引战。 且回应言论中只要违反板规应当同一标准处理。 以上四点皆与TOS板主沟通信件提到， 但板主并未於最後一封信件给与明确答案且已超过72小时未回覆。 因此转向请版务组帮忙。 个人已从客观角度描述此事，若有不实陈述或过於主观，请各方给予指正。 谢谢！ [注] 沟通纪录若为信件，请将信件按「ctrl+x」转录到组务板； 若为水球，请将信箱里的热讯备份转录到组务板； 判决公告可按「ctrl+x」转录到本板，或「F」转寄自己信箱後再转录。 以上所提申诉证据皆不可复制贴上，使用复制贴上者视为无效。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.227.246.87 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_GMobile/M.1470500537.A.C8E.html ※ 编辑: andys86498 (36.227.246.87), 08/07/2016 01:09:29 上句我对於无故一词做了错误解释 请忽略上句推文 於文中做了正确解释 我查到的资料中 http://goo.gl/UxAUaB 标题:论「无故」─从阻却违法之一般原理谈起 以下为前言节录: -------- 所谓的「无故」充其量只是一种语感, 透过该名词之使用来强调刑罚规制的范围, 以在社会上习以为常的行为最为明显,例如进入他人住宅、 开拆他人信件等,必须透过 「无故」之使用来加强该行为值得处罚的感觉 ,相对来说,在杀人、强盗罪 等就不会有这种必要 ,因为该等行为本就不可能属於无故。 -------- 简言之，利用无故一词来描述该行为应当处罚。 而这次事件双方都是属於引战或人身攻击确实已属违规行为 应当不需无故一词加深处罚范围。 而a板主在判决文章表示该些板友"并非"无故主动因此惩处(减轻) 又在此文推文中提到无故及无正当理由=>减轻处理 （与上矛盾 到底有没有无故？ 无故就是指应当有罪 为一种描述行为增加刑罚范围 http://goo.gl/FU8m4E 为刑法「无故」、社会秩序维护法「无正当理由」 其中以刑罚第306条(侵入住居罪)为例： ----- 无故侵入他人住宅、建筑物或附连围绕之土地或船舰者， 处一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罚金。 无故隐匿其内，或受退去之要求而仍留滞者，亦同。 ------ 因为没有正当理由 所以有这些行为的应当有罪应当处罚 按照a板主所主张的 无故=无正当理由=减轻处理 与法理相反 有失职嫌疑 - ※ 编辑: andys86498 (114.45.48.133), 08/07/2016 03:48:55 ※ 编辑: andys86498 (114.45.48.133), 08/07/2016 04:00:35 ※ 编辑: andys86498 (114.45.48.133), 08/07/2016 04:06:02 ※ 编辑: andys86498 (36.227.247.54), 08/07/2016 10:42:22 ※ 编辑: andys86498 (36.227.247.54), 08/07/2016 10:49:20