本人对於申诉人所提申诉进行答辩 1. ttoy最初『证一』依据板规3-5处置iisroking发文违规 给予了删文并水桶之处分。 然而，该判决公告後，立即有板友反映判决上的瑕疵，而本板板主群内部 亦检讨该次判决处分 内部检讨最主要的原因，乃因为该次违规，比起其他「使用外挂或是违法 辅助程式并张贴影片」、「伪造高中女生为高端玩家以框骗他人加入群组」 等等违规，实属轻微甚至可能为玩家无认知之过失。 若直接予以删文并且水桶，实有处分过重之疑虑，基於该点，本板板主讨论後整理 对於该类违规之处理原则并且公告『证二』。 之後也修订相关板规。『证五』 2. 而後板友检举两篇疑似违规之文章，理应适用ttoy之处置 然而，当时板主已对於该案进行检讨，并於正式处理该两篇检举前已公告 对於类似事件之处理原则。（详见证二） 就算板友检举时间系於版规修正之前，然而依据「从新从轻」之基本原则。 行为人行为後板规有修正者，应以「最有利行为人之板规」处理。 因此本板板主才会强调，於板规修正後「不可能继续用过往较不合适之板规追溯 当事人」，因为这是对於当事人法益之侵犯，也是相当不妥之处理。 对於基本法理有最粗浅之认知的人，理应都不会有这样错误的认知 或是硬要板主做出这种处理。 3. 对於当初iisroking没有适用修正後之版规，本板板主深表遗憾。 因为这是在该案判决後，才有後续检讨与修正。 况且当初当初违规乃既定之事实，亦不可能给予无水桶改判 而後续ttoy亦减轻判决并道歉以示负责（证六） 4. 基於以上各点理由。本板板主认为申诉人缺乏基本板务与法理之认知 而ttoy已对於判决瑕疵於公告中致歉。 申诉人显无理由继续申诉。 望 小组长能予以合理之判决，驳回本次申诉 5. 补充说明「板规3-9修正前後对照与理由」 原始板规 3-9 於不同类别文章偷渡板规三违规事项(抽蛋/统计/健检/徵友/送帐号)者 修正後板规 3-9 於文章中意图夹带、过度论及、或是未注意而提到未达本版规范之特别条件之内容 (抽蛋/统计/健检/徵友/送帐号)者，板主可依情节程度判断是否直接处置或给予 一定修正时间。 修正理由 当初订定的理由，为避免板友假借他文名义规避特殊条件之规定，比如说，板友可以 声称「我又不是要发抽蛋统计文，标题明明是闲聊板主怎麽可以自己认定是抽蛋文」 让该类疑似「偷渡」的文章，有了处置上的依据。 然而板规的写法，却容易造成误解，以为除了未达各项特殊条件之处罚外，另外 再以3-9处罚。就当初设定规定的原意或者法理上，这样重复处罚实在不妥 就以往以来的实务上，也没有这样的判决。 另外，原始板规对於「偷渡」之定义过於模糊，假若板友声称其为过失提及，不具 偷渡之主观意图而申诉，在判定上亦会造成不必要困扰。 基於以上原因，修改了该项板规，让处置方式与定义较为明确 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 120.126.40.65 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_GMobile/M.1445765130.A.8CC.html