申诉人：jschenlemn 被申诉人：iloveconic/kirakishou/Gravity113 看板板名：PuzzleDragon 申诉诉求：请版主依照版规予以当事人应有之判罚 申诉内容： 1. 事件说明 首先，本次案例为caca5566君，於[证1.] 之推文，另有iljapan61君 於[证2.]提出检举。然而板主却於[证2.]予以免罚。本人认为极其不妥，因此於[证2.] 对於板主之判决提出申诉。而後与版主沟通结果[证2~证6.]，我认为 版主1.并未弄清楚板规中申诉之程序 2.并未落实版规之内容 因此提出本次申诉 2. 程序说明 虽本人并非最一开始提出检举之当事人，然而本人亦为吕龙玩家，於[证2.]中 也一再强调本人受到不实指控与攻击。也寄信给版主，并於[证5.]中正式提出检举。 本人已经达到事前沟通之义务。 3. 申诉内容 a. [证1]caca5566君之推文「反正吕龙玩久了脑袋也变傻了 不意外」。 我认为这是明确针对使用吕龙的板友明确的人身攻击。 然而板主却说板规3-1「不适用」。却没有具体说明理由为何 b. 於後续沟通中，版主一直说明要依照板规7-2-2程序。 然而，该程序之规范是对於『非当事人对於版务之异议』 如果是当事人，应不受其限制，得迳行向版务提出申诉。 反过来说，难道我自己受害，还需要找其他五人帮我一起异议吗? 这是极为吊诡的事情。 因此本规则应是板友对於板规异议的管道，不应该是限制当事人申诉的理由 c. 重力板主说caca5566君是针对原发文者，因此不把我视为受害当事人 我认为这说法并不合理。 一来是，该句话针对的是所有使用吕龙的玩家，不能以发文者是谁来看当事人 而是所以使用吕龙的玩家，都应该视为受害当事人 再者，於#1KvW72nU (PuzzleDragon)之判决中也显示，检举者并非发文者 然而板主予以判罚，这证明并非只有发文者能够视为当事人 不然非当事人岂有检举之理由? d. 同一案例#1KvW72nU (PuzzleDragon)也显示，说人肥宅是明确攻击 说人脑袋变傻却又不是。 同样明确针对特定群体攻击却有不同的标准，令版友难以措其手足乎 - - - 以上理由，希望小组长明察，予以当事人应有之处置，并依照版规3-1 予以caca5566君水桶七日之处分。 [注] 沟通纪录若为信件，请将信件按「ctrl+x」转录到组务板； 若为水球，请将信箱里的热讯备份转录到组务板，； 判决公告可按「ctrl+x」转录到本板，或「F」转寄自己信箱後再转录。 以上所提申诉证据皆不可复制贴上，使用复制贴上者视为无效。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 120.126.40.65 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_GMobile/M.1427444450.A.575.html