※ [本文转录自 forsakesheep 信箱] 作者: swallow0327 (阿吞) 标题: Re: Re: [通告] [申诉] #1dg4vWg_ (NSwitch) / #1dg 时间: Sun Feb 9 23:07:18 2025 首先仍需再次声明 我们并未说您文章内容不实 我想更合适的说法是您或许「超译」了NCC的公告内容（当然我同意他们本来的公告内容模糊的地方过多），如同您所提及的，目前出现案例都是「邮寄」被收费，未存在自行携带出入关被收规费的案例。检举人检举您的部分则在於您的揣测，於文章添加自行携带出入关的相关字句（但实际案例并未有自携带被收费的状况），因此他认为您造谣 但如同我一直提到的，我认为这最多只能说是您理解有误。 就结果来说从NCC後续说明来看，确实是您理解有误（当然您要主张他们是看风向转弯，我也能理解。但他们确实一开始没把话说死，後续这样解释也不矛盾，因此我也只能依他们公告的说法来判断） 维持警告的原因，NCC公告内未明确提及自携带是否需要规费的相关规范。仅有我内文写到的法条提到自携带相关规范，但您也提到这可能是两回事 然即使您依提供的案例，也都只能称邮寄可能会被收规费，并无自携带被收费的状况 因此板主群才认为您的文章有误，仍维持警告判决，盼您能理解。 ※ 引述《forsakesheep (超．欧洲羊)》之铭言： : 了解，造谣一词是检举人提及非板主群意思 : 但是有关板主群认定一事仍需说明 : swallow0327 板主在公告 1dgAQG2I (NSwitch) 有提到 : NCC规定有明述邮寄2部/自行携带5部才需要申请许可证 : 但是实际状况却是邮寄1部(符合管理办法说2部以下不用申请许可)仍被收750 : 所以「是否需要申请许可证」跟「是否会被收750元审查费」是两回事 : 我提到的「自行携带两件以上会收费」，是2/8 NCC才附加说明的不收的 : 用2/8打新闻稿说我2/7的文章查证不实，不对吧 : ※ 引述《swallow0327 (阿吞)》之铭言 : : ※ 引述《forsakesheep (超．欧洲羊) 看板:》之铭言： : : : ※ [通告] 共 2 人收件 : : : ※ bibbosb4 swallow0327 : : : --------------------------------------------------------------------------- : : : 两位板主好 : : : 有关公告 #1dg4vWg_ (NSwitch) 及 #1dgAQG2I (NSwitch) : : : 依据 swallow0327 板主说明 : : : =================================================================== : : : 其中的第九条已说明可以免请领进口核准证的资格 : : : 一、自行携带输入者，一次至多不得逾五部。 : : : 二、邮寄输入或其他非自行携带方式输入者，一次至多不得逾二部。 : : : 三、同一自然人或法人，一年内以十部为限。其中自然人须年满十八岁。 : : : =================================================================== : : : 一段是「电信管制射频器材制造输入及申报作业管理办法」之内容 : : : 是有关免请领进口核准证的资格 : : : 但是我所说，也就是被两位板主认定为造谣部份 : : : https://i.imgur.com/we0BeFm.jpeg : : : 是在讲收费标准要收750块的问题 : : : 出自「电信管理业务规费收费标准」中附表九 : : : https://i.imgur.com/3scsntM.png : : : 收费标准只有提到『经网际网路申请申请』，并没有提到邮寄或是自行携入的差异 : : : 是後续NCC於2月8日(1日後)发布新闻稿中才提及收费仅针对邮寄输入 : : : 请两位板主撤销警告处分 : : : 以及另发公告针对指控造谣一事致歉 : : : 谢谢 : : 板友您好，感谢您的来信 : : 关於您的状况，如果您想主张NCC公告过於模糊而导致您对他们进口自用的定义误会，因 : : 而做出非正确的推论，我理解且相信您非出於蓄意造谣引战 : : 但检举内容提到携带出入关 及携带两件以上要额外收费+签署相关文件(例如NS2会有主 : : 机本体+JC*2=3件) : : 这部分确实不是公告内容，公告内并没有提到自携带入关属於这个规范，增修理由也只讲 : : 了网购等相关因素，跟自携带无关 : : 再者後续NCC也澄清并不包含自行携带 : : 因此仍维持警告处分，另外板主也要澄清 : : 我们并没有认定或主张您造谣 : : 而是提及检举人检举您造谣引战 : : 我们在理解後则认为仅是您分享资讯有瑕疵，但「仍不至说是造谣引战」，这部分也已於 : : 补充公告内提及说明，盼您能理解。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.35.2.30 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: forsakesheep (125.227.125.150 台湾), 02/10/2025 16:36:51