以下进行本案申诉答辩: ※ 引述《rei196 (棉花糖)》之铭言： : 申诉板主： : kuku321 : 申诉理由： : 硬凹、怠忽职守 1. 硬凹: 板务引用板规解释，不认为有做出违背板规内容之说明。 板务认为该回信内容并非硬凹。 2. 怠忽职守: 针对本案，板务两人讨论後随即回信， 板务针对本案之讨论与回文速度应该属快，不认怠忽职守之指控。 : 案件说明： : 原由是在PS版的这篇 : 文章代码(AID): #1bypsXsY (PlayStation) : 我检举用户arl违反版规二的挑衅 : 结果kuku321说对方言之有物且该版并无禁止连嘘 : 所以不允处理 : 我到是想请问一下 : 我已经举证我的PSN帐密就「仅」在PSN上面使用 : 该密码没有跟其他平台共用过 : 而且我每次新装置登入SONY都会先寄一个验证码到我的信箱 : 所以我从来没开过什麽二阶验证 : 因为我认为不必要 : 且我开不开二阶验证，跟你(arl & kuku321)何关？需要这样被酸 针对板务申诉案件: #1bypsXsY (PlayStation) R: [问题] PS帐号被盗後无法复原 两人互动如下: 本板针对用户纠纷订立以下两项板规: ------------------------------- ●二. 违规处理● A. 用户纠纷 a.谩骂、人身攻击 为维持良善讨论环境，禁止使用恶意言语、图片攻击其他用户。 违规者经被害者检举，处以水桶 1 周至 3 个月。 b.引战、挑衅 意图煽动国家种族、兴趣喜好等等不同群体用户互相攻击。 违规者，处以水桶 1 个月至 6 个月。 ------------------------------- 针对个人间的纠纷，板务以「A-a」项「谩骂、人身攻击」为判罚基准。 板规明定违规内容为恶意言语或图片「攻击」其他用户，「攻击」为明确性行为。 本案所检举内容板务认为未达「攻击」标准，属於「争论」范畴， 即使推文内容检举人不同意，或有违事实，皆属可受第三者公评之「争论」内容。 因此认为未违反「A-a 谩骂、人身攻击」一条。 另项「A-b 引战、挑衅」所规范内容属於有意或足以引发群体间摩擦行为， 板规明确定义「意图煽动不同『群体用户』互相攻击」， 此举可能导致看板大规模动乱与回推文混乱，因此订立本条。 考量言论自由，争论属於合法内容， 但个人单位未达攻击侮辱之争执并不在本规定针对对象中。 检举人当初首次检举来信内容为「检举他人连续嘘文认遭引战」，(详见附件) 本人回信说明本板没有连续嘘推文禁止规定， 只需言之有物并非不合理洗板，连续推嘘文不属违规。 检举人才来信觉得诉求主观就是觉得对方用语失当遭挑衅骚扰， 板务认为检举人论点失焦， 系因板务回文本板无连续推嘘文规定後，用违规前提诉求转文章他处套板规再提出， 有违正常违规检举常例。 检举人认为被检举人有针对自身的恶意行为， 但板务就文章内容认为仅为争执，无法判断是否恶意， 因次建议检举人，如认为对方有针对特定ID恶意骚扰之意图，请迳向站方检举。 相关说明过程请参阅附件的信件来往。 综合以上内容，板务判定本案不成立，无违规。 : 尤其是kuku321在这篇的推文 : 文章代码(AID): #1b-4IrxF (PlayStation) : → kuku321: 二阶段支援几年了 没开被盗真别怪人当王八 开了被盗再来 03/19 02:25 : 推 kuku321: 信箱加号增加破解难度 开APP二阶段 板上讲了少说5年 03/19 02:30 : 在我看来 : 这就像是某篇新闻报导有个女生被人强暴 : 然後底下有嘴贱的人留言「谁叫那女生自己要穿那麽露，根本勾引人家犯罪」一样 : 没错，二阶段验证(我没用过我不知道他实际上是什麽样的)或许比较保险 : 但是既然SONY让人选择可开可不开二阶 : 对於手上装置(指手机)数量多的我来说 : 收验证码真的对我来说就是比较方便 : 我每只手机都有email，今天我有新装置登入时SONY都会立刻发一封验证码到我email : 我只要打开email看验证码数字然後输入到装置上就能登入 : 那我为什麽一定要被要求开二阶？ : 然而今天我不开二阶就要被arl & kuku321酸？ : 那你为何不去要求SONY强制每个用户都开二阶？ : 既然SONY本身都没要求用户一定要开二阶 : 那不开二阶就是用户的自由 : 而假设今天我的PSN密码跟其他网站用一样的 : 那我被盗我也认为活该 : 但今天我就不是 : 我的PSN帐密就只有在PSN上面使用 : 然arl一而在在而三的嘘文攻击，我跟版主申诉违反版规却被说 : 本版无禁止连嘘且言之有物故不违反版规 : 怪了？ : 被不被挑衅不是只有当事人感觉最准吗？ : 我就感受到被挑衅了 : 我依照正常流程检举了 : 却又被版主倒酸一把 : 我上面也举了另一篇文章 : 因为该版主就自以为的认为所有人都该开二阶 : 所以才会有那样的言论 : 但这就跟我说的一样 : 今天SONY没有强制要求，那身为用户的我当然可以不使用 : 也就如同我举例的 : 新闻报导某个女子被人强暴 : 结果底下的人不是痛骂强暴犯，反而对被害者说唉唷一定是女的自己爱露活该被强暴 : 请问这样的人适合版主吗？（该员kuku321已不是第一次用这种自以为态度来办事了) : 相关佐证： : PLAY STATION版规 : ●二. 违规处理● : A. 用户纠纷 : b.引战、挑衅 : 意图煽动国家种族、兴趣喜好等等不同群体用户互相攻击 : 以上为PS版板规 : 结果原来连嘘不算挑衅？ : 与该版主的通联记录如有需要我会转录於此版 以上为针对本人之内容，详细过程如下: #1b-4IrxF (PlayStation) [问题] 帐号被盗到底怎麽联络客服 首先检举人推文应可理解为: 「护航SONY检讨被害者的人真的是王八蛋」 而本人推文内容从常规言语逻辑上来看，作以下解读应是理所当然: 「已支援数年，没开被盗的话真别怪『护航SONY检讨被害人的人』要出来当王八」 实际上应是检举人发言带有「指护航SONY检讨被害人的人是王八蛋」的集团贬义， 反之本人回覆「宣导多时仍无为，别怪『检举人所述群体』要出来当他口中的王八」。 也就是说，板务认定上应是该用户之发言才带有「引战、挑衅」之意， 而本人只是顺着检举人发言的言语逻辑接话劝导而已。 但检举人却反过来认为本人发言为谩骂检举人，实属无理。 另检举人於信件来回要求板务应做出「适当」之判决，否则将检举板务另外的追加案。 若认为板务发言失当，理应将检举本案被检举人同时，另案检举板务本人才是， 怎会做出「不对arl判罚我就检举你(kuku321)也失言」的「威胁式发言」呢? (详细请参阅附件信件来回) 因此本人与另位板务VincentcyL讨论後，维持上案原判， 并请检举人至本组务板检举本人，烦请组务协助厘清事实。 至於「不是第一次用自以为态度办事」云云，本人与检举人应无其他案件来往， 虽不解该用户想法所来为何，但属主观意见，本人尊重该用户想法。 另外对於不开二阶段登入或密码锁等功能的用户，本人也是保持尊重， 只是每遇类似案件都会以作为用户的角度在推文建议能开就开， 帐号遭人窃盗，对於不知道相关防盗功能者本人也是抱持同情的角度给予建议， 但对明知却刻意不升级防盗者，本人以用户身分的确是认为自作自受， 并以这些案例对仍不知道功能的人进行宣导， 即使检举人对「自作自受的观点」感到不满，但这应该是本人的思想及言论自由才是。 对接到的申诉或陈情，本板是以第三者角度进行本板双人板务讨论再进行共同判决， 本人即使认为检举人是一定程度的自作自受， 针对案件都是撇除ID，纯以文字解读的角度来进行个案讨论， 因此认为检举人所述内容实属无理， 且有公私混同，以个人好恶对板务进行偏见申诉，本人甚感遗憾。 以上为本人之答辩内容，再烦请小组长参阅。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.72.152.33 (日本) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_GConsole/M.1711355859.A.1FC.html ※ 编辑: kuku321 (106.72.152.33 日本), 03/25/2024 17:50:23