※ 引述《hn9480412 (ilinker)》之铭言： : 游戏发行商自己的问题与贱畜禽兽有什麽关联? 如同我前回所述 贱畜乃称呼其轻挑不自重、卑劣而令人不齿之合理用语 我说过了 会对特定词语产生特定解释 乃先入为主之刻板印象 无法理解诸公纠结"与贱畜禽兽有什麽关联"之逻辑 假设看到周杰伦在电视上说"我超屌的" 会理解成他在炫耀男性器官吗? : 游戏发行商对於自己的游戏要怎麽看待後与续支援是他们的问题。他们有不让你付钱後玩 : 不到游戏或是让你有甚麽实质上损失? 有 此游戏STEAM版刚开卖 我就入手 首周游戏时数少说几十 通关至少五轮 期间虽大小问题不断 但勉强仍可玩之 有此可看出吾爱之深 後来 其为了修BUG 结果弄出更多BUG 吾也是体谅其初上STEAM 可能有些东西需要克服 而共体时艰 直到其竟在"测试模式"中发布正式资料片 之後 没有之後了 因为发行商突然宣布推出STEAM 期间不过数月 留下的是满坑满谷的BUG 以我来说 现行版本我一直跳出 连最原本勉强玩都做不了 连带其正式资料片之主轴与最大特色:西域线、东厂线 我完全玩不到 我完全玩不到 我完全玩不到 有道是 就连无人深空的开发商 也知"知耻近乎勇"的道理 虽然现今成果仍不如其当初画的大饼 但仍可见其诚意 反观今我所述之发行商 视STEAM版玩家之支持与反馈为粪土 之在STEAM上维持了数月 就突然找个理由 全面退出STEAM (对 全面推出 退到连设定特价都忘了) 这样的发行商 恕我重申 贱畜一般 : 如果你觉得某人轻佻而不自重，品格低劣，如同禽兽，你也可以公然说他为「贱畜」吗？ 可以，而我必为之 至於後续，是我跟他的事情 : 同第三点，请问他们可恶之处有罪大恶极到需要用贱畜来做为谩骂? 我在此重申 称其贱畜非但不是谩骂 更是合乎其字词解释之用语 (请参考前文所附教育部网站) 无法理解诸公硬要说我谩骂之理由 : 先前已有相关判决 #1P0VRX5I (Steam) : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Steam/M.1493343227.A.BF6.html : 公司跟组织本身是由法人组成，也符合板规中所说的「特定群体」，我们判定对特定群体 : 人身攻击是合理的。 我在此提出异议 此判例中 chiu7892000 提及日本贱种 他讲的是"贱种" 解释为日本人等於贱种 可以理解 但无法套用在我的案例上 吾之原推文为 支那贱畜发行商 我一开始 自始 自终 都在说开发商 哪怕是开发商放生STEAM的决策、BUG直接丢着修的行为 都是最终以贱畜称其的原因 我再重申一次 称其贱畜并非谩骂乃合理并精确之称呼 今要以#1P0VRX5I (Steam)判例 当作陷我不义的材料 实乃断章取义 织罗入罪 : 广泛的负面用语我认为可增列 : 那在其他版面认为不是负面用语的词是否也要在本版上比照办理? 要不要增列是诸公的权责 问我何用 : 例如Kobe(强暴)在八卦板不是会被水桶的负面用语，但是在NBA板是会被水桶的负面用语 : ，那请问八卦板和其他版面是否要比照办理? 此案例本就有其特殊性 就"强暴"来说 本来也就是个词语 但後因KOBE性侵疑云演变至罗生门最後变成在某些看板变成争议性的话题 甚至连"KOBE"都引申为强暴的关联字 而这也是NBA板水桶"KOBE"的原因 我不知道这个案例如何解释水桶我的正当性 莫非此发行商也有其发生过据其特殊性的事件? 请示下 : 负面用语很多时候必须要靠板务或是检举人自由心证。要如何定义是否为负面用语必须要 : 看整体的对话内容才能做出判定。 都说了 看整体对话 更何况诸公明知我在说某司 非无的放矢引战谩骂之流 说句"有个说句STEAM害我盗版太多我不玩了 就放生游戏的支那贱畜发行商" 这甚至不是对话 只是我跟大家劝世有个这样的发行商 这样子被认定负面用语 其实你只是看"贱"跟"畜"两个字不舒服吧 我说过了 这只是先入为主与刻板印象造成的观感 这让我想到我的小学老师 当时班上讲"屌不屌"的孩子都会被叫去罚站 到现在 谁还会因为讲"屌不屌"被叫去罚站的 : : ------------------------------------- : : 第二次沟通 : : 板主flyingwhale回应如下: : : 总之，你的确是因为把发行商骂得很难听而被水桶的。 : : 倘若对判决还有其他异议， : 因後续处理是由flyingwhale进行回覆，已徵求小组长同意由flyingwhale进行说明 统一对口 可以理解 不过 以上所称"因为把发行商骂得很难听而被水桶的" 请做出解释 是依据哪个条例"被觉得不好听"就要去水桶里蹲 : 结论: : 原本的检举信里, w520670是求处 2-3 无关游戏之推文罚则为2个月水桶, 我们认为"支那 : "这词本身并无贬意用词。是在现现代政治因素及环境下才衍生出褒贬不一以及带有争议 : 性用词。 : 故改判 3-1人身攻击处14天水桶; 该判决结果及原始推文，经板务群再三检视并讨论後， : 依然认为该判人身攻击，即使发行商再怎麽恶质, 骂人贱种 攻击他人品格, 实属违规; : 况且本板位处战略高手游戏主机小组, 不是心情类看板或游戏吐槽板，本板板规确有不足 : 之处，但叫发行商贱畜，实属蓄意攻击他人品格。 我最後一次重申 称其贱畜非但不是谩骂更是合乎其字词解释之用语 乃综观其放生游戏、BUG摆烂、视玩家支持与反馈为粪土之结论 今要以攻击他人品格、人身攻击为由送我进桶 实乃断章取义 织罗入罪之举 更何况语意上从来也没有公司行号可以被人身攻击的用法 今要以公司里"的人"做延伸解释 实乃刻意为之 残害忠良 最後举一例句 望诸公思索是否过度解释吾之推文 "日X光偷排废水，简直畜生不如，天理难容!!" 请问例句中有没有人被人身攻击? 望小组长明察 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.222.0.190 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_GConsole/M.1499716500.A.133.html