※ 引述《kuku321 (halipapon)》之铭言： : 如您所述，客观评价是基於事实基础。 : 而用户graphict是基於您於NBA板之事实基础所做评论， : 於NBA板之内容本板不予干涉， : 同理针对hu6111与simon0529之检举内容也不予惩罚。 : 各板板风差异，本板的确不将「崩溃」视为人身攻击用字。 : PTT各板间执法标准并不具同质性，敬请见谅。 法理不分国家，援引他国判例辅助作为本国判决的依据本来就有先例，因为都 是判决人的事情，人权有所不同吗?。相同道理，法理也不应分不同版而有差距 ，我援引他版佐证「崩溃」二字是辱骂性词汇是自身权利，playstation现任版 主不认同也是你权利，最终还是等群组长判决。 但提醒版主和群组长，你乐意看到以後playstation版在那谩骂崩溃来、崩溃去 而没有人认真针对主题讨论吗? 请还给Playstation版一个优质无谩骂版友的版 风。 更何况，"崩溃"事实在哪? 没崩溃却硬说人崩溃不是标准人身攻击吗? : 另外"丢脸"经板主间讨论，认为不属侮辱性用字， : 认为属於上述"基於事实基础之可受公评之评语"，因此不罚。 ============================================================== 援引证03，前版主判例 二、「你还跳出来献丑、丢脸」：针对特定人士的人身攻击和谩骂。 ============================================================== 前版主认为丢脸两字是攻击谩骂，现任版主认为不是，我想公道自在人心，小组 长会做判定。 但提醒版主和群组长，你乐意看到以後playstation版在那谩骂丢脸来、丢脸去而 没有人认真针对主题讨论吗? 请还给Playstation版一个优质无谩骂版友的版风。 : (证01) : #1NU9VzoJ (Sub_GConsole) : 因该文仅发文者询问中文是否有同捆机， : 可明确知道用户chen2514所指对象为发文者， : 北七，可理解为"白痴"，为明确侮辱性字眼。 : 经当事人检举，故作此判决。 : ========================================================== 你讲的跟VincentcyL版主讲的需指名道姓不符合，这篇没有指名道姓也一样水桶， 谢谢你帮助我佐证不须指名道姓就可水桶这件事。而且证01这篇还是VincentcyL版 主自己判的，明显自己判法前後不一、自相矛盾。 : (证02) : #1NU9Wwuq (Sub_GConsole) : 如本检举向现板务群投诉， : 现板务群会以"引战"为由，引用板规a来进行判决。 : 板规a. : 禁止使用恶意攻击、谩骂他人的语句，或故意发表讨战文及挑衅文 : 此案我们也不认为属於特定人身攻击，而是属於引战范围。 : 若此案发生於本板务群任职期间，同样不会判处特定对象人身攻击。 : 另本判决为前板主之判决， : 我们认为不应以此判例质疑现板务群之执法标准。 : ========================================================== 援引判例，在法界是经常使用之事，难道法官可以说律师说，因为你援引的判例 不是我这个法官判的是别的法官判的，所以你援引的判例不适用吗? 没有这种事 啊，因为法规就是法规，是依法办事，不应依人而异。 : (证04) : #1NU9odLK (Sub_GConsole) : (证05) : #1NU9pKnT (Sub_GConsole) : 理由同上。 : 视同引战，与辱骂无关。 板规2. a. 禁止使用恶意攻击、谩骂他人的语句，或故意发表讨战文及挑衅文 b. 请尽量避免使用脏话或不雅字眼，包括标题、内文、签名档、推文。 c. 严禁利用推文对他人进行人身攻击，或在推文中使用不当用词。 原来其他人针对版友谩骂叫引战而已? 上面的板规2明明就违反一堆。 群组长你自己可以看看以前的判决和现任版主判决差异有多大。 : 且(证05)已有更新判决，当时正值新旧任板主交接期间， : 遭本判决之用户除少数因特殊状况外，几乎全员撤销惩罚。 : 板务群也因此完全更换，因此本板务群认为(证05)并不具参考价值。 : ========================================================== : (证03) : #1NU9Yh17 (Sub_GConsole) : 大致理由同(证02)之说明。 : 另补充，本案有指明对象，明指对方知识浅薄， : 但经查证，事实为用户look1225之资讯错误， : 有刻意误导其他用户之嫌。 : 指人骗子，此为可受公评之事， 你自己都说有有刻意误导其他用户之"嫌"，只是嫌疑并不代表就是骗子，根据无罪 推定原则，在法律判决确定前，任何人都是无罪清白的。换句话说，你要举出他刻 意行骗证据，才能说他是骗子。只因为资讯错误就被抹黑叫骗子，情何以堪? 回归到我指控下面板友违反板规部分， ===================================================================== 推 graphict: 二楼某k在NBA版丢脸不够，还要来这边喔XD → simon0529: 2楼从NBA版崩溃到PS版也满厉害的 → kobe7610: 某楼怎麽还没去看医生 真可怜 推 hu6111: 2楼常常来乱的，别太认真 ===================================================================== graphict用丢脸两字的确是谩骂，因为这跟playstation版主题无关，是针对版 友的人身攻击行为，且丢脸事实并无法律认证。A认为的丢脸和B认为的丢脸，认 定也不尽相同，哪来可受公评或合理评价，「丢脸」两字乃是标准的主观性人身 攻击字眼。 simon0529陈述的崩溃两字也是，前面已经略述，我没崩溃说我崩溃，不是谩骂、 人身攻击是啥? 「崩溃」两字也是标准的主观性人身攻击字眼。 kobe7610的言论光用板规 2-c 严禁利用推文对他人进行人身攻击，或在推文中使用不当用词。 这条就已经够了，法规有讲不准人身攻击，不管他攻击的是哪一楼，都是对他人 (他人不就是自身以外吗?)人身攻击无误，而且他的讲法我也认为违反 2-a 禁止使用恶意攻击、谩骂他人的语句，或故意发表讨战文及挑衅文 要人去看医生及骂人可怜这种语句，你去外面骂骂看，看看大家会不会被挑衅? 更不用讲，拿这种话语骂巴嘎炯挑衅效果更好。 至於版友hu6111讲的更扯，我在讨论中针对主题讨论，也没批评版友，这是我一贯 作风。他说我常常乱，请问事实在哪? 我上playstation版超过十年，如果有乱， 那过去乱的判决在哪? 没有啊。所以我没乱却说我乱，不是谩骂及人身攻击是啥? 请群组长看看那些推文，你想要看到一个现任版主管理下，充满崩溃和丢脸字眼的 playstation版吗? 请还给playstation版一个乾净无谩骂空间，让大家都能够针对 主题讨论，而不是针对版友攻击。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.243.110.156 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_GConsole/M.1467540233.A.1E8.html