※ [本文转录自 GXIII 信箱] 作者: starskyjth (星空) 标题: Re: 通讯板水桶申诉 时间: Fri Jul 4 18:16:14 2025 ※ 引述《GXIII (Trained Disability)》之铭言 : 板主您好： : 本人发言之原意，仅是针对该系列文章内容空泛、重复无新意提出观察。 : 因相关内容已连续数篇，却未见板主即时管理，才会於推文中表达抵制意见。 上一篇请你提出举证，你也不提 就不用再跟我说人家内容怎样了 PTT是要多高标准才能发文？ : 提及特定ID，旨在让读者追本溯源，厘清讨论本质，并无挑衅之意，更无人身攻击之实际 行 : 为。 : 关於被认定「挑衅特定ID」的4则推文，若仅以「话题高手」一词即构成挑衅，是否也须 明 你就是在嘘ID，嘘跟ID两个要件都符合 还连续多篇文章，这就是针对人 : 示判定标准？ : 至於其他2则并未指名ID的推文，亦遭认定违反板规B3，是否也可请板主具体说明其违规 依 : 据？ 判罚会依据前後多篇推文做综合判定 并非针对特定文字 : 否则难免让人有「文字狱化」的观感。 : 再者，就此次裁罚为「累犯」而判处1,890天而言，亦有疑义。 : 根据法律上对於「累犯」与「数罪并罚」的区别： : 累犯，须为「经判决确定并执行後，再犯」。 : 数罪并罚，则适用於同期间或同程序内的多项行为。 我一直在手机板的累犯判罚都是以次数依据 这里没有要对照法律，所以这点无须再议 : 本次6则推文均发生於同段期间，尚未历经任何既成处分程序，应属数罪并罚之范畴，并 不 : 构成「累犯」。 : 若此情况下即认定为累犯并大幅加重处分，那岂不是所有芝麻绿豆的小事，只要一段期间 多 : 做了几次，通通都要文字狱「牢底坐穿」？ : 此外，通讯板上不乏更为直接、甚至涉及人身攻击的发言，在未被检举的情况下常常未被 处 : 置，却唯独对我予以严厉惩处。 未被处置不代表不会被处置 我不认识你，没有必要特别选择你来判罚 : 此举是否过於选择性执法，亦值得省思。 : 综上说明，恳请板主重新审酌此次判决是否过重，并考虑调整为更合理之处分，以维板规 之 : 公正与一致性。 : 恳请理解与卓处，谢谢。 只要行为涉及对人的我都会严格判定 此水桶案不再回覆，感谢来信 : ※ 引述 《starskyjth (星空)》 之铭言： : : 标题: Re: 通讯板水桶申诉 : : 时间: Fri Jul 4 13:47:08 2025 : : : : ※ 引述《GXIII (Trained Disability)》之铭言 : : : 板主您好： : : : 针对我被水桶一事，想请您协助厘清： : : : 首先，我并未对任何人进行人身攻击。 : : : : 请确认B3板规 : : : : : 我所标记的ID，确实是该系列文章的发文发起者， : : : 目的仅在於指出问题源头，并无针对个人之意。 : : : : 你就标记ID了 : : 照你的说法应该是标文章代码 : : : : : 既然您有关注该板务情况，不知是否能说明， : : : 为何对於他所发起的一连串内容空洞、偏离讨论主题的文章， : : : : 你可举证一下他哪里空洞跟偏离 : : : : : 还有检举板上对於实际恶劣行为的检举， : : : 均未见任何板主处置？ : : : : 检举板会有排程处理 : : : : : 是否有板规适用的考量，还是另有标准？ : : : 此外，恳请说明此次「1890天水桶」的天数计算方式？ : : : : 30+60+120+240+480+960 : : : : : 该事件发生於同一日，为何会被视为多次累犯处分？ : : : : 累犯以次为计算，非日计算 : : : : : 这部分若能更明确说明，将有助理解板务处理逻辑，也可避免未来误触。 : : : 感谢您的回覆与辛劳。 : : : 敬上 : : : : : : -- : :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.21.3.243 (台湾) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.21.3.243 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: GXIII (101.10.238.168 台湾), 07/07/2025 23:07:05