作者finhisky (finhisky)
看板Sub_DigiTech
标题[申诉] MobileComm板 造谣造谣判决不服
时间Wed Dec 16 02:00:34 2020
====================================================================
看板板务申诉请先寄信给板主，若72小时後板主都未处理，
或经多篇沟通後仍不满意其回覆时，再行贴文申诉。
在未与板主联系前，申诉将不予受理。
发表完申诉文後应检附被处分之原始文章、被处分之原始公告、双方之沟通纪录
====================================================================
申诉人：finhisky
被申诉人：RG5678
看板板名：MobileComm
申诉诉求：未依板规禁言、无效、尽速公告撤销禁言。
申诉内容：
本人於MobileComm板文章 [公告] 水桶改判
#1Vrt_PaV (MobileComm) (证一)
回复板友issemn之推文
1F：推 issemn : 习近平不行 那习大大可以吗？12/15 00:39
3F：→ finhisky : 板主"没看到"就可以，组长也支持"板文章及推文数量12/15 00:49
4F：→ finhisky : 繁多，有所疏漏，不视为失职。" #1Vrd1Lh_ (Sub_Dig12/15 00:49
5F：→ finhisky : iTech) 只是疏漏，不是故意差别待遇，执法不公喔。12/15 00:50
遭板主以违反板规3-a-5 恶意造谣、带风向，水桶2个月
#1VsEKP7b (MobileComm) (证二)
#1Vrt_PaV (MobileComm)
6F：→ finhisky : 板主"没看到"就可以，组长也支持"板文章及推文数量12/15 00:49
7F：→ finhisky : 繁多，有所疏漏，不视为失职。" #1Vrd1Lh_ (Sub_Dig12/15 00:49
8F：→ finhisky : iTech) 只是疏漏，不是故意差别待遇，执法不公喔。12/15 00:50
3-a-5 2m
(5).恶意造谣、带风向者,水桶2个月
但本人之推文并非恶意造谣、带风向
而是陈述事实，兹说明如下：
本人先前於MobileComm板文章 [闲聊] realme的ncc认证并不包含资安检测项目
#1VjwvXSZ (MobileComm) (证三) 之推文"觉卿"，遭板主禁言
参考RG5678先前的禁言公告
#1VmzTT54 (MobileComm) (证四)
及RG5678於本板答辩
#1VqGFhc5 (Sub_DigiTech) (证五)
本人已有在板上解释
#1UVpJR4e (MobileComm)
作者 RG5678 (MCX) 看板 MobileComm
标题 [公告] 水桶
时间 Sat Mar 28 19:28:24 2020
───────────────────────────────────────
3-A-1 解释 判决标准
1.说政治用语,例如X粉/X粪/X湾价值/科X/很多X粉拿安卓/RG是X粉还是XX粉/817的选择/
韩粉跟X粉一样的存在
/国家机器
与手机板的无关政治内容,会严厉审核,也请各位版友不要在板上讨论政治,
可知本人在证三文章中之推文，遭板主禁言之原因为
讨论无关手机、通讯主题之政治内容、政治用语
但同一篇文章(证三)中，还有其他RG5678所举例之政治用语及觉青
9F：推 issemn : 你朋友传笑话给你 习近平跟着笑呵呵11/20 20:12
10F：推 icemaydays : 呵呵，小粉红开勳吗？11/20 20:37
11F：→ playcool : ，不然就会像美国的落选总统或觉青一样，为了反对11/23 00:37
但板主却没有一并禁言
本人亦就板主执行板务标准不公，提出检举
#1VrVDVg1 (Sub_DigiTech) (证六)
经组长判决不成立
#1Vrd1Lh_ (Sub_DigiTech) (证七)
理由为"板主於执行板务，因看板文章及推文数量繁多，有所疏漏，不视为失职。"
基於以上经过及原因
当issemn於证一之公告中询问 习近平不行 那习大大可以吗？
12F：推 issemn : 习近平不行 那习大大可以吗？ 12/15 00:39
本人看到後，认为issemn的意思是推文习近平不行(会被禁言)，
那推文习大大可以吗(会不会被禁言)？
所以好心帮他查询，发现有人曾经推文习大大
结果遭RG5678以违反板规3-A-1禁言
#1UlyTzEo (MobileComm) (证八)
13F：推 ridesuptt : 习大大指示要偷技术，没事～偷完再改口 05/13 12:16
14F：推 darren9420 : 有先问过习大大吗？05/12 23:08
3-a-1 2m,再犯2y
但同时也有人推文习大大，却没被禁言，例如
□ [心得] 使用OPPO ace2 dropbox会自动登出
#1V3NFqr4 (MobileComm) (证九)
15F：→ linlin76 : 习大为什麽要关我预设07/14 17:36
16F：推 mao3482160 : 习大大觉得dropbox不安全帮你关掉07/14 23:40
(经查询证九发文後之公告，查无linlin76、mao3482160因此被禁言)
同样是推文"习大大"，结果有人被禁言，但也有人没被禁言
因此可证明，如果板主疏漏，没看到"习大大"推文，那麽推文的人就不会被禁言
(PS：除非板主自己承认，是刻意执法不公、标准不一)
所以本人据实回复issemn，板主"没看到"就可以
意思是如果板主看到就会被禁言；但如果没看到，就不会被禁言
并引述前开本人检举板主执行板务标准不公(证六)时
组长采取支持板主执行板务没有标准不公的见解，判决检举不成立时所用的理由(证七)：
"板主於执行板务，因看板文章及推文数量繁多，有所疏漏，不视为失职。"
综上所述，足见本人遭禁言之推文全部属实，并无恶意造谣、带风向。
我猜RG5678应该没有那麽玻璃心，不会因为知道被我发现
有人推文"习大大"，却因板主疏漏、没注意到，而没被禁言
因而心生不满，所以任意对我禁言
但本人遭禁言後，随即遭RG5678设定拒绝收信 (证十)
加上本人只有前次遭禁言时，寄过一次申诉沟通信件给RG5678
没有寄信骚扰过RG5678，因此不得不让人联想
RG5678以莫名其妙的理由将本人禁言，又设定拒绝收信
是因为RG5678前次将本人禁言後遭组长撤销
且本人本次推文，让板友知道RG5678对於部分的"习大大"推文有所疏漏，没有发现并处理
因而对本人怀恨在心，公报私仇
所以特此申诉，并想请板主说明
本次禁言到底是认为，恶意造了什麽谣、带了什麽风向?
怎样叫恶意造谣? 板规有说明吗?
还是板主自由心证，推文让板主不高兴，就是恶意造谣、带风向?
另外，本人遭板主设定拒绝收信 (证十)，因此视为沟通完毕，附此叙明。
并转录证11-被处分时之板规
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.200.94 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_DigiTech/M.1608055237.A.EAA.html
※ 编辑: finhisky (180.217.200.94 台湾), 12/16/2020 08:21:12
17F：→ RG5678: 你之前寄的解除水桶告知呢？ 12/17 12:01
18F：→ RG5678: 缺件哦 12/17 12:37