※ [本文转录自 kouta 信箱] 作者: kouta (F.U.) 标题: #1V7RGOhK (MobilePicket) [公告] 水桶改判 时间: Mon Jul 27 02:03:40 2020 #1V7RGOhK (MobilePicket) [公告] 水桶改判 执行 水桶 3538天 解释如下 1. 已结案文章重复检举达3篇,4-6达标,不得同一内容重复发文 2. 板主结案後,并无来信询问板主相关推文的问题,且无新事证可以翻案 3. 4/2检举文并无打出违反哪一条板规,数量达3篇 请问板规内“严重”者的标准为何？ 检举内容，因举例案件用来质疑板主公正性，而有重复三篇就算严重闹版吗？ 还是 RG5678 不顺眼要解决的人就算严重闹版？ 你们板规写的“严重”，是板主自由心证吗？ 难道该检举文章内都无人违反板规？板主都没有判决不公的地方？ RG5678 甚至直接不解决该文章内，应该同我标准被判违反板规的人， 该检举文中内容，皆是因为以 RG5678 於多篇水桶文中， 依我”结果无违反板规“的推文为标准，提出板主重新检视之故才发出， 故不应被 RG5678 利用重复检举之条文而过度利用来惩罚， 且与 RG5678 於 MobileComm 中也有讨论他的警告”标准“，非无去信询问， 因为他的标准有所”变动“，故我提出他判决 FINE 的推文， 也应该“重新检视”，来“认证”RG5678 的不公平之处。 而第３点中，检举文内许多篇连在一起，都是“共同检举其违反之板规条文”。 此信发给 Honorguard06、RG5678、a3225737。 一、MobilePicket 为 MobileComm 之附属检举、板务板，乃为使用者针对 MobileComm 　　看板表达意见之重要管道，对於发言资格之限制上，应多加斟酌。 二、申诉人之言词虽过於严厉，但仍属正常行使权力之范围，不应视同闹板，请板主重新 　　审视。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.133.14.178 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: kouta (220.133.14.178 台湾), 09/02/2020 03:26:12