1. 检举人：kouta 2. 被检举人/看板：nk950357 / MobileComm 3. 检举事由： MobileComm 板主 nk950357 於下列公告判决文章中之私心判决， 有袒护管理阶层而不相互约束、强行硬套板规执行水桶判决之疑。 管理板务松散、检举人整理好资料已放一周，也有两位板主管理， 最後在处理判决时，除不谨慎判处每一笔资料，罔顾板友的公平， 甚至允许许多以精神疾病、阅读能力不好、心眼小等的侮辱用语。 关於违反提政治的相关条文，也标准不一，有些人被判违规， 有些人很幸运讲了政治没事，甚至以推文「不是讨论」来辩解。 先前立了禁止政治的板规後， 即刻有板主自己搞不懂是否为政治内容的纪录， 现在已实行一段时间，要不是板主管版随心所欲判决， 就是依然不会确认检举人提出的内容，是否为政治新闻热议内容， 就照自己的心情放行部分板友违规的行为。 为了判处特定对象水桶， 「无视管理阶层人员在手机板侵犯板规及发文散布不实指控、推文人身攻击之事实」， 而强硬将解释文章判定为「无关本板」、 惩罚回文解释争取权益的受害者。 其沟通信中用语轻挑不理性、你奈我何、就是要找条文处置人的态度更是无法置信。 #1TUaNNok (MobilePicket) 嘘 Xperia : id正确， 检举之推文符合违反板规的「无意义嘘文、因私人恩怨针对ID嘘文」， 板主居然回覆完全不相干的「无论哪个阵营都是无违反板规」， 可见该板主判决标准多以「阵营、系统厂牌立场」作为依归， 连明显针对 ID 的无意义嘘文，都能看成是与阵营立场有关， 利用他偏好的阵营立场，包庇纵容明显违反板规的发言。 甚至在公告文中，公开赞同/评论板友批判相关联友板板风， 甚至明显用政治议题来与板友辩论/讨论之内容，也被改判无违规， 惩处标准严重偏颇： https://i.imgur.com/RPh7LXH.png 文章代码: #1TWVHkaG (MobileComm) [公告] 水桶 #1TV1R9lK 推 BIGETC : 皇城板会把问题和谐成你不会用或软体问题 在云上贵 09/14 09:07 → BIGETC : 州之前就中共化了 还会翻墙跑出来说别人烂只值多少 09/14 09:07 → BIGETC : 多少 09/14 09:07 虽然或许是真的 但它版版风无关本版 1-A-1 1M https://i.imgur.com/D8Imzsh.png 上偏原判决 推 DanielChouS : XR会卖最好的原因跟国鱼可以胜选差不多啊 这世界上 09/11 12:08 → DanielChouS : 盲目的人远比你想像得多 09/11 12:08 推 DanielChouS : 国鱼光市长跟初选赢还不够震撼吗？时空旅人XDD 09/11 12:22 後续审查後 觉得应为拿来对比 并无讨论 与之前Lsamia或hyghmax1102案例类似 故重新判无罪 再再袒护及无理惩治之行为，不约束同为管理阶层的违规板友， 散漫随心所欲标准不一管板、处理判决、 想尽办法套用不符合之板规，铲除自身想水桶的板友。 对此进行检举不适任及申诉种种不合理判决，望恳请检讨， 感谢。 ------------------------------------------------------------------------- MobileComm 公告判决文： 文章代码(AID): #1TUfIto8 (MobileComm) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1568314551.A.C88.html 八卦版的事情无关本版 不要把它版的事情跟版主扯到手机板来 3-A-3 2M 04:02更改判决 应属於1-A-1无关本版 2M(他版版主与手机板无关 且最後一段分明不是在澄清而是在攻击 他版 另外一直说别人切割 我是看不太太出来是在指责他对你的文章有误解啦....) ------------------------------------------------------------------------- 事由 1： 作者 ReDmango 於 #1TT7nZ15 文章中写道： 单纯看到这里，你就会知道某K所说的「这漏洞只有两个月」有问题， ------------------------------------------------------------------------- 解释： 实际上我在文章 #1TT1NJkX 完全没说「这漏洞只有两个月」， 「这漏洞只有两个月」是网站情报来源及苹果电脑官方之新闻稿内容， 故我发文在 #1TTMzph_ 中澄清。 ------------------------------------------------------------------------- 事由 2： 作者 ReDmango 於 #1TT7nZ15 文章中写道： 苹果说Google刊登了一个漏洞，但实际上这个漏洞并不是Google刊登的， ------------------------------------------------------------------------- 解释： 我发文在 #1TTMzph_ 中澄清，是否为Google刊登，实为苹果之认定， 并非一个PTT管理阶层一语即能判定。 ------------------------------------------------------------------------- 事由 3： 管理阶层之 ReDmango 於文章 #1TT7nZ15 中推文人身攻击。 → ReDmango : 哀 缺乏中文适读能力 我也没办法 09/08 17:44 ------------------------------------------------------------------------- 解释： 我发文於 #1TTMzph_ 希望他身为管理阶层，不该在手机板或每个板上， 把别人没说的话套上别人嘴上、或是对他人人身攻击。 ------------------------------------------------------------------------- 去信板主 nk950357 之来由及沟通纪录： 因原判决为： 八卦版的事情无关本版 不要把它版的事情跟版主扯到手机板来 3-A-3 2M ------------------------------------------------------------------------- 我去信： 3-A 讨论注意事项 (3).在非公告及置底闲聊文中讨论本板相关领域之友站版务站务、友站规范者，水桶2个 月。 内文为发文者“身为八卦板板主”这个身份， 在每个板内都应该要有一定的发文严谨性、及勿做人身攻击的行为， 这是对於他个人身为管理者身份，不应该把别人没说的话套上别人口上，及侮辱， 请问与讨论八卦板板务、友站规范中，有何干系？ 感谢。 ------------------------------------------------------------------------- 板主 nk950357 回信： 八卦版版主就不是她版版务了吗 那也是跟他们版有关的事物 怎麽想都不会跟我们手机板有关 ------------------------------------------------------------------------- 我回覆： 八卦板板主是他身为管理者的身份， 他做的事是在手机板把我没说过的话套在我嘴上， 还以阅读能力不好等推文人身攻击， 内容是要求他在手机板应该有身为PTT管理者的高度， 而不该发文抹黑及人身攻击， 内文并无检讨任何八卦板板规或管理模式， 而是他身为管理者在手机板的行为。 感谢。 ------------------------------------------------------------------------- 板主 nk950357 回信： 无论如何 管理者也是八卦版的版务一部分 并不认为你只提到管理者应该如何如何就可以豁免 你大可不必提到他的身分 因为跟本版无关联 还是你认为我後面要帮你以无关本版判定比较好？ ------------------------------------------------------------------------- 我回覆： 管理者就是他的身份，并不是八卦板的板规的一部分， 我回的文就是澄清他在手机板不实的指控， 以及原文内文的解释与澄清， 我说了，该篇文内文是要求他身为管理者应该有的“行为”， 是他“人”的行为，而无关“任何八卦板本身”的站务建议， 而他的行为，也是在“手机板”发生，非在“八卦板”发生， 我是针对他应该对於他“身份”，而应该在手机板有的“行为”， 以及停止不实指控及攻击的行为， 这一切都是在“手机板”站务内发生的。 手机板板规是「讨论本板相关领域友站版务站务、友站规范者」， 1.请问八卦板是手机板相关领域之友站吗？ 2.请问我是以他的管理身份来希望他在手机板不该有这种抹黑攻击行为， 你不认同这个解释吗？ 3.请问发表澄清文章及主张管理阶层不该这样恶意攻击人是错误的吗？ 何况我是在讨论手机，及希望管理阶层不该在手机板有如此行为， 怎麽会是无关本板？ 感谢。 ------------------------------------------------------------------------- 板主 nk950357 回信： 板务并不只包括板规 那两者到底有啥关联呢 那我了解了 我帮你修改 这样是无关本版的部分嘛 不管是哪个身分 他现实哪个身分 他PTT上其他版甚麽身分 来到手机板就是版友 那你硬要扯到其他身分拉出来说就是无关本版 感谢你提醒优 的确 现在想想 你应该要以无关本版坢定 不关我手机板的事啊??? 一个台湾八卦板板主想要怎麽帮忙切割、想要硬说不是谷歌刊登的， 相信对他俩企业的法务也不是很重要吧？ 我是没看过有人澄清文章这样澄清的啦 身为 PTT 堂堂第一大板--八卦板的板主， 所发的文跟说话的格调，应该要更让人信服吧？ 不然引来底下一样常针对人侮辱的推文的话，不是太好的带头示范吧？ 没人会希望 PTT 每个板都跟八卦板一样，整天臭呼呼吧？ 你这几段如果都认为事回复他的指控那我也觉得跟你没什麽好说的了 我现在左看看 右看看 就是把不相关的事情拉进你的文章而已 他个人跟他管的板跟手机板完全没有关联 他管理阶层做得不好 没有好的示范也不是我们手机板的范畴 尤其最後一句 跟你全部说的话关联性在哪里呢? 我已经把我所有的看法告诉你了 我也不会再次更改我的看法 最终结果就是 无关本版 谢谢 ------------------------------------------------------------------------- 至此板主更改判决为无关本板，并表示不再沟通。 板主改判後引用之板规： 文章代码(AID): #1TLk3_6_ (MobileComm) [公告] MobileComm板规 20190728版 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1565974783.A.1BF.html 1-A 基本事项 (1).发布与手机通讯无相关的讨论文章或多篇推文，删文甚至水桶1~3个月。 爆雷电影、动画等推发文，同样视为无关本板 ------------------------------------------------------------------------- 解释总结： 板主在原本错误认定的板规及看法下，即判处水桶， 沟通後也完全不认同在文章 #1TTMzph_ 中， 回覆对手机的讨论资讯澄清，及自身权益之主张。 发文 #1TTMzph_ 中澄清 ReDmango 发布的错误认知/误导资讯， 解释他把不是我说的话套上我的口中，并在推文人身攻击。 澄清完来源情报讨论文章之内容後，希望他身为PTT管理阶层，不该做出这些行为， 让 PTT 各板带起人身攻击、侮辱的风气，这是他身为管理阶层应有的体认。 「以上争取权益之内容皆为在手机板发生的事件。」 板主 nk950357 疑似因我招惹到同为管理阶层之 ReDmango， 及平日与他之不同立场/双方言语相向，便强硬执行水桶惩治。 其以「因为我提到 ReDmango 的管理阶层身份」， 所以整篇文就可以判定为「无关本板」。 但明显我在文章 #1TTMzph_ 中的澄清解释，是关於手机板范畴， 以及希望管理阶层不应该在手机板带头发布假讯息、侮辱言语等， 「全都是发生在手机板，并且与手机板相关」， 而不愿继续沟通且一心想将受害者判处水桶的板主， 硬是以「我提到对方是管理阶层，便是无关手机板的事务」为由判决水桶， 完全无视文章主题为澄清正确讯息、认知、 及对於发文者身为管理阶层，不该在手机(任何)板做的行为， 以维护行动通讯板友们不被言语侮辱的权益。 其为了水桶而硬套上的不同理由，私心可议，且不合行动通讯板板规。 ------------------------------------------------------------------------- 第一次判决水桶理由： 3-A 讨论注意事项 (3).在非公告及置底闲聊文中讨论本板相关领域之友站版务站务、友站规范者，水桶2个 月。 实际情形： 八卦板并非与手机板之本板相关领域之友站。 ------------------------------------------------------------------------- 第二次水桶判决理由： 1-A 基本事项 (1).发布与手机通讯无相关的讨论文章或多篇推文，删文甚至水桶1~3个月。 实际情形： 内文主题澄清实际苹果电脑新闻稿之判定及认知，符合手机通讯相关， 内文附加希望管理阶层不应该在手机通讯板发布不实认知消息/及对任何板友之人身攻击。 以上主体澄清及附加期望该管理阶层人员在手机板不该有的行为， 皆为讨论手机板内容及维护发文讨论板友的权益。 ------------------------------------------------------------------------- 散漫管板、判决标准不一、直接给予言语侮辱豁免权等之 附1、附2 检举申诉内容： ------------------------------------------------------------------------- 附 1： 另外附上先前检举文章内承认是发文引战、呛爆人的文章， 不判处违反板规之案例及沟通信件纪录，以示其按其偏好/立场执行板规之疑： ------------------------------------------------------------------------- 文章代码(AID): #1TNGJz2v (Mobilecomm) Re: [闲聊] 板上嫌到不行的卖超好，吹上天的卖很差？ https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1566377213.A.0B9.html → hyghmax1202 : 上的所有人，我就是看不爽想呛爆你们，怎样？我有 08/21 23:06 → hyghmax1202 : 说错吗？跑到我们这个小众板来卓二卓二的喊不就是 08/21 23:06 → hyghmax1202 : 贵教的行事风格吗？ 08/21 23:06 ------------------------------------------------------------------------- 检举文章：文章代码(AID): #1TNs21w4 (MobilePicket) 自白发文是为了呛人、挑衅、引战。 明显违反人身攻击及讨嘘引战等板规。 ------------------------------------------------------------------------- 我去信询问： → hyghmax1202 : 上的所有人，我就是看不爽想呛爆你们，怎样？我有 08/21 23:06 自白发文是为了呛爆人 明显是承认自己发文引战 也OK? ------------------------------------------------------------------------- 板主 nk950357 回信： 1.重新判定後觉得未达水桶标准 2.通篇看下来没看到他自己承认引战 他也只是发表他的意见 送给诋毁这个版的人啊 认定不达到引战范围 ------------------------------------------------------------------------- 检举疑虑： 似乎符合板主期望的引战呛人文章，或是同为特定立场之发文者， 即可按其喜好判定无违反板规，反之则可硬套用板规执行板务。 ------------------------------------------------------------------------- 附 2： 附上9/13日处理之判决，裁判标准不一，严重人身攻击也肯认其行为合理， 以後开例依此标准可开始说人/群体有相关精神疾病、 或擦边球扯相关政治争议来类比等。 板友都整理好检举名单排板好提供好多天， 除了标准夸张不一、不合理，允许人身攻击外， 还能漏掉没判决的人，不知是否同样也无心管板、抑或是包庇认为没人会发觉？ 要开始处理检举案时，不会仔细过滤审视思考是否公平合理吗？ 有些人讲了政治被处罚、有些人就没关系？ 且相信在该板主这次的判决後，板上多出不少侮辱人的素材可用。 ------------------------------------------------------------------------- 去信确认判决标准 1： : 另，APC #1TObzYeb (MobileComm) : → APC : 苹果可怕的是完整的收生态圈，一网打尽无脑使用者 08/21 13:32 : 3-B-1 2M : 经来信解释後 表达no brainer并无恶意 而是指不需思考就下决定的 : 因此解除水桶 但此词多少含有争议性 因此决定改判警告 请勿再次使用此词 请确认无脑是否真为无恶意用词， 例如：无脑的判决，是否可形容为不需思考就下决定的判决？ nk950357 回覆： 该版友有来信解释他无脑该词的意思 每个人都可以对自己的推文解释 ------------------------------------------------------------------------- 执行板务争议 1： 看来以後也可以说某某手机是做来卖给无脑的使用者，之类的言词。 依照该板主标准，是可以拿来讨论行动通讯的内容。 ------------------------------------------------------------------------- 去信确认判决标准 2： 请确认判决 #1TUGde0T (MobilePicket) : 推 force5566 : 某族群X眼大心眼小 09/11 20:22 : : force5566 : 可能没把屁说出来，但明显说出特定手机使用群体(内文检讨之对象)心眼小。 : : 请确认说特定使用群体心眼小非侮辱，无违反板规。 nk950357 回覆： 看不出针对谁 固判无违反 ------------------------------------------------------------------------- 执行板务争议 2： 文章本文在说苹果跟安卓消费者，不管是哪个群体，都不能被侮辱说心眼小吧？ 依照该板主这无标准的判断法，其他被处罚的人只是运气比较差吗？ 在讨论手机/使用者的文章内，大方阐述「某族群脑容量很小」， 之类的言语也是被他允许的？也算在讨论手机的范围之内？ ------------------------------------------------------------------------- 去信确认判决标准 3： : 请确认判决 文章代码(AID): #1TUaNNok (MobilePicket) : 请确认侮辱特定群体有妄想症、强迫症、还有因私人恩怨纯嘘文挑衅是否都符合板规。 : https://zh.wikipedia.org/zh-tw/妄想症 : https://zh.wikipedia.org/wiki/强迫症 nk950357 回覆： : 文章代码(AID): #1TUZgDgy [新闻] iPhone 11夯 中华电官网8分钟预约额满 夜 : : → hank12332 : 果粉484有妄想症？ 09/12 20:32 : : -称其有精神病症 Fine没那麽严重 : 文章代码(AID): #1TUalfwC [公告] 为什麽不买xxx系列文章停止讨论 : : 推 cccccc0125 : 有些用iphone的人感觉有强迫症，一直想洗脑别人用ip 09/12 21:49 : → cccccc0125 : hone，真的很好笑 09/12 21:49 : → cccccc0125 : 近乎宗教狂热那种样子 09/12 21:50 : : -称其有精神病症、抹黑其有洗脑别人宗教狂热的行为。 : 谁？指称谁？ ------------------------------------------------------------------------- 执行板务争议 3： 说特定群体有精神病，被该板主认为无违反板规、不严重， 那侮辱人白痴跟智障就很严重吗？比较基准为何？说人有病是被接受的？ 在行动通讯板不是讨论手机，是讨论使用者有没有精神疾病吗？ 3-B(1)此条板规明显指出针对群体或特定使用群的人身攻击， cccccc0125 推文「有些用iphone的人」，已经很明显指出特定群体， 该板主居然能睁眼说瞎话以「没有指定人」来为其标准失衡的判决合理化。 3-B 人身攻击、影射条例 (1).对象为板友个人或群体或特定使用者群之人身攻击或严重挑衅之言论，如:脑残、智 障、低能等(包括但不限於上述用词)，水桶2个月以上。 ------------------------------------------------------------------------- 去信确认判决标准 4： : 请确认： : : 文章代码(AID): #1TPqsDID [情报] 中共京东 Redmi K20 Pro手机特价 : : 推 hyghmax1202 : 他们是中华民国大陆沦陷重灾区 膜粉站粗乃XD 08/29 13:31 : : 3-A 讨论注意事项 : (1).在板上讨论无关手机、通讯主题之政治内容、转发政治立场明确之新闻/文章 : 初犯水桶2个月，累犯则水桶两年。 : : 在手机板推文讨论政治 YouTube 频道，主播视网膜， : 且政治用语中华民国大陆沦陷重灾区， : 判处未违反板规？ : https://www.youtube.com/channel/UCTqPBBnP2T57kmiPQ87986g nk950357 回覆： 讨论吗 看不出来哪里讨论了 ------------------------------------------------------------------------- 执行板务争议 4： 为了包庇，连推文推出政治用语「中华民国大陆沦陷重灾区」、 「政治新闻主播视网膜粉丝站出来」， 连推文都能说不是讨论了，那其他被判处政治水桶的人， 也不是讨论，只是想酸也没违反板规吧。 ------------------------------------------------------------------------- 去信确认判决标准 5： : 推文充斥八卦板检讨绿营或蔡英文支持的的政治用语台湾价值、觉醒青年、 : 无违反板规？ : https://zh.wikipedia.org/wiki/台湾价值 : https://zh.wikipedia.org/wiki/觉醒青年 nk950357 回覆： : 这个有空的时候会更改判决 另外觉青已经有判定了 请在查验 ------------------------------------------------------------------------- 执行板务争议 5： 明显遗漏一大串违反板规的板友，松散管板，想桶谁就桶谁， 同一篇检举文相同的违反行为，里有人判违反、有人判无， 回报後不积极处置，说有空会处理， 当初发公告判决水桶时为何不谨慎处置？当作是水桶人很好玩而已吗？ 检举人都已整理发文提供，已经不是自己管板寻找违规人员， 这样处理板务的公平性何在？ 还好这部分已经有觉青的判决在前 (完全遗漏台湾价值部分)， 无法继续以因为“不是讨论”，所以没有违反政治板规。 ------------------------------------------------------------------------- 去信确认判决标准 6： : 文章代码(AID): #1TQCY_Kk [新闻] 川普关税步步逼近 苹果对中国依赖却日益 : : 嘘 DarenR : 跟台湾观光业者一样 08/30 17:35 :: : 在行动通讯板嘘文台湾观光业者对中国的依赖， : 是合乎板规中的非政治推文及符合行动通讯讨论吗？ nk950357 回覆： 这推文本来就无关政治 提出类比与讨论不一样 ------------------------------------------------------------------------- 执行板务争议 6: 台湾观光业依赖中国，与行动通讯板有何讨论之相关关系？ 这时候讨论与行动通讯无关之政治议题就可以了？ 陆客团不是观光旅游业的救命绳，而是绊马索 https://www.thenewslens.com/article/49740 ------------------------------------------------------------------------- 去信确认判决标准 7: : 文章代码(AID): #1TUbAQWT [讨论] 创新跟重新定义是不是太不公平了？ : : 嘘 Xperia : id正确 09/12 22:42 : : 3-B 人身攻击、影射条例 : (3).利用无意义嘘文挑衅他人，或者因私人恩怨针对ID嘘文者水桶1个月。 nk950357 回覆： Fine没那麽严重 无论哪个阵营的都是fine ------------------------------------------------------------------------- 执行板务争议 7: 对方推文符合违反板规的「无意义嘘文、因私人恩怨针对ID嘘文」， 板主居然回覆完全不相干的「无论哪个阵营都是无违反板规」， 可见该板主判决标准多以「阵营、系统厂牌立场」作为依归， 连明显针对 ID 的无意义嘘文，都能看成是与阵营立场有关， 且利用他偏好的阵营立场，包庇纵容明显违反板规的发言。 ------------------------------------------------------------------------- 去信确认判决标准 8： : : 文章代码(AID): #1TTMzph_ [讨论] 苹果发文反击谷哥：别在那边夸大其词带 : : 嘘 zzahoward : 你阅读能力真的不好 红芒果整篇都在嘲讽水果店… 09/09 07: 22 : : 3-B 人身攻击、影射条例 : : (1).对象为板友个人或群体或特定使用者群之人身攻击或严重挑衅之言论，如:脑残、 智 : : 障、低能等(包括但不限於上述用词)，水桶2个月以上。 : : 直指人阅读能力不好，是否非人身攻击？ nk950357 回覆： : fine 没那麽严重 ------------------------------------------------------------------------- 执行板务争议 8： 直接判决直指PO文者「你阅读能力不好」，这样点出人侮辱的推文， 也是无违反板规，针对人跟侮辱人的条件都满足了，还可允许， 相信在该板主这次的判决後，会多出不少侮辱人的素材可用。 ------------------------------------------------------------------------- 9/2 公告，讲一堆智障就被判处违反板规的人， 在 9/13 的公告，讲一些人有精神病、心眼小、阅读能力不好，突然就合理了。 文章代码(AID): #1TRIjSSk (MobileComm) 标题 [公告] 水桶 时间 Mon Sep 2 22:46:48 2019 #1TQs8Q2C 嘘 darkMood : 干，一堆智障，活在母体还在讲资安 3-A-1 2M 看来高智商的都在桶子内了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.133.14.178 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_DigiTech/M.1568324152.A.046.html ※ 编辑: kouta (220.133.14.178 台湾), 09/18/2019 22:28:38