作者buzhidaola (吃吃的等)
看板Sub_DigiTech
标题[申诉] 请求删除退文与水桶判决
时间Sun Aug 26 10:33:12 2018
申诉人：buzhidaola
被申诉人：arl
看板板名：mobilesaels
申诉诉求：请求删除退文与水桶判决
申诉内容：
争点：何谓「无填写明确来源」视同网购？
一、本人於mobilesales贩售手机，购买来源於发文时填写「三星预购通路」
竟被arl版主以「无填写明确来源视同网购」为由，裁处退文及水桶三年。
二、遍查mobilesales版之版规，并无「无填写明确来源视同网购」规定。(注1)
版主认为「发文内格式写的一样视同执行标准」，而发文格式仅在购买来源
栏加注「购买来源：(无填写来源者一律视同网购水桶3年)」
→本人有疑问者系，版主裁处的依据是「版规」、「发文格式」，又
或者是某版友於文章的推文？(注2)
三、本人有疑问的系何谓「明确购买来源」？
1.版主回覆「三星预购通路是一家公司吗？不算是明确来源。」
2.本人去信：一般私人通讯行、网路媒介平台(网拍)交易对象亦不一定是公司。
3.後版主再度回信：我没说限於公司
→可见版主亦无法明确认定何谓「明确来源」？
四、本人并非无於发文栏填写「购买来源」。本次三星手机预购通路有实体通路、
网购通路。何以见得填写「三星预购通路」即属网购？
注1：
◎ 经由网购转售贩卖新手机 一律视同套利 水桶3年+退文
着明发货由各购物网出货者亦同
经由各大网购购买新机後马上贩卖者 亦同 (注1)
若非得贩卖请於退货期过後再行贴文
注2：文章代码(AID):
#1RVygesk (mobilesales) [ptt.cc]
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.56.224
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_DigiTech/M.1535250794.A.AB9.html
1F：推 Honorguard06: 水桶公告？ 08/30 23:40
2F：→ buzhidaola: 没有公告 只收到退文的站内信。 08/31 00:04
3F：推 Honorguard06: 水桶须有公告方可生效，请向板主询问 09/01 03:05
4F：嘘 arl: 还没过可申诉期限就来这发申诉文 再来三星预购通路那麽多 09/02 02:27
5F：→ arl: 为何你就不直接写明来源? 我已经写明未写清购买来源视同网购 09/02 02:28
6F：→ arl: 处置 09/02 02:28
7F：→ buzhidaola: 好笑了 寄站内信给你一直说是我的问题，问你说裁处依 09/02 13:50
8F：→ buzhidaola: 据为何？又说是发文格式视同版规，但你的发文格式也没 09/02 13:51
9F：→ buzhidaola: 说何谓明确来源？又有人是三星预购通路购买，明明是虾 09/02 13:51
10F：→ buzhidaola: 皮…网，写三星智慧馆 这样就可以规避网购了 09/02 13:52
11F：→ buzhidaola: 而我写三星预购通路 又何错之有？甚有人把购买来源那 09/02 13:53
12F：→ buzhidaola: 行整行删除，亦不见版主有任何动作。这才是未标明明确 09/02 13:53
13F：→ buzhidaola: 来源。又问你什麽是明确来源你自己说不清楚 09/02 13:54
14F：→ buzhidaola: 依你的这种逻辑，是否购买来源是通讯行的话，要把通讯 09/02 13:59
15F：→ buzhidaola: 行的分店名称写出来、亲友赠送也要把哪个亲友写出来 09/02 14:00
16F：→ buzhidaola: 泛泛指称通讯行，尚难符你所谓的「明确」购买来源 09/02 14:00
17F：推 Honorguard06: 再次提醒申诉人，请补上被处分之公告 09/03 01:17
18F：→ buzhidaola: 8/25即收到退文+水桶，已再度去信询问版主公告了 09/03 20:32