作者Honorguard06 (时间宝贵)
看板Sub_DigiTech
标题[判决] MBAR 申诉 MobilComm 板一案
时间Sun Feb 11 02:36:51 2018
申诉人:MBAR
申诉案:
#1QT6ViUw (Sub_DigiTech)
案 由:板主滥权
判 决:退回案件,由 nocesst 板主重审
---------------------------------------
一、依据
MobileComm 看板 #1QSV6KZU 公告文,使用者 MBAR 以板规 3.A 进行处分,
惩处之缘由为 MBAR 虽推文数量较少,但为本次纷争中之导火线,故予以处分。
经小组检视现行 MobileComm 板规
#1Q27gLxL (MobileComm) 和临时规范
#1QCDipmL (MobileComm) 後,板主应援用「视为不适当之讨论」进行处分。
二、申诉人於沟通信件中强调推文数量不多,且未有触犯板规之情事。经单独检视,申诉
人 MBAR 之推文独立来看均未有违反板规之情形。
三、板主认定申诉人 MBAR 为事发起因,惟
#1QOic0x1 (MobileComm) 中之相同推文未受
惩处,显然本案件中是否提及使用者 dome 并非主因,而是後续推波助澜引发纷争之
推文。但於公告裁决文中,板主 paul40807 之叙述为
「而MBAR虽推文数少 但首先提及不相关的私人恩怨(某版友的过往言论)
是引发此纷争的导火线
且其後续部分推文也都是私人恩怨相关内容
故水桶2个月。」
於沟通过程中,亦有提到
「嗯啊 但你可以不需要打出cindy姊姊那句啊」
同样之文句,相隔七日後有不同之认定,在认定上显属瑕疵。
四、基於标准上之不明确,本案交回板务重审。由於 paul40807 为原始认定板主,故此次
指定由板主 nocesst 进行审理。请於重新做出公告判决时,妥善说明判决之原因。
Honorguard06 @ DigitalTech
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.4.11
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_DigiTech/M.1518287814.A.CFE.html
※ 编辑: Honorguard06 (59.115.4.11), 02/11/2018 02:53:05