请问PTTOnline板主您的答辩文补充完毕了吗?? 因本案涉及贵板板主，判决应是该板各板友所引颈期盼 故在此本人希望本案能尽速审理，及早判决 还予该板板友一个明确且公正的价值观 ※ 引述《PTTOnline (PTT非官方帐号)》之铭言： : → PTTOnline: 不好意思,希望小组长能宽容延长答辩时间 04/24 23: 11 : → PTTOnline: 我会再补充清楚一点..谢谢 04/24 23: 11 : 补充来自事情的原委 : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1456285223.A.6D7.html : : 这是Radeon所刻意忽略的事件本质 请贵板主於答辩时妥善使用措辞 : 版主在进行判断时，基本上会根据事情的来龙去脉与上下文去作判断 : : 而非单纯看到几个疑似的关键字就水桶的齐头式平等，因为每件事情都有相对性 : 举例说明 : : 今天有A版友不小心犯错，耍了笨 : 被另一个B版友嘲笑耍白痴 : : 显然这是有其原由，所以并非无的放矢，因此不会水桶 : 但是不可以随便骂人，没来由的就骂人是白痴，这当然不行 : (所以单纯无意义的互骂自然是会被水桶) : : 版规三的目的，在於遏止非正常之讨论，而非完完全全的限制讨论用词 : (针对的是恶意的互骂) MobileComm行动通讯板板规 三、发（推）文特殊注意事项 A.禁止人身攻击、引战或不适合之讨论。 过於主观或情绪化批评的文字，将被视为不适合之讨论。 不知道经过这样的highlight之後，能否点醒PTTOnline您的慧根？ 若仍否，还请容我在此为您做更详尽的剖析： 板规3A的意旨，诚如PTTOnline板主您所说 「在於遏止非正常之讨论，而非完完全全的限制讨论用词」 此项见解，可资赞同 并希望板上的其他板主在执行本条时，能多加留意PTTOnline的这套见解 以免於无形中缔造了文字狱或是给板友营造出帝王条款的感觉 （仅为举例，切莫作过多之臆测） 并在此与诸位共勉之。 : 为什麽会在推文写明，审视过来龙去脉後认为不违规 : 就是因为审视过该篇文章後 : : 发现blueskyly确实只是因为几句推文吹吹牛，最後被kblover拿出来讨论 : 最後发现blueskyly确实就只是上来说说笑话，刚好被抓包 : : 从所有推文也都看得出来blueskyly近似赖皮行为是大众之认同，而非版主个人断定 : 尔後引发之後续言词 : : 看得出来是因为blueskyly说笑再先又不认帐，所以引发kblover之嘲笑言词 : 这是相对应的事件所产生之行为，也吻合版主判断之相对标准 但PTTOnline板主您是否有留意到： 本案最大的争点，并不在於我俩究竟是谁对板规的意旨较为熟悉 而在於版主您对於 "适当的嘲笑"以及"不当的人身攻击"之间的判定 似乎较具有争议？ 请问这仅是嘲笑言词，或根本是本国法律所不许之人身攻击？ 而若该发言既为本国法律所不许之言词，却为贵板板规3A所容许 那麽该条板规，不就等同於虚设？ : 又举例来说，以板上最常见的禁句 : : 若有某版友C发文，内文提到 : : "听说板上有很多工读生，看到我这样骂这支手机，应该会出来护航" : : 因此引发某群版友D、E、F推/嘘文:你才工读生 : : 依照版规三，不可以随便说他人是工读生，D、E、F版友踩线 : 但实际上来源是因为C用了钓鱼言词，导致其他人怒回 : : 此时版主会优先处理C，迳行水桶後删文，其他回推你才工读生者不处理 : 先有C版友之行径，才引发後续 : : 当然若C版友纯粹只针对手机好坏做评论写出心得，并无钓鱼行径 : (例如他是写这支手机非常棒) : : 有某版友看了就单纯心生不悦，说:工读生又来带风向罗~ : 则此版友既无针对事实讨论过，C版友也没有任何钓鱼言词 : 此时就依规水桶六个月，没有疑问 : : 此乃本版判断之依据，事情有其因果来由，不单以一两个字句就简单判断 : ※ 编辑: PTTOnline (1.171.238.211), 04/26/2016 22:17:26 此番举例经过上开说明後 即不难理解是单纯狡辩之词 因大众价值观(或本国法律)即对於 "指称他人为工读生"以及"侮辱他人没有lp" 有着天差地远的评价 故板主您的这番举例 或许只是更凸显出您的管板标准有着亟需检讨的必要 或是您的价值观与当今社会有着极大的落差 最後一点申述： 板主作为一板之表率，应以板友之楷模为目标 发言以及表述意见亦应有一板表率之态样，标准自然需略高於人为是 而如今贵板板主之言行已有触犯法律之虞 却仍迟迟不见板主群们出来为公道发声 反而出此近似於狡辩之答辩词，实令人无言以对... 因此希望您看完此篇的拙见之後 能让您对於您在管板上的瑕疵 有更进一步的认识 另 本人於上篇答辩文中问及PTTOnline板主您对於没lp的解释是 「没种会赖皮之意思。」 这项见解究竟出处为何，您仍未解答 在此尚祈您能不吝指出，以让在座诸位「增广见闻」 (答辩文终) -- 敌人就在，善导寺！！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.230.73.158 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_DigiTech/M.1461687540.A.009.html ※ 编辑: Radeon (61.230.73.158), 04/27/2016 00:21:46 ※ 编辑: Radeon (61.230.73.158), 04/27/2016 00:22:43 ※ 编辑: Radeon (61.230.73.158), 04/27/2016 00:23:23 ※ 编辑: Radeon (61.230.73.158), 04/27/2016 00:28:11 ※ 编辑: Radeon (61.230.73.158), 04/27/2016 00:33:35 ※ 编辑: Radeon (61.230.73.158), 04/27/2016 00:52:26 ※ 编辑: Radeon (61.230.73.158), 04/27/2016 01:14:49 ※ 编辑: Radeon (61.230.73.158), 04/27/2016 01:32:36 ※ 编辑: Radeon (61.230.73.158), 04/27/2016 01:33:28 ※ 编辑: Radeon (61.230.73.158), 04/27/2016 01:40:06 ※ 编辑: Radeon (61.230.73.158), 04/27/2016 01:44:10 ※ 编辑: Radeon (61.230.66.131), 04/27/2016 04:28:57