根据Mobilecomm板规之四-A： A.要检举违规，或是对板规内容有建议，可至MobilePicket「手机通讯检举板」。 对判决不服则可依站规与组务规定申诉。在板上讨论板务、板规与判决者， 退文与水桶一年处分。 也就是说：判决是不能被当事人及第三方评论的，这个很合理 (不过第三方在判决底下推文追加嘲讽好像可以，似乎不会被处罚） 再看看MobilePicket板规： 本板为MobileComm板之建议与检举板。 目的为： A. 供使用者检举违规文章 B. 提出板规建议。 因本板性质特殊，禁止一切与本板无关之文章内容。 除板主与组务人员外，禁止一般使用者回应他人文章，以避免任何争执。 也就是说：即便是当事人，只要被他人检举，当事人是不能在水桶判决前做答辩的 请问：被检举的当事人不能回应、不能在禁言判决前答辩，这样的制度会比较好吗？ 我们发现，如果MobilePicket板规不修改 当事人被检举後，唯一的救济管道居然是到Sub_DigiTech找小组长申诉？ 但依照现任小组长的管理风格，申诉案是很少翻盘的 这代表板主群和小组长很英明吗？我看未必。 拿Honorguard06来说，他是一年多前被罢免过板主职务的人(ChangHua) http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1419005131.A.6BE.html 解职公告(L_TaiwanPlaz组务板) http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1419005377.A.A9B.html 看了Honorguard06过去的管理风格，六个字形容：不懂比例原则 案例一：扩大解释板规，应判禁言30日判到270日，判决遭群组长撤销，要求改判 http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1416238095.A.F44.html 案例二：又扩大解释板规，对板友的禁言判决再度遭群组长撤销 http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1416563183.A.670.html 当上版主後，带头违规 案例一：称呼ZenFone为「贱风」，kblover板主承认不妥，仍包庇未公开警告， https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1428048886.A.797.html 案例二：未经公告，偷偷修改板规 kblover版本 分身之行政惩处为有期徒刑 http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1418920172.A.9BC.html 撷图 http://imgur.com/CdEvM7P 分身判2*N天 Honorguard06版本 分身之行政惩处变无期徒刑 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1446543923.A.D7F.html 撷图 http://imgur.com/XvwiNez 分身判永久水桶 以上，我提出两点具公共讨论意义之建议： 1.MobilePicket应开放当事人以推文或回文答辩，作为禁言判决前之救济管道。 2.建议板友一同思考Honorguard06之能力是否适合担任人气看板之板主与小组长职务。 最後不是建议，是要求Mobilecomm板主群说清楚：为什麽会有两个板规？ -- 另外，我寄信询问kblover板主此事，结果kblover威胁我 故意以我有申诉为由，要把我朋友使用的帐号移送ID_Multi砍掉重练 还会让我被连带停权，影响我正进行中的申诉案之答辩权利。 本人在此发表ID不自杀声明：本人并无向kblover板主提出帐号异议申诉 请kblover与Honorguard06板主勿恣意滥权 及滥用行政惩处，侵害一般使用者之权益。 最後，小组长Honorguard06如认为此建议，需向群组长提出，请明示之。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.41.181.130 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_DigiTech/M.1459969599.A.A2C.html ※ 编辑: cash35 (114.41.181.130), 04/07/2016 03:10:30