哈哈哈，实在太趣味了，但我实在已经懒得再就这篇去申诉了，不过有些东西还是不吐不 快。 理由二叫逻辑错置。为了避免有人规避间隔时间条款，因此认为不能以推文方式贩售商品 ，所以...今天是要罚我紧密时间卖同商品喔？没有的话引这条干嘛？能增强我的推文是 广告的论证？ 至於理由三叫立法理由不明，硬是要拗；从这条板规的文字中，我还真看不出来规范目的 是为了要「保障第三人交易不受影响」呢，假如目的真是如此，干嘛不直接规定「不得影 响他人交易」啊，这岂不是更明确，且规范的范围更大？画靶射箭就说一声嘛～哈哈哈～ 不过再想了想，我觉得应该是诸公对立法学及法学方法论有一番精辟的解读，不然我怎麽 都想不出这麽独特的立法及解释方法呢？因此，只能说你们学问太过高深啦～实乃我辈望 尘莫及，小弟我还是不要班门弄斧好了～否则徒掷光阴啊～ 祝各位在虚拟世界活得精彩愉快罗～ ※ 引述《Honorguard06 (时间宝贵)》之铭言： : 申诉人　：coffeeboy37 : 申诉案件：#1MuoTwIO (Sub_DigiTech) : 申诉原由：不服板主处分 : 判　　决：维持原判 : －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ － : 一、为遵守本站不得作为商业营利之用途，各交易板可自行订定板规作为维持交易秩序 及 : 　　防堵营利和其它之不法行为之依据。并考量批踢踢之特性，对於违反看板秩序者进 行 : 　　板务处分。 : 二、针对申诉人於原文[证一]中以推文之方式兜售相机，虽 DC_Sale （下称该板）板 规? : 　　并无明文规定不可使用推文贩售相机，但该板板规中另有发文间隔之规定，考虑实 务 : 　　上若亦允许推文贩售物品，则该板板规之管制效用将荡然无存，故认定该推文为违 规 : 　　推文。 : 三、申诉人於原文中之推文报价低於原文原作者之报价，直接影响原文原作者之贩售权 益 : 　　，亦使其余使用者明显感受价差，进而提升对申诉人之商品产生兴趣。本组认为考 虑 : 　　实务运作及该推文影响看板使用之公平，并非申诉人以道歉即可抵销，故 Kamiyu 板 : 　　主使用广告文条款对申诉人进行处分，本组可以接受。 : 四、针对 Kamiyu 板主前後信件说法不一部分，请 Kamiyu 板主日後思虑妥当後，再行 回 : 　　覆申诉者之申诉信件，以免造成申诉者之疑虑和不满。 : 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Honorguard06 @ DigitalTech --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.93.153 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_DigiTech/M.1458713202.A.8A6.html