※ 引述《Honorguard06 (时间宝贵)》之铭言： : ※ 引述《coffeeboy37 (小贵)》之铭言： : : 建议对於板主水桶不服且经申诉後，可先暂时解除水桶限制，但解除可附限制条件，就是 : : 不得为原水桶处分所处罚的相关行为(纵然原行为是否违反板规有争议者亦同)，若有违反 : : 解除水桶所附条件，继续水桶至判决宣判，又宣判时若维持原判则水桶接续执行。 : : 以上建议。 : 关於水桶後申诉暂解部分，为使板主群能有有效管理板面，避免有心使用者利用此管道制 : 造板面混乱，故暂时维持现况。另待新群组长上任後，再行讨论。 : 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Honorguard06 @ DigitalTech 请问我的申诉案(文章代码(AID): #1MuhiTrR (Sub_DigiTech) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_DigiTech/M.1457699613.A.D5B.html 作为当事人的Honorguard06板主到底什麽时候要答辩，再由其他板主群斟酌？ 作为小组长的Honorguard06到底什麽时候要处理？指派其他板主群调查？ 如果身为当事人不爽答辩、或身为小组长无法处理 无法处理，就老老实实承认我Honorguard06打算摆烂 这年头去法院和检察署报案或抗辩，被驳回至少还会给个理由呢 如果小组长这个职务无法处理争议和纠纷，只会把案件一直搁置拖延装死 那还真的要思考一下这个类似刑事诉讼假释的制度，应该要认真被考虑。 要是我的案子真的是冤案，那平白无故让我禁言一个月，判错的板主该负责？ 要是我的案子真的是冤案，那故意搁置我的申诉案，摆烂的小组长该负责？ 如果上面这两个问题的答案都是：不用负责 那赋予板主和小组长与责任不相当的权力 在我来看，所谓的板务管理 只是提供少数人对付异己、显摆和卖弄官僚的舞台罢了 至於Honorguard06的处分 文章代码(AID): #1MtNiTrW (MobileComm) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1457355549.A.D60.html Honorguard06最好出面答辩，说明3.A 6M属於该当的事实和理由 我大可合理怀疑Honorguard06可能被派来封口的工读生 虽然我很不喜欢阴谋论，但，当体制不愿意给你一点线索时 阴谋论往往对体制不合理动机的唯一合理解释。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 72.196.171.199 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_DigiTech/M.1458674016.A.12A.html