※ [本文转录自 catquill 信箱] 作者: kblover (圣猫天使) 标题: Re: 这样判决不是很妥当... 时间: Sat Oct 24 00:51:44 2015 ※ 引述《catquill (熊宝贝(食物是钱= =+)》之铭言： : 所以嘛! : 板规有两套标准... : 就跟你说 其中有篇刻意以回文避免心得了... 哪来的心得阿~ 你说的部分漏洞的产生 版主群会讨论 之後修正 但并没有所谓两套标准 : 因人设事嘛! 唉... 没这回事 : 前面那个才四篇 这个几篇了 .... : 其实有几篇我根本无所谓，只是那个假回文真PO文 闪避心得真的... 不同人 不同状况 情节相差甚远 不一而论 : 那你说的喔! AD甚麽的那位人士... 他也没写心得喔! 记得加重啊! ADCarry的部分我会在花时间仔细检视 谢谢提醒 : #1M3Z_jZH 没有心得但有翻译文 : #1M3FMHjx 转PO文章并未删除他版推文 : #1M1FbuT_ 情报文 没有心得 : #1M0-kOsR 情报文 没有心得 : 相差甚远? : ※ 引述《kblover (圣猫天使)》之铭言： : : 他超过四篇 + 完全没心得 : : (一个字都没有) : : 通常警告两次就会水桶 : : 他完全没有任何心得 也没有写任何心得 : : 跟Lsamia情况相差甚远 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.195.164

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: catquill (59.127.57.138), 10/31/2015 15:34:47