※ [本文转录自 fekar 信箱] 作者: lowenli (用力生活) 标题: Re: hi 时间: Sat Oct 3 21:08:49 2015 您好： 并没有因人设事的问题 本此处罚是依据版规11 由两位版主共同决议後公告 版规就检举的部分 是针对特定人的检举 在你的情形适用上会有疑虑 然而，考量这种说法 有些相类似的情况 例如：推文说耳机版都是厂商在操控，欢迎对号入座 耳机版真有趣，一堆人花一堆钱买听不出来的东西 没有指名道姓，但是否合宜？ 这种情形不处理，只会衍生更多的纷争 我的着眼点是版面秩序 我不认识你也不认识大多数的版友 对於此次事件的处理 我只能说 我认为你的推文已经逾越可容许的范围 公评是对事而不对人 质疑测试报告、质疑效果都是可以的 你要持相反意见，我绝对支持 但不能以泛称认为有效果的他人是打手 这就超过公评的界线了 以上 ※ 引述《fekar (fekar)》之铭言： : 我觉得他po上网路 : 就该受大家的公评 : 昨天吴宗宪跟冯光远在电视上的讨论不知你有看吗 : 释宪案509号大法官吴庚就说 : 这种公开受公评的是 仅管对方言语在粗鄙这公评中的事 : 都是可以接受的 这就是言论自由 : 不然启不是变一言堂 : 既然有人检举就处理我 : 我觉得我也没说谁 打手也不是什麽很负面的词 : 我的理解就是支持某一方的言论 : 我也是不支持那一方的打手呀 我承认 : 如果这样就算是引战 : 那的确很多人都该被桶 : 我觉得标准应该一致 : 这样对版上 我觉得也比较好 : 我心理也舒服 : 感谢 : ※ 引述《lowenli (用力生活)》之铭言： : : 你的检举内容 : : 目前正在跟Z版主讨论中 : : 你回答我一个问题就好 : : 如果有人推文说你是打手 : : 你的感受是? : : 对於产品有无效果厘清了什麽? : : 你的部分已经判决 : : 不会改判 : : 以上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.25.178.91

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: fekar (118.168.196.73), 10/04/2015 13:24:24