※ [本文转录自 fekar 信箱] 作者: lowenli (用力生活) 标题: Re: hi 时间: Sat Oct 3 23:44:22 2015 我想我无法说服你 似乎你要我把你检举的人都要水桶 你才愿意接受 但 处分是个别的 彼此并不影响 提醒你，依站规你可以提出申诉 你认为我应该要还你清白 又或者是我暂时把你解除水桶 让你PO一篇申辩的文章 把你认为我对你的判决不合理的地方在版上说出来？ ※ 引述《fekar (fekar)》之铭言： : 你自己都说会有疑虑了 : 就不该这样判 : 规定上没有的模糊地带 : 限本人 : 他是本人吗 : 对吧~ : 这样我检举了一堆 : 难道你都要一一审查吗? : 一定也有超出标准的呀 : ※ 引述《lowenli (用力生活)》之铭言： : : 您好： : : 并没有因人设事的问题 : : 本此处罚是依据版规11 : : 由两位版主共同决议後公告 : : 版规就检举的部分 是针对特定人的检举 : : 在你的情形适用上会有疑虑 : : 然而，考量这种说法 : : 有些相类似的情况 : : 例如：推文说耳机版都是厂商在操控，欢迎对号入座 : : 耳机版真有趣，一堆人花一堆钱买听不出来的东西 : : 没有指名道姓，但是否合宜？ : : 这种情形不处理，只会衍生更多的纷争 : : 我的着眼点是版面秩序 : : 我不认识你也不认识大多数的版友 : : 对於此次事件的处理 : : 我只能说 我认为你的推文已经逾越可容许的范围 : : 公评是对事而不对人 : : 质疑测试报告、质疑效果都是可以的 : : 你要持相反意见，我绝对支持 : : 但不能以泛称认为有效果的他人是打手 : : 这就超过公评的界线了 : : 以上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.25.178.91

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: fekar (118.168.196.73), 10/04/2015 13:24:05