作者ReDmango (爱战昵称的哪个白痴)
看板Sub_DigiTech
标题Re: [申诉] MobileComm 水桶、劣退申诉
时间Tue Jul 21 13:27:15 2015
※ 引述《kblover (圣猫天使)》之铭言:
: ※ 引述《Honorguard06 (时间宝贵)》之铭言:
: : 请 kblover 板主於72小时内至本板说明。
: : Honorguard06 @DigitalTech
: 该文发生之时正值版上再恶意大战ios/android之系列文
: (标题"[心得] 悲哀!苹果iPhone利润狂虐Android手机")
: 该串系列文有非常多果粉/果黑大战
: 而战到後来都是在检讨使用者/消费者
: 於是在PTTOnline发公告提醒无效後
: 换本人发公告 禁止该系列讨论文 避免继续有人恶意引战
: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1436847528.A.5EE.html
: 发文时间12:18
: 但接下来隔没几分钟
: 作者: ReDmango (爱战昵称的哪个白痴) 看板: MobileComm
: 标题: [闲聊] iCloud被骇 101位A咖女星裸照外泄
: 时间: Tue Jul 14 12:29:44 2015
: ReDmango在12:29分发此旧新闻
: 版主在禁止上面的ios/android挑衅文後
: 刻意在板上发一篇人尽皆知旧新闻 在该时间点 显然动机不单纯 是为挑衅引战
禁止该系列文,并无禁止任何其他文章张贴讨论
公告文说明"全数锁文、禁止回复"
并无违反任何公告
若仅以时间点认定是挑衅引战,那时间点该订为多长?
是否不能出现任何有关ios或安卓文章?
: 而且ReDmango有时间发文、推文 但没有补上心得
: 版主认为 如果他并非恶意挑衅引战 至少也会补上心得
: 但他没有
所以只要补上板规三的一百字就不会认定是恶意挑衅引战
这判定基准点在哪?
: 在确定时间到了以後 才先进行公告、水桶、删文
: 公告水桶发文时间:
: 作者: kblover (圣猫天使) 看板: MobileComm
: 标题: [公告] 水桶
: 时间: Tue Jul 14 13:07:06 2015
: ^^^^^^^^^^
: 在13:07:06发文公告
: 然後
: ※ Deleted by: kblover (1.169.207.37) 07/14/2015 13:07:25
: ^^^^^^^^^
: ※ BadPost Reason: 违反版规四
: 此时才删文、水桶
: 本人在等了半小时以後 才进行公告、删文
: ReDmango於申诉文中说本人未满30分钟即删文 根本说谎
: 本人在等到30分钟以後看到ReDmango还是没补上心得
: 因此依据版规四给予水桶、裂退处分
30部分是我眼误看成39分发文,这边我道歉。
但30分钟内补100字心得并非板规四规范范围
水桶及劣退理由牵强
内文更无任何情绪性、主观、挑衅等言词
无法依据内文而判定为恶意挑衅
看了一下您在单眼板的发言
对比了一下我这篇直接转贴文
认为您对挑衅引战有非常大的双重标准
1F:推 kblover: 敢问楼上是念到台湾哪所大学理工科 这麽厉害不就好棒棒 07/14 17:09
2F:推 kblover: 116也出来闹 洗洗睡吧你XDDDDDDDD 07/14 17:15
3F:→ kblover: 不过如果对象是楼上 那还真不巧比你强一点点07/14 17:19
4F:推 kblover: 有人在那边呛科学教育失败阿不就自己很强 结果也还好阿XD 07/14 17:43
5F:→ kblover: 阿不就说看到你这样就知道是颇失败07/14 17:58
6F:推 kblover: 教育失败者您来拉07/14 18:35
7F:→ kblover: 教育最失败的地方就是本事普普的人讲话超唱邱XD07/14 18:50
100%转贴文章是恶意挑衅引战
战学校是和平理性讨论
: 其余已经在公告写得很明白 不一一详述
若要以板规三新闻未满一百字而处理,我没有意见
但以板规三未满一百字新闻而认定为板规四恶意挑衅引战、攻击情绪言词
并无任何判定基准存在。
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.85.83.97
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_DigiTech/M.1437456440.A.B9C.html
※ 编辑: ReDmango (219.85.83.97), 07/21/2015 13:32:26