1. 检举人：tough059 2. 被检举人/看板：appoo/mobilesales 3. 被检举看板所属群组 : DigitalTech 4. 检举事由： 2014/12/31於板上po文如下↓ 徵求物品：中华预购单 iPhone 64G 黑色 物品状况： 盒装内含： 购买日期： 保固期限： 欲徵价格：星巴克*2 / 站内信 交易方式：板南线面交 or 其他 板主判罚：违反板规_有价徵求预购单，水桶三年 1.原以为是因提出星巴克而判定为有价行为，去信询问後得知 与板上类似文章的差异就因多了「站内信」三个字.... 请问小组长，给予星巴克*这类明确为有价商品可以直接宽容无视放水， 而单凭 「站内信」就判定我要"花钱"买预购单 这样主观判定是否过当？？ 是否算是双重标准？？ *站内信亦可让持有者可以提出饮料品牌、口味或其它要求， 只认定属"现金买卖报价"行为，过於武断 *再者，若有心贩卖预购单者，不论有无写上这三个字，仍可以私下发信询售， 板主杀无赦的意义何在？ 2.退五十步说，即使「站内信」三个字有踩线疑虑，因此判罚高达三年水桶, 请问小组长，此惩戒刑度是否符合比例原则？ 板主有绝对权力明订板规、刑期，但并非山寨大王任其高兴， 更该对於政策、规定费心斟酌 3.三次去信询问板主，除了回应已「明文在先」、「违规就是活该桶」 针对我的其他疑问(如：a规定是否过严、b判罚是否过当、c比例原则) 几乎无视不做说明；只是一味维护自己"判罚有据" appoo板主处理态度令人难以认同。 4.本人违规已是事实，申诉不为解除水桶， 申诉是想厘清是否身为板主即可咨意任为订定苛法， 毕竟板主仅有1人的情形下，一切都是他说了算 救济程序比起来相对困难、无力。 以上文长勿怪，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.120.16.108 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_DigiTech/M.1420526294.A.0CF.html ※ 编辑: tough059 (59.120.16.108), 01/06/2015 14:40:04 ※ 编辑: tough059 (59.120.16.108), 01/06/2015 14:41:52 ※ 编辑: tough059 (59.120.16.108), 01/06/2015 14:42:18