麻烦arl跟LOLO看清楚现有版规规定， 请arl不要打模糊仗，故意拿旧版规出来， 一但版规有修改过，基於法律不溯及既往原则， 先前arl因为怠职没有及时作处置， 现在因为本人於版规修改後， 在置底文质疑arl空降板主一职以及arl管版理念， arl就挟怨报复针对本人清算， 当然我猜arl也会推说版规没规定之类的... 若是如此对於arl的法律基本观念素养真是要大打折扣了， 这样不具备基本法律素养的版主真的适任版主一职吗? 再者，两个帐号都是我本人的主力帐号 两篇发文都超过50篇 上站次数也差不多 并无哪一个是分身，哪一个是本尊的问题， 您的口气一口咬定我是恶意犯行， 实有毁谤的嫌疑， 且我是否为分身帐号的问题跟版务一点关系都没有， arl确在置底版规讨论区多作讨论， 是否违反版规不得讨论无关议题的规则呢?? ※ 引述《arl (I Hate myself)》之铭言： : ※ 引述《eelbj (eelbj)》之铭言： : : 我再声明一次， : : 我所贩售的手机与徵求的手机标的物很明显是不同的， : : 再者我是否有顺利徵得手机， : : arl根本没有举证， : : 为何小组长还受理arl无理的申诉?? : : LOLO小组长可否先行阅读刑事诉讼法?? : : 了解一下证据能力与证明力的意思?? : : 还是LOLO认为"arl主观意识认为有"也有证据效力?? : 板规写的很清楚 : 1.e.只要曾在板上发文徵机，之後卖相同机型就不能高於最低徵求价格， : 任何如送的、家人的、颜色不同...等并非徵得说词，均不能作为理由。 : 如此类同机型中古品有脱手需求又不愿低卖者，请至拍卖网站刊登。 : 版主执行板规并不叫污蔑 : 版面上的文章就是证据 : 你用两个id发文就是在规避板规了.. : 不然你大可用同一个id徵跟卖那为什麽你不这麽做哩? : 因为怕被检举吗? : 我只能说你不看板规是你的问题 : 我这边依规处置而已 这部分并没有举证的问题存在 : 因为板规已经写的很清楚了 : 不想遵守板规你可以直接明说 : 还有申请多重ID查询并不是申诉 : 这只是正常处理程序.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.116.219.48 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_DigiTech/M.1409615460.A.77B.html