※ 引述《LoLoLuan (若无其事)》之铭言： : 这个案子，我想你误解板主的信件内容，也对板规误解。 : 你写的是建议价格没错，关键就在於文末文字触犯板规， 既然小组长同意我写的是「建议价格」，那怎能同时触犯版规？ 这两点要同时成立，似乎逻辑矛盾。 文末文字也不是说「限由建议价格往上议价」啊！ : 板规对两件事情禁止，一者竞标行为二者手机高於建议售价销售，这部分你在文章里 : 通通触犯，因此板主在判决上并无瑕疵。 另小组长认为本人违反版规所禁止之「竞标行为」 请问，是版规哪一条？又本人文内哪一部分要求买家竞标？ 如果版规没有此规定，本人自无违反之虞。 若小组长在前次判决前对於版规掌握有所不足， 那麽本人恳请小组长重新检视版规，并就本案另行判决。 ulido : 本案还有争议的部分，在於板主的板规处理决择与所谓的买卖行为分开这两方面， : 这里属各板自治，板主有权对裁量刑度做出合理处置，这部分并无不妥的地方。 : 你是卖手机而非购买，板规上并无适用。 : 这里要说，近来手机纷争日多，有些人见有利可图而心喜想多赚一点又或者是 : 藉由网路空间无的放矢，板主做适当之处置是必要的，我还会建议板主用更 : 严格的标准处理。 : 本案维持原判。 : LoLoLuan --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 221.120.6.157