======================================================= 看板板务检举及水桶到期解除请先寄信给板主, 请给板主一些时间, 若三至五天後 板主都未处理, 或是不满意其回覆时再贴文申诉 在未与板主联系前, 申诉将暂时不予受理 ======================================================= 1. 检举人： ulido 2. 被检举人/看板： TheoEpstein/mobilesales 3. 被检举看板所属群组 : DigitalTech 4. 检举事由： Mobilesales板主於4/22先引用版规5.c，认为本人贩卖手机之 「价格不明确」，并水桶7日。经本人4/22申诉後，板主承认误 判，证明本人标示价格明确，且「张贴的已是建议售价」（举证如後）。 本案理应至此作结。唯板主同信件中却又认为本人违反板规1， 改判水桶180日。本人4/23认为板主未正确援引板规，且错认事 实，再度去信板主申诉，迄今未有只字片语回覆，故依组务规定 ，提出申诉如下： 申诉一：本人按照规定发文，仍遭板主水桶。 依据板规1所列示之「套利行为」，包括：「高於建议售价、徵低 卖高、办门号换现金」，本人文章内均无此情形。尤其从板主回 信中，亦看出板主也同意该价格确实已是建议售价，因此显无违 反板规之可能。小组长理应可以依此点撤销判决。 申诉二：板主之认定方式於法无据，且悖於实务。 即使本人明确合於板规发文，板主仍以於法无据之说法，判定本人 违规，包括：「你的议价方式已经不是一般的议价…」（争点一） 、「…而是可以往上加价…而一往上加价，就是违反板规一」（争点二）。 A. 以争点一而言，本人允许买方「议价」，乃是基於实务上 之普遍作法。板规不但没有对「议价」任何规定与任何限制，板面 上也充斥各种「可议价」之写法，显见板面是允许议价的。板规显 无赋予板主权限去认定何谓「一般的议价」，自无裁罚本人之空间。 B. 以争点二而言，板规本来就只限制卖家的「定价」，而没 有限制买家的「议价」空间；甚至板主在回应置底的推文时(#1G-bWYfh) ，表明「徵求价多高都不违板规」，可以发现板主承认在实务上买 家确实可能以高於建议价格购买。也就是说如何议价，本就属买家 的自由，不会归责於卖方。那何以本人允许议价，就会被课责？ C. 本人有关「议价」之写法只是叙述事实：允许任何议价方式。 并没有订定底价，也没有以「高於建议售价」的站内信强索价格。因 此就算买方自行加价，也不应视为违反板规1。 申诉三：根本无事实根据。 以证据言，如果板主收到任何检举，证实本人确实透过站内信或其他 任何管道，要求买家以高於建议售价购买，本人绝对乐於接受任何处 罚（事实上该产品早就已不高於建议售价的价格售出）。但在有证据 之前，本人认为板主不应以「臆测」的方式，认定本人有套利行为。 综上，板规不仅是使用者必须依据之标准，同时也应是板主应遵循之 裁罚准则，最起码应根据板规规范、事实证据处理，实不应由板主自行 臆测，补足事实上「未发生」的状况，进而判定本人违规。 因此希望小组长撤回此水桶判决，还给本人清白。 5. 举证 (如有需要)： ---- 作者 TheoEpstein (Boston Red Sox) 标题 Re: 有关mobilesales水桶问题 时间 Tue Apr 23 04:17:38 2013 ─────────────────────────────────────── 你好，经仔细重看内文，判决确实有误。 你的议价方式已经不是一般的议价，而是可以往上加价，但你张贴的已是建议售价。 而一往上加价，就是违反板规一，应给与六个月水桶+劣退。 板主将会更改判决，依板规一办理，改为六个月水桶，并申请补一篇劣文。 谢谢你的来信与提醒。 板主 TheoEpstein ※ 引述《ulido (给我公主不如给我关东煮)》之铭言： : 板主您好： : 上一封信是系统所发来的水桶公告， : 表示我违反了版规5.c，所以被水桶。 : 关於这点我有疑问想要申诉。 : 基本上，我详阅了版规以及之前售机的许多贴文， : 发现只要列明价格，「允许议价」好像是合於版规的， : 如诚可议、可小议。 : 所以我的售机文中有明确列示欲售价格，却也给予议价空间。 : 所以要不是我对版规有所误解，就是其实大家都违反版规，板主却默许发生。 : 请板主再予说明，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) =================== --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.241.232.215 ※ 编辑: ulido 来自: 111.241.232.215 (04/28 17:30)