作者in3 (硬三 )
看板Sub_DigiTech
标题Re: [建议] 帮水桶代po之行为应加以规范
时间Sun Feb 8 14:47:34 2009
关於uwmtsa的看法,
我跟aloke的看法一致 :)
如果该版友被水桶,然後请别人代po文,
而代po文的内容若是OK的,那就没关系。
如果该版友被水桶,然後请他人代po文,
po文的内容又违反版规(如人身攻击),
或是再引起战文,(例如代原po继续吵架)
则代po的人,一样水桶处分,
因为既然帮po,那也同时要为该文章内容负责,
而被水桶者,则再加重处分。
这样大家如何呢?
in3
※ 引述《uwmtsa (Cha)》之铭言:
: ※ 引述《aloke (人生有一半是失眠)》之铭言:
: : 我觉得这跟分身 ID 的状况不太一样,是有 "另一位板友" "表明了他的身分" 替
: : 被水桶的人发文,而发文的内容不违反板规。也就是站在"另一位板友" 的立场上,
: : 他的文章不违规也没有造成版面危害,也不是水桶者的共犯,他跟被水桶者的
: : "私交" 我们当然是无权过问 ~ (当然他代波别人的文章,就要为该篇文章负责,
: : 假使该文章违反板规或者延续了战端,毫无疑问就一起处置。而如果查代 PO 者根
: : 本是分身 ID,当然就是直接就分身 ID 处理 ~)
: : 就好像我有个朋友偷东西被抓了,总不能因为我是他朋友,所以连我一起抓去关吧??
: : 我什麽也没做,没危害到社会大众,也没帮助他犯案阿 ~~ !!!
: : 以上是我的想法,结论是我认为要另立规定围堵这样的行为对板上不会有什麽坏影响,
: : 因为这种案例也不多,(想想"找人代波"本身也是个门槛)还不至造成问题需要去规范,
: : 但个人觉得没必要 ~~
: Well...如果要拿偷东西这种例子....
: 如果今天有人被"收押禁见",透过管道递张纸条出来,都算是不合法的
: 而且此例一开
: 事实上水桶形同虚设
: 水桶其实就是禁言,不管你在水桶期间"将要"or"可能"发表的言论是否违规
: 如果说因为代po的言论不违规就可以不处理
: 那就不需要水桶,警告就好了,警告不能再发"违规"的言论
: 此外借帐号如何处理也该明确规范
: 否则我跟同学借个帐号po文
: 等到被抓 我再请他在异地login 马上就可以脱责了
: "目前"代po似乎还没出事,但是不表示就不会有人利用这样的漏洞
: 否则根本就不会出现水桶後找人代po的情形
: 事前的防微杜渐总是比事後的亡羊补牢付出的代价少些
--
◤ ◥ ◣▲◢ ◤≡.◥
蜘蛛人 ◣╳◢ 铁金刚 ﹀▲﹀ 老人家 ═ ═
◣_ ◢▲ ◥皿 ◤▲ "︷\│▲
◤ ◤ ◤ ◤ ◤ ◤
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.81.251
※ 编辑: in3 来自: 118.170.81.251 (02/08 14:48)
※ 编辑: in3 来自: 118.170.81.251 (02/08 14:51)