关於uwmtsa的看法， 我跟aloke的看法一致 :) 如果该版友被水桶，然後请别人代po文， 而代po文的内容若是OK的，那就没关系。 如果该版友被水桶，然後请他人代po文， po文的内容又违反版规(如人身攻击)， 或是再引起战文，(例如代原po继续吵架) 则代po的人，一样水桶处分， 因为既然帮po，那也同时要为该文章内容负责， 而被水桶者，则再加重处分。 这样大家如何呢? in3 ※ 引述《uwmtsa (Cha)》之铭言： : ※ 引述《aloke (人生有一半是失眠)》之铭言： : : 我觉得这跟分身 ID 的状况不太一样，是有 "另一位板友" "表明了他的身分" 替 : : 被水桶的人发文，而发文的内容不违反板规。也就是站在"另一位板友" 的立场上， : : 他的文章不违规也没有造成版面危害，也不是水桶者的共犯，他跟被水桶者的 : : "私交" 我们当然是无权过问 ~ (当然他代波别人的文章，就要为该篇文章负责， : : 假使该文章违反板规或者延续了战端，毫无疑问就一起处置。而如果查代 PO 者根 : : 本是分身 ID，当然就是直接就分身 ID 处理 ~) : : 就好像我有个朋友偷东西被抓了，总不能因为我是他朋友，所以连我一起抓去关吧?? : : 我什麽也没做，没危害到社会大众，也没帮助他犯案阿 ~~ !!! : : 以上是我的想法，结论是我认为要另立规定围堵这样的行为对板上不会有什麽坏影响， : : 因为这种案例也不多，(想想"找人代波"本身也是个门槛)还不至造成问题需要去规范， : : 但个人觉得没必要 ~~ : Well...如果要拿偷东西这种例子.... : 如果今天有人被"收押禁见",透过管道递张纸条出来,都算是不合法的 : 而且此例一开 : 事实上水桶形同虚设 : 水桶其实就是禁言,不管你在水桶期间"将要"or"可能"发表的言论是否违规 : 如果说因为代po的言论不违规就可以不处理 : 那就不需要水桶,警告就好了,警告不能再发"违规"的言论 : 此外借帐号如何处理也该明确规范 : 否则我跟同学借个帐号po文 : 等到被抓 我再请他在异地login 马上就可以脱责了 : "目前"代po似乎还没出事,但是不表示就不会有人利用这样的漏洞 : 否则根本就不会出现水桶後找人代po的情形 : 事前的防微杜渐总是比事後的亡羊补牢付出的代价少些 -- ◤ ◥ ◣▲◢ ◤≡.◥ 蜘蛛人 ◣╳◢ 铁金刚 ﹀▲﹀ 老人家 ═ ═ ◣＿ ◢▲ ◥皿 ◤▲ "︷\│▲ ◤ ◤ ◤ ◤ ◤ ◤ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.81.251 ※ 编辑: in3 来自: 118.170.81.251 (02/08 14:48) ※ 编辑: in3 来自: 118.170.81.251 (02/08 14:51)