※ 引述《uwmtsa (Cha)》之铭言： : ※ 引述《ad47 (!)》之铭言： : : 提出敝人的看法: : : 固然借屍还魂不是件好事情， : : 但是只要一切依现有板规在走也是不致於造成大乱 : : 怎麽说呢? : : 首先你举的这次借屍还魂例子是篇买卖文章， : Well.....标题就有[作品]了,怎麽会是买卖文章? : 後来推文讨论的跟买卖更是无关 : 也许您再看清楚一点再来讨论会比较好.... : : 买卖文章在板上自有规范po文资格、条件、次数等等限制 : : 所以固然水桶者找人代为发文买卖，理论上也不会造成版面混乱 : 所以这边都文不对题喔~~ : : 而对於代为po文以规避发文限制此事 : : 我认为自愿代替发文者就需要对该文负责，所以只要合乎板规应该还是可接受的 : : 看广义点，不符合发文条件者找人代替发文这事情绝对是合乎规定的 : 是低,合乎"现行"规定,但不代表合理,所以要提出讨论,或是加以补完 : : 不然有人直接找人代替发文，不也是一种变相规避板规? : : 但这件事显然能被大家接受，理由就如同我上面说的~代替发文者自然要对该文负责 : : 我觉得板规是对於"文章"与予规范 : : 而不是针对"版友"规范~所以大可不必这麽计较拉 : 如果这麽说,锁文+删文就足以规范"文章"了,为什麽又要以"水桶"为管理手段呢? : 水桶针对的是"发文者" : 实际上是无法把"文章"与"发文者"如此乾净的切割,彼此还是有必然的关系存在 : : 再者 : : 针对这种状况~还是一样的看法:板规是针对"文章"与予规范 : : 这样事情就好厘清多了~ : : (会被发现是借帐号，必然是发文内容引起争议违反版~不然其实没差...) : : 一点小小的看法，请大家参考。 : 事前规范总比事後吵翻天好 : 前例就是B被桶 A借B帐号 被当成multiple id 所以A也被桶 : 然後A再来大闹 倒处喊冤 po文闹板 : 最後好像大家都是坏人 就是A被冤枉最倒楣 : 实则他从头到尾没有负起借帐号应有之责 : 问题就出在没有合理规范 : 导致徒然浪费许多公有资源 而最後结果也并不符公义 我觉得这跟分身 ID 的状况不太一样，是有 "另一位板友" "表明了他的身分" 替 被水桶的人发文，而发文的内容不违反板规。也就是站在"另一位板友" 的立场上， 他的文章不违规也没有造成版面危害，也不是水桶者的共犯，他跟被水桶者的 "私交" 我们当然是无权过问 ~ (当然他代波别人的文章，就要为该篇文章负责， 假使该文章违反板规或者延续了战端，毫无疑问就一起处置。而如果查代 PO 者根 本是分身 ID，当然就是直接就分身 ID 处理 ~) 就好像我有个朋友偷东西被抓了，总不能因为我是他朋友，所以连我一起抓去关吧?? 我什麽也没做，没危害到社会大众，也没帮助他犯案阿 ~~ !!! 以上是我的想法，结论是我认为要另立规定围堵这样的行为对板上不会有什麽坏影响， 因为这种案例也不多，(想想"找人代波"本身也是个门槛)还不至造成问题需要去规范， 但个人觉得没必要 ~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.179.107 ※ 编辑: aloke 来自: 122.121.179.107 (02/08 04:05)