作者ad47 (!)
看板Sub_DigiTech
标题Re: [建议] 帮水桶代po之行为应加以规范
时间Sun Feb 8 00:11:33 2009
※ 引述《uwmtsa (Cha)》之铭言:
: 我想这不是第一个案例
: 但就藉此例提出来讨论
: canon5d於DSLR板於2/4经下列公告水桶
: #19YMNhI8
: 18211 ! 2/04 aloke □ [公告] 关於8000元E1 一文
: 同日即寄信给enohs请求代po下列两篇文章
: #19YN4qg6
: 18213 2 2/04 enohs □ R: [作品] 8000元的E1
: #19YQ9Kr4
: 18235 11 2/04 enohs R: [作品] 8000元的E1
: 水桶为PTT板面维持秩序之主要手段之一
: 如果管理者允许这种巧门的存在
: 似乎会失去它的意义
: 被水桶者当然不该钻这样的巧门来规避水桶的处分
: 而代po者也应负起连带责任 较为合理
: 之前也曾有板友因为借帐号给被水桶者
: 结果闹得整个板面鸡犬不宁
: 可谓殷监不远
: 经本人向aloke板主反应之後
: 该板主表示目前板规未明确规范
: 建议本人至组务板讨论
: 还请小组长,板主们,以及各方先进提供一个适切的解决方案
提出敝人的看法:
固然借屍还魂不是件好事情,
但是只要一切依现有板规在走也是不致於造成大乱
怎麽说呢?
首先你举的这次借屍还魂例子是篇买卖文章,
买卖文章在板上自有规范po文资格、条件、次数等等限制
所以固然水桶者找人代为发文买卖,理论上也不会造成版面混乱
而对於代为po文以规避发文限制此事
我认为自愿代替发文者就需要对该文负责,所以只要合乎板规应该还是可接受的
看广义点,不符合发文条件者找人代替发文这事情绝对是合乎规定的
不然有人直接找人代替发文,不也是一种变相规避板规?
但这件事显然能被大家接受,理由就如同我上面说的~代替发文者自然要对该文负责
我觉得板规是对於"文章"与予规范
而不是针对"版友"规范~所以大可不必这麽计较拉
再者
: 之前也曾有板友因为借帐号给被水桶者
: 结果闹得整个板面鸡犬不宁
: 可谓殷监不远
针对这种状况~还是一样的看法:板规是针对"文章"与予规范
这样事情就好厘清多了~
(会被发现是借帐号,必然是发文内容引起争议违反版~不然其实没差...)
一点小小的看法,请大家参考。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.105.157