※ [本文转录自 DSLR 看板] 作者: powerslide (powerslide) 看板: DSLR 标题: 申诉 in3 版主任意砍文 时间: Thu Nov 6 09:50:05 2008 in3版主你就不要再硬ㄠ了 请正式回应以下文章 我可没有洗版喔 我一次只有发一篇文章 是你一直再砍文章而已 ※ 引述《chingsong (蕉城浪子)》之铭言： : 1. 您的两篇贴文,我都已经去其它版看过了,我也如同in3版主一样,第一篇我一时还真看 : 不出是不是摄影展,以为是场表演.第二篇是谈一场摄影展,但仍是要连接到您个人的 : 部落格.以 DSLR 版来说,以作品分享,都有DSLR拍摄的相关资讯.以展览活动来说,都 : 有相关的资讯,而非要连接到您个人的部落格. : 2. in3版主的疑问是成立的.但他只给您警告,并未停权,您仍是可贴文. : 3. 於各版来说,要告知展览活动的资讯,请详尽说明资讯,不是要大家到您的部落格去看. : 要推展自己的部落格与表达的理念,有各式的方法. : 小组长 chingsong 残念 我对您的说法实在无法接受 第一,这二篇文章都是有关摄影的展览,在第一篇的官方网站上就已经清楚注明了 展出作品为摄影、装置、多媒材创作(http://0rz.tw/e5503),而该展览的内 容作品也曾在DSLR版发以同样的名称发表过,我不知到哪里违反DSLR的版旨了 至於第二篇,内文就已经清楚地明了他是摄影展了,而且也注明了时间和地点 我不知道为什麽还要注明是DSLR拍的,在该版现存的相关展览文章,哪篇文章符 合此一规定的,怎麽不见in3版主处理?更遑论in3要我贴法雅客的网纸,我不知 道in3版主是不是不食人间烟火太久了,不知道法雅客的展览讯息页上多的是 商品广告吗? http://www.fnac.com.tw/ 第二,什麽叫做疑问是成立的,版主判决不是要依据事实的吗?现在事实都已经证明 了二篇文章都与摄影展览有关,而且是DSLR拍的,那版主还有什理由已违反版 规处置? 至於您说他只给我警告,并未停权,这根本是在自欺欺人,他在Thu Oct 30 22:11:38 就给我发了一篇劣文,而这篇劣文到现在还没有取消,而在与他 争执的时候他又浸了我水桶,一直到11/3我都还不能发言,那这四天的停权 是假的吗?怎麽不见in3版主就此部分来作解释 第三,这我前面已说过了,法雅客的展览讯息页上多的是商品广告,若依照他先前 的认定标准,那不算广告文吗?那到时要不要处理?总之,这整件事情就是一 个荒谬,全出於in3草率判决,而且在事後事实澄清之後,他不但没有认错道歉 还强烈硬ㄠ,让人觉得态度恶劣 所以基於以上的原因,我要求 第一,in3版主对於他的误删与误判道歉 第二,取消我的劣文 第三,回复他删除的四篇文章 如果他不能依照以上方式处理的话,我不排除依法继续申诉,甚至提出相关的法律 诉讼 -- 三流的画家复制真实,二流的画家改变真实,一流的画家创造真实 所以我讨厌无趣的人 http://www.wretch.cc/blog/powerslide --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.76.138 ※ 编辑: powerslide 来自: 124.8.76.138 (11/06 09:50) -- Photography is Dead. http://www.wretch.cc/blog/powerslide --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.76.138 ※ 编辑: powerslide 来自: 124.8.119.40 (11/08 05:23)