※ [本文转录自 a111111 信箱] 作者: WeAntiTVBS () 标题: Re: [申诉] 不服PC_Shopping之AreLies判决 时间: Mon Sep 8 21:32:17 2025 ※ 引述《a111111 ( )》之铭言： : 申诉人：a111111 : 被申诉人：AreLies : 看板名称：PC_Shopping : 申诉主旨： 不服PC_Shopping之AreLies判决 : 申诉内容： : 就如: windows vista渗透率极低 因为有问题 导致用户死活不肯换 : 行动: 我想买wifi7 但担心:而po "wifi7渗透率极低 是不是藏有什麽因素导致?" : 真相: wifi7因技术问题造成不稳 wifi8还特意修正 这的确是大坑 : 查证: : 板上没人提出过这样的质疑 : 且底下推文都还在讲便宜治百病这类嘴话 没有一个人讲到wifi7技术问题造成不稳 : 可见这是罕知的问题 : 结论: 所以的确有讨论的价值 也能帮助大家避开 为品质咬牙花大钱 却栽了大坑 : 但AreLies却水桶60日+劣退我(文章代码:#1eikvdTr) : 他的理由: : 1.字数少 << 版主说依据板规水桶+劣退我, : 但板规30字,而我是42字, : 他身为板主 却在胡扯板规 查原文 作者 a111111 ( ) 看板 PC_Shopping 标题 [请益] wifi7市场反应平平 时间 Sat Aug 30 12:56:44 2025 ─────────────────────────────────────── wifi7已经上市一段时间了 数据很漂亮 但却无法掀起换机潮 讲白了 wifi7市场反应平平 为何会这样呢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.227.9.121 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PC_Shopping/M.1756529807.A.45B.html 个人认为、基本上跟字数多寡一点关系都没有，内容过於贫乏才是原因之一... : 2.没附数据 << 版主说依据板规水桶+劣退我 : 但板规根本没有无数据就水桶和劣退的任何描述 : 且版上一海票没放数据的文章 也没见他通通劣退 : 他身为板主 却在胡扯版规 基本上会退文也并非这个原因，其实并没有规定所有文章一定要放数据佐证 因为并非所有的文章都能提供、这种东西其实用感觉的也通.. 完全要求要放数据佐证，我就觉得有点牵强... : 3.第一次来电虾就是问WIFI7销量或市占的问题 我觉得不太可能 : << 这是啥水桶理由? : 平时不爱来发文 : 只有买东西有疑虑时才发 : 这样也不行? 其实这个理由可能会有争议，真的只能说「请多充实文章内文与内容」 : 4.手机板的两篇文章也是洗文 << : a.为何手机板的两篇文章 能当依据来在电虾版劣退我? : 这啥水桶理由？ : b.手机板洗文？我在手机板只有三篇文章 : 其中两篇跟本水桶文一样 平常不爱来发 只有隔几年要买有疑虑才发一篇 : 所以他讲的应该是这两篇 : 跟上题一样 平常不爱来发文 只有买东西有疑虑时才发 这样也不行？ : 你是哪里不满意?? 我讨论的就是我一直在买的ultra系列(旧名note,特色就是笔) : 我从1代买到24代, 这样还不够格发? : 第一篇主旨: 我是为了笔才用ultra,但用腻了,除了ultra外,是否还有其他牌子有笔吗? : 另一篇主旨: ultra25阉割功能,规格比ultra24还弱,值得换ultra25吗?还是用ultra24? : 说我洗文? 你到底是哪里不满意? : 况且手机板主都没说话了 为何电虾版主凌驾手机板主说我洗文? 一句话，电虾板板主也管不到手机板的文章与相关判决、於他板的文章与内文行为 只能当作参考、但并无法当作实际判决依据，各板违规部分都是独自且分开计算... : 再以此手机这两篇当依据 来判决我电虾板水桶和劣文 板友於他板行为并无法当作本看板的判决依据，电虾板板规仅适用於在电虾板违规时 处分之用。 : 这啥逻辑?! : c.後面有乡民copy我文 发了9成9一样的文(文章代码:#1eieN_wi) 反而没被水桶 : 更凸显出版主判决诡异 非常好，因为当天板主群就知道这篇有刻意模仿你这篇、他中间也有补过内文 如果日後如果确定是刻意所为，会补上相同的水桶额度... 另外同系列当初若还有第三篇刻意模仿的、就直接开杀，不解释 : 附录: : https://i.meee.com.tw/A6GXuVb.png : 这是2025年初揭露的渗透率图 因此2025年及之後数据皆为预估画大饼 先不看 : 我们可以看到虽然2023年出wifi7 但2024年wifi7并没有迎来换机潮 只增加了1.7% : 反而wifi6增加近10% : 因此我的质疑是有坚实根据的 你应该当初就应该把文章补充内文、基本上合於板规个人不会介入板友任何文章内容... 不服判决要来申诉板主群一定尊重，但是内容过少违规事实不会变 维持原判决，此部分不予以更动... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.1.224.5 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: a111111 (220.133.134.144 台湾), 09/30/2025 00:16:08 ※ 编辑: a111111 (220.133.134.144 台湾), 09/30/2025 00:16:57 ※ 编辑: a111111 (220.133.134.144 台湾), 09/30/2025 00:17:33 ※ 编辑: a111111 (220.133.134.144 台湾), 09/30/2025 00:17:55