作者luvstarrysky ()
看板Sub_DigiLife
标题Re: [申诉] PC_Shopping版 退文/水桶申诉
时间Mon Nov 6 18:01:31 2023
※ 引述《AreLies (AreL1e5)》之铭言:
: ※ 引述 《luvstarrysky》 之铭言:
: :
: :
: : 申诉人:luvstarrysky
: :
: : 被申诉人:AreLies
: :
: : 看板名称:PC_Shopping
: :
: : 申诉主旨:1.仅凭版主个人主观解读,随意退文和水桶,望版主能详查。
: : 2.解除相关基於版主主观且带有立场的解读所产生的判决。
: :
: : 申诉内容:
: :
: : 经过:
: : 本人9/21和9/22时分别发表了几篇情报文,还有回文补充一些观点,而版主之後在
: : 9/24凌晨时分时直接退我两篇文章,并以2-4-7认定我为闹版桶了一年。
: :
: : 之後我便在当晚按照版上的申诉方式寄给两位版主申诉信,两天後版主依原来的观
: : 点回覆我,驳回我的申诉。之後我还有寄两篇信给AreLies版主试图沟通,版主每天上线
: : 却都没予以回应,不过我後面两篇没存到底搞所以就不详谈。
: :
: : 时间轴:
: : 9/21 晚上8点 本人回了一篇情报文,以自身经验补充一些个人观点
: : 9/22 晚上10点 转了一篇情报文,并发表了一些个人心得(版规规定要打)
: : 9/24 凌晨1点 版主以三项理由退我两篇文章,并处以水桶1年的惩处
: : 9/24 晚上 本人依版规规定进行申诉
: : 9/26 晚上 版主以较为清楚的视角,指出水桶的确切原因,并驳回申诉
: : 9/26 9/28 本人还有寄两篇信试图沟通,但见版主无意回应,便来此申诉
: : ------------------------------------------------------------------------------
: : 补充:9/29版主回信,希望我有意见就来此申诉,见证6
: :
: : 版主的理由:
: :
: : 版主列了劣退两篇文章和水桶一年的原因,有三项原因:
: :
: : 1.第一篇於9/21发表的文章,版主指我这句话造谣:
: : 「毕竟现在的老大是Pat,而不是之前在扯後腿的印度人」
: :
: : 2.第二篇於9/22转译的情报文,版主指我心得的这句话为不当言辞:
: : 「我看AMD还是乖乖把偷来的市占都给还回去吧。」
: :
: : 3.水桶我一年,版主指说我发完文不回应,射後不理说我是闹版。
: :
: :
: : 本人申诉的理由:
: :
: : 1.根据字面意思来看,老大并没有指说是特定职位,那篇文我後面有以下这句话:
: : 「而看看AMD的老大台积电」
: :
: : 在这边老大意思并不是指特定职位,而是在我心中,当时对Intel CPU或制程有作
: : 主能力的人,就像AMD现在极度依赖於台积电的先进制程,在我心中台积电对AMD
: : cpu的进步贡献更多,所以我说了这句话。
: :
: : 而我指的印度人为Raja Koduri和Dr. Murthy Renduchintala,其中一个为intel
: 前
: : 首席架构设计师,而另外一位则是跟制程技术有直接相关的首席工程师(前),确
: 实
: : 之前几年在intel的制程或是晶片设计上都有着举足轻重的地位。
: :
: :
: : 2.版主明确指出我在此用"偷"这个词有很大问题,可是英文网站有相关应用:
: : https://reurl.cc/XmL4XR
: :
: : Stealing market share is common in mature markets where the product
: : and/or service being considered has passed the growth stage of a new
: : product and has reached the flat sales stage of a mature product/
: : service.
: :
: : 翻译:偷市占在成熟市场是非常常见的情况,尤其是经历新品成长的阶段,和已
: 进
: : 入市场平稳的阶段。
: :
: : 由以上可看出,用偷跟抢并没有太大的差别。
: :
: : 就算以中文明确意义来解释,抢市占这个词常出现,而抢在通常情况下是指抢
: : 夺,为负面用词。但一家公司对市占的期望,为了能以较具有积极性的词语来象
: : 徵这行为,所以许多新闻和文章出现了"抢市"这个词,而偷可以用同样概念来解
: : 释,毕竟对手可不能随时知道你的销售策略或是产品的实力,用时间差来个出奇
: : 不意,对手在一开始不知情的情况损失了市占,这现象用偷市占来象徵并无不妥
: 。
: : 3.版主以不回文为由而直接判定我闹版,并予我水桶一年的处分,这项是我最不能
: : 理解的部分。
: :
: : 「讨嘘射後不理和刚好都没回应且又在线上」
: :
: : 这两项原因论谁都没办法接受,毕竟我文章没造谣也没谩骂。我大多为回文给己
: 方
: : 观点,情报文也只是转译并附上自己的心得。
: :
: : 观点或是心得,难免会有一些主观的论点,但被嘘被推不是我能控制的,而且在
: 以
: : 前我曾积极回文,但最後都是各说各话,没有共识。要是我持续回文,最後又会
: 因
: : 激烈争辩而高机率脱离文章的主轴。
: 所以就是没有在回覆是吧
版主 您退的那两篇文章有回覆喔 你不能说回覆的比较少就是没有回覆吧
: : 加上版友很多问题与文章内容无关,可以看看证三下方,针对想认真讨论文章的
: : 人,我还是会予以回应并补充一些资讯,并不是版主说的射後不理。看看我不回
: : 应的问题大多跟文章内容主旨无关,甚至有些版友还会问我一些私人问题,请看
: : 证二和证三,就有许多版友大略问了以下问题:
: :
: : 你有买什麽什麽吗?
: : 你平常没空的时候在干啥,干更没意义的事情吗?
: : 所以生产力呢?
: 你怎麽了不拿A770出来比 你买A750了吗
: 这些怎麽不回答
1.如上所说,这跟文章无关,我文章内没提到这些,应尽量讨论文章内容。
2.在公开讨论版问私人问题,其心可议。
3.下面可看到,我确实有回答一些认真讨论文章内容的版友。
: : 根据以上总总理由加上版规并未强制,所以我并不认为我这样做是闹版,初衷也
: 是
: : 多给版上的版友一些没人转的原文情报,或是给一些自身看许多新闻和硬体相关
: 影
: : 片的看法。而针对问一些跟文章主题没有关系的问题,我不知我是能回啥,要是
: 回
: : 答,最後会脱离主题,变成个人Q&A了,讨论风气不该是这个样子。
: :
: : 结论:
: :
: : 1.依照大多数人的定义,不当言词都是指说有谩骂版友、造谣生事、污秽用词和群体的侮
: : 辱,但版规并没有明确定义何谓不当言词。依照我被退的两篇文,完全没有谩骂、造谣
: : 、污秽用词和侮辱,全是适当的批评,虽然有很多主观看法,但如果连主观看法都不能
: : 表示,便会失去ptt用来讨论的初衷,且流於中共只能说好话的文字狱。而且综观该版
: : 所有版规,我这几篇并没有踩到任何一条,只凭感觉就将我以2-4-7定罪,说实在有些
: : 牵强。
: : 2.版规有累犯加重条款,但违反版规与否的判断还是要照其他客观的版规条文来评断。退
: : 一万步来说,就算我用词不是100%精确,但两篇文版主皆以究极主观的方式和极端从严
: : 的标准来审视我的文章。此版和其他ptt版都不该因为有进过水桶而把判定标准做超级
: : 滚动式调整,用比原本版规严格2倍的标准来做主观评断,综观法律和以维护言论自由
: : 的讨论版,都不该出现这种带有浓厚私人情绪的报复式定罪法。我只能说:「欲加之罪
: : ,何患无辞」。版主以莫须有罪名强行 禁止我发言的权利,限制讨论的自由,我绝对
: : 不服此等针对的定罪方式。
: https://i.imgur.com/hnwbs2S.png
: 已是多次违反板规的使用者
: 不仅多次劝导过 还是一直再犯
如内文所说,犯多少次不该是拿来变化水桶标准的藉口,版规只有提到犯愈多惩处愈重,
但没提到犯愈多,标准会做滚动式变化,更何况我没有碰触到任何一条制定的板规
: : 3.从证3可看出,针对想认真讨论文章内容的推文,我还是会予以回覆,并不是版主说的
: : 射後不理,照此来看,更可以看出版主是强加罪名於我身上。
: 基本上你的情报文就是 恨AMD 然後骂AMD
: 如果你有道理还可以 问题是你文章结论与事实多数不符合
: 你的结论或文章都采用非常断章取义的方式在表达
: 而多数文章要不是只有开头回应一下
: 然後就都不回应了 要是这样会叫想讨论
: 站内说那些都是嘘文的不想回
: 啊你的文章从头到尾都是嘘
: 即便是问你问题 只要嘘你就不回了 这那叫有在讨论
1.结论与事实多数不符合
证据? 而且我都是转发情报,情报不可能100%正确,版规也说可以转译任何情报文
,我转的情报都是一些3c和电脑相关的新闻或是情报网站。
再者,我的理论都是基於这些看过的新闻和情报文,并非我制造的谣言。
2.恨AMD 骂AMD
批评一家厂商不代表恨一家厂商,比如说看任何运动比赛,每次一支热门强队输了
後,批评检讨最大声的几乎都是粉丝。
其次,如果有立场就是拿来惩处一个人的理由,那我看PTT热门版大概有八成的人都被
桶了。
3.只有开头回应一下
你仔细看退的那两篇文章就可以发现,认真想讨论的都是比较早回应的人,後面多是
一些对人不对事的版友,而且也与你公告文说的"都不回应"矛盾。对一个人的惩处,理
由初一十五各一种,颠三倒四,立足点都变来变去了,还想要定一个人的罪,我只能说
既荒谬又令人感到遗憾。
4.嘘文不回应就不叫有讨论
再说一次,我看嘘文几乎都是攻击性言论,也不是来问问题的,难不成我每个都要回??
而且跟上面第三点一样,你的理由、标准和说词从一开始公告惩处理由是不回应,变成
没回应嘘文,变来变去,原来标准在未新增版规的前提下,可以如景色一样物换星移。
如果是这样剥夺一个人的发言、推嘘文和发文的权利,没有任何的正当性、合理性。
: : 相关证据:
: :
: : (1) 处分公告 请附上文章代码,并转录至本板
: :
: : 文章代码(AID):#1b3nYMsj (PC_Shopping)
: : 文章代码(AID):#1b5jelL2 (Sub_DigiLife)
: : 文章代码(AID):#1b5jg_nh (Sub_DigiLife)
: : 文章代码(AID):#1b5jhUl9 (Sub_DigiLife)
: :
: :
: : (2) 相关文章 若已删除,请联系板主协助取回
: :
: : 文章代码(AID):#1b3nYMsj (PC_Shopping)
: : 文章代码(AID):#1b5jg_nh (Sub_DigiLife)
: : 文章代码(AID):#1b5jhUl9 (Sub_DigiLife)
: :
: : (3) 沟通纪录
: :
: : 文章代码(AID):#1b5jiYN7 (Sub_DigiLife)
: : 文章代码(AID):#1b5jj4iQ (Sub_DigiLife)
: : 文章代码(AID):#1b5jjrDg (Sub_DigiLife)
: :
最後,你也没再为退那两篇文的动作,提供更充足的理由。加上我於先前申诉文已经有了
合理的反驳,且拿出证据说明我并未造谣,用词也并无不妥。
: :
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.160.179.45 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_DigiLife/M.1699264894.A.60C.html
※ 编辑: luvstarrysky (1.160.179.45 台湾), 11/06/2023 18:06:36
※ 编辑: luvstarrysky (218.172.65.118 台湾), 11/11/2023 20:47:01