※ [本文转录自 luvstarrysky 信箱] 作者: AreLies (AreL1e5) 标题: Re: [通告] [申诉] #1b3nYMsj 时间: Tue Sep 26 20:52:05 2023 ※ 引述 《luvstarrysky》 之铭言： : 　 : ※ [通告] 共 2 人收件 : ※ AreLies WeAntiTVBS : --------------------------------------------------------------------------- : 　 : 文章编号(申诉当下)：79975 : 　 : 文章代码：#1b3nYMsj(PC_Shopping) : 　 : 申诉对象：https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PC_Shopping/M.1695488150.A.DAD.html : 　 : 公告者：AreLies : 　 : 　 : 申诉事由：根据版主之公告，三项惩处因素皆为版主主观认定，且没有依据，纯用猜测和 : 感觉，简而言之就是通灵。 : 　 : 申诉事证：a.版主误解我以下这句话的原意： : 　 : "毕竟现在的老大是Pat 而不是之前在扯後腿的印度人" : 　 : 解释1："老大"并没有明确指说是CEO，以我下面说AMD老大为台积电来看， : 我指的老大是当下情况，在我心中对该公司当下产品贡献最大的人 : 事物。虽然"我心中"这说法有些主观，但只要文章是以客观因素为 : 主，所产生的主观看法，就不该贸然评断。 : 　 : 而"之前在扯後腿的印度人"这句结果，是基於版上一些文章的推文， : 比如说这篇 #1a6UwEpu(PC_Shopping) : 以及之後的回文 #1a6z0YMP(PC_Shopping) : 　 : 这两篇底下推文都有人以肯定的语句说Raja在intel表现不行，甚至说 : 是"雷包"。造谣与否，文章与推文应一视同仁，当下没有人(包含版主) : 反驳这点所以代表大家普遍认同，而我看到这些推文就得出这结果。如 : 果说我这看到其他人认定的事实，而复制相同观点的言论为造谣，那这 : 些误导阅读版上文章的人来说，还有没有即时做出修正惩处的版主，是 : 很明显的失职吧。 水桶原因并非出於针对人种或裔籍等原因 但原文按原面上解释其内文具备误导 因为intel老大并非印度裔或籍 这边老大为CEO等跟pat一样的职位 由原内文的直接文法判定 : b."偷"市占这个词在外文网站都有应用，像这篇： : https://reurl.cc/z6NZN7 market share stolen翻译成中文就是偷市占 　 但目前不适用於现任状况 AMD目前没有因为不公平手段去抢占intel的市占率 这篇文章明显不适用於电子硬体 这种有明显且实际效能 可用数字量化的物品明显不适用 而且要论不公平的竞争 过去intel的争议到现在并没有结束 : 如果要说偷这个字是在犯罪，那一堆文章标题都用"抢"来表示，偷跟抢是 : 否为负面定义，要根据後面的受词而定。根据版主会把这件事情列在公告 : ，代表就是直接认定我这偷为不明所以且没人使用的负面用词，判决不应 : 该随意脑补。 : 　 : c.用有没有回文判定是不是刻意闹版，这项是最扯且最没根据的判决。 : 　 : 根据那两篇文章来看，我皆是要以整理和帮忙转译情报为主，要说我转情报 : 补充自己论点叫闹版，我是不知道该怎说啦，文章内也没有违反版规。 : 　 : 而且，底下嘘文的版友有八九成都是直接嘘id，这种没意义的嘘文我没有回 : 应的必要。 既然你都知道被嘘文的原因是否是因为文章 心得结论不公平且多次具备攻击性等引战行为 一样的文章其他人不会被嘘 为什麽就只有你会 被嘘 : 再者，也有许多嘘文所提的提问我在之前文章都有回答过，却不停发问相同 : 问题，依我来看这就是找碴，我又要回岂不吵个没完没了，为了怕文章太过 : 混乱，所以我後来仅以发文为主，而且根据版规，回文并没有必要性。 : 　 : 　 : 结论：希望版主能回归版规条文本身，而不是随意曲解，随意定罪。 相关询问的问题已经有非常多人询问 但通常并无也并未看到回覆 　 如果可以重复发文就一定可以回覆 但你并没有 你要的就是具备引战的心得 让大家可以吵而已 : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.179.201 (台湾) 申诉驳回 -- Sent from my Nothing A065 ○ PiTT // PHJCI --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.249.124 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: luvstarrysky (36.225.134.117 台湾), 09/29/2023 22:12:19