申诉人：luvstarrysky 被申诉人：AreLies 看板名称：PC_Shopping 申诉主旨：1.仅凭版主个人主观解读，随意退文和水桶，望版主能详查。 2.解除相关基於版主主观且带有立场的解读所产生的判决。 申诉内容： 经过： 本人9/21和9/22时分别发表了几篇情报文，还有回文补充一些观点，而版主之後在 9/24凌晨时分时直接退我两篇文章，并以2-4-7认定我为闹版桶了一年。 之後我便在当晚按照版上的申诉方式寄给两位版主申诉信，两天後版主依原来的观 点回覆我，驳回我的申诉。之後我还有寄两篇信给AreLies版主试图沟通，版主每天上线 却都没予以回应，不过我後面两篇没存到底搞所以就不详谈。 时间轴： 9/21 晚上8点 本人回了一篇情报文，以自身经验补充一些个人观点 9/22 晚上10点 转了一篇情报文，并发表了一些个人心得(版规规定要打) 9/24 凌晨1点 版主以三项理由退我两篇文章，并处以水桶1年的惩处 9/24 晚上 本人依版规规定进行申诉 9/26 晚上 版主以较为清楚的视角，指出水桶的确切原因，并驳回申诉 9/26 9/28 本人还有寄两篇信试图沟通，但见版主无意回应，便来此申诉 ------------------------------------------------------------------------------ 补充：9/29版主回信，希望我有意见就来此申诉，见证6 版主的理由： 版主列了劣退两篇文章和水桶一年的原因，有三项原因： 1.第一篇於9/21发表的文章，版主指我这句话造谣： 「毕竟现在的老大是Pat，而不是之前在扯後腿的印度人」 2.第二篇於9/22转译的情报文，版主指我心得的这句话为不当言辞： 「我看AMD还是乖乖把偷来的市占都给还回去吧。」 3.水桶我一年，版主指说我发完文不回应，射後不理说我是闹版。 本人申诉的理由： 1.根据字面意思来看，老大并没有指说是特定职位，那篇文我後面有以下这句话： 「而看看AMD的老大台积电」 在这边老大意思并不是指特定职位，而是在我心中，当时对Intel CPU或制程有作 主能力的人，就像AMD现在极度依赖於台积电的先进制程，在我心中台积电对AMD cpu的进步贡献更多，所以我说了这句话。 而我指的印度人为Raja Koduri和Dr. Murthy Renduchintala，其中一个为intel前 首席架构设计师，而另外一位则是跟制程技术有直接相关的首席工程师(前)，确实 之前几年在intel的制程或是晶片设计上都有着举足轻重的地位。 2.版主明确指出我在此用"偷"这个词有很大问题，可是英文网站有相关应用： https://reurl.cc/XmL4XR Stealing market share is common in mature markets where the product and/or service being considered has passed the growth stage of a new product and has reached the flat sales stage of a mature product/ service. 翻译：偷市占在成熟市场是非常常见的情况，尤其是经历新品成长的阶段，和已进 入市场平稳的阶段。 由以上可看出，用偷跟抢并没有太大的差别。 就算以中文明确意义来解释，抢市占这个词常出现，而抢在通常情况下是指抢 夺，为负面用词。但一家公司对市占的期望，为了能以较具有积极性的词语来象 徵这行为，所以许多新闻和文章出现了"抢市"这个词，而偷可以用同样概念来解 释，毕竟对手可不能随时知道你的销售策略或是产品的实力，用时间差来个出奇 不意，对手在一开始不知情的情况损失了市占，这现象用偷市占来象徵并无不妥。 3.版主以不回文为由而直接判定我闹版，并予我水桶一年的处分，这项是我最不能 理解的部分。 「讨嘘射後不理和刚好都没回应且又在线上」 这两项原因论谁都没办法接受，毕竟我文章没造谣也没谩骂。我大多为回文给己方 观点，情报文也只是转译并附上自己的心得。 观点或是心得，难免会有一些主观的论点，但被嘘被推不是我能控制的，而且在以 前我曾积极回文，但最後都是各说各话，没有共识。要是我持续回文，最後又会因 激烈争辩而高机率脱离文章的主轴。 加上版友很多问题与文章内容无关，可以看看证三下方，针对想认真讨论文章的 人，我还是会予以回应并补充一些资讯，并不是版主说的射後不理。看看我不回 应的问题大多跟文章内容主旨无关，甚至有些版友还会问我一些私人问题，请看 证二和证三，就有许多版友大略问了以下问题： 你有买什麽什麽吗? 你平常没空的时候在干啥，干更没意义的事情吗? 所以生产力呢? 根据以上总总理由加上版规并未强制，所以我并不认为我这样做是闹版，初衷也是 多给版上的版友一些没人转的原文情报，或是给一些自身看许多新闻和硬体相关影 片的看法。而针对问一些跟文章主题没有关系的问题，我不知我是能回啥，要是回 答，最後会脱离主题，变成个人Q&A了，讨论风气不该是这个样子。 结论： 1.依照大多数人的定义，不当言词都是指说有谩骂版友、造谣生事、污秽用词和群体的侮 辱，但版规并没有明确定义何谓不当言词。依照我被退的两篇文，完全没有谩骂、造谣 、污秽用词和侮辱，全是适当的批评，虽然有很多主观看法，但如果连主观看法都不能 表示，便会失去ptt用来讨论的初衷，且流於中共只能说好话的文字狱。而且综观该版 所有版规，我这几篇并没有踩到任何一条，只凭感觉就将我以2-4-7定罪，说实在有些 牵强。 2.版规有累犯加重条款，但违反版规与否的判断还是要照其他客观的版规条文来评断。退 一万步来说，就算我用词不是100%精确，但两篇文版主皆以究极主观的方式和极端从严 的标准来审视我的文章。此版和其他ptt版都不该因为有进过水桶而把判定标准做超级 滚动式调整，用比原本版规严格2倍的标准来做主观评断，综观法律和以维护言论自由 的讨论版，都不该出现这种带有浓厚私人情绪的报复式定罪法。我只能说：「欲加之罪 ，何患无辞」。版主以莫须有罪名强行 禁止我发言的权利，限制讨论的自由，我绝对 不服此等针对的定罪方式。 3.从证3可看出，针对想认真讨论文章内容的推文，我还是会予以回覆，并不是版主说的 射後不理，照此来看，更可以看出版主是强加罪名於我身上。 相关证据： (1) 处分公告 (请附上文章代码，并转录至本板) 文章代码(AID)：#1b3nYMsj (PC_Shopping) 文章代码(AID)：#1b5jelL2 (Sub_DigiLife) 文章代码(AID)：#1b5jg_nh (Sub_DigiLife) 文章代码(AID)：#1b5jhUl9 (Sub_DigiLife) 文章代码(AID)：#1bJtlxbp (Sub_DigiLife) (2) 相关文章 若已删除，请联系板主协助取回) 文章代码(AID)：#1b3nYMsj (PC_Shopping) 文章代码(AID)：#1b5jg_nh (Sub_DigiLife) 文章代码(AID)：#1b5jhUl9 (Sub_DigiLife) (3) 沟通纪录 文章代码(AID)：#1b5jiYN7 (Sub_DigiLife) 文章代码(AID)：#1b5jj4iQ (Sub_DigiLife) 文章代码(AID)：#1b5jjrDg (Sub_DigiLife) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.138.132 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_DigiLife/M.1695922570.A.AAB.html ※ 编辑: luvstarrysky (36.225.134.117 台湾), 09/29/2023 22:21:00 ※ 编辑: luvstarrysky (36.225.134.117 台湾), 09/29/2023 22:29:36 ※ 编辑: luvstarrysky (36.225.134.117 台湾), 09/30/2023 09:16:27 ※ 编辑: luvstarrysky (36.225.134.117 台湾), 09/30/2023 09:18:29 ※ 编辑: luvstarrysky (36.225.134.117 台湾), 09/30/2023 09:21:12 ※ 编辑: luvstarrysky (36.225.134.117 台湾), 09/30/2023 09:21:50 ※ 编辑: luvstarrysky (36.225.134.117 台湾), 09/30/2023 09:26:12 ※ 编辑: luvstarrysky (36.225.134.117 台湾), 09/30/2023 10:03:57 ※ 编辑: luvstarrysky (36.225.134.117 台湾), 09/30/2023 14:46:27 ※ 编辑: luvstarrysky (36.225.134.117 台湾), 09/30/2023 18:31:13 ※ 编辑: luvstarrysky (218.172.64.147 台湾), 10/05/2023 09:39:11 ※ 编辑: luvstarrysky (218.172.64.147 台湾), 10/05/2023 09:43:30 ※ 编辑: luvstarrysky (218.172.64.147 台湾), 10/05/2023 09:46:57 ※ 编辑: luvstarrysky (218.172.65.118 台湾), 11/11/2023 21:08:28