作者zhibb (扑朔迷离)
看板Sub_DigiLife
标题Re: [申诉] nb-shopping 申诉劣退判决
时间Sun Aug 28 12:35:47 2022
组务查阅申诉说明与本案证据文,初步理解本案脉络如下:
1.申诉人提出「恶意嘘文引战」之检举,但未说明引用之板规 (证03)
2.板主表示「不适用」,原因是「未针对人身攻击」 (证04)
3.申诉人回覆说明是针对 2-4-11 之规范申诉 (证05)
4.板主则告知若受理检举,申诉人亦有引战言论,同须处分 (证06)
5.申诉人表示理解,依挑衅板友行为之规,双方皆处分为合理处置 (证07)
6.後续板主援引 2-4-11 及 2-4-8 两则板规进行处分 (证13)
(其中 2-4-8 乃针对申诉人「玻璃心」一词之处分)
7.申诉人与板主沟通此退文处分(2-4-8)的适切性 (证09、证11)
8.申诉人认为板主未能给予充分解释,遂提出申诉。
以上请申诉人及当事板主确认,若有需要补充,可直接推文或回文。
此外,申诉人在申诉文中提到「但版主并未保持中立且与过去执法标准不一」,
但组务查阅文内说明与检附证据,未有与「过去执法」相关的内容,
此部分须请申诉人补充说明,若有相关证据,亦请转录至本板。
DigitalLife 小组长 zhibb
2022/08/28
※ 引述《xzeertacat (BlueCat)》之铭言:
: 申诉人:xzeertacat
: 被申诉人:jenq0011
: 看板名称:nb-shopping
: 申诉主旨:申诉jenq0011板主依规执行之退文处分是否恰当
: 申诉内容:
: 我在nb-shopping中发表卖笔电文章
: * [卖/全国] Lenovo Y7000SE i7-9750H 1660Ti (已被退文)
: 在该文章底下 asdf1041 推文
: → asdf1041: 买家..佛 49.217.49.157 08/16 19:21
: 因先前在这篇文章 文章代码(AID): #1YysxZZN (nb-shopping) 时
: 该员就已推文过我的价格,此举行为已经让我很不舒服,因此我在文章内修文回覆
: 没要购买就麻烦您左转,没必要在那边佛来佛去
: 是碍到您的财路了吗?
: 好玻璃心 :)
: 在该则推文底下亦有其他人嘘文并以挑衅方式回覆:
: 嘘 justahobo: 买家菩萨心肠:) 223.140.97.162 08/16 21:53
: 因此我联系版主,请求版主针对该类行为给予警告
: 板规2-4-11
: 11. 其他挑衅板友之行为:水桶三十日
: 版主则回覆我不适用该条
: 并说若是要检举我也是引战,我则答覆
: 若是这样算引战请一起办理
: 然版主就直接依据板规2-4-8 人身攻击、侮辱谩骂将我文章劣退并水桶60天
: 我不服判决,站内信与板主解释
: 版主仍一意孤行,不给予解释并维持该判决
: 我主张版主受个人情绪影响过度解释该词
: 我寄信提醒版主应对於滥用推文挑衅之行为给予警告
: 依据 <SYSOP>板主权力义务规范
: (2) 板主有责任引导版面风气及讨论。
: 但版主并未保持中立且与过去执法标准不一
: 依据个人情绪过度解读并过度执法
: 请小组长裁示该判决量刑是否适当
: 相关证据:
: (1) 处分公告:
: 文章代码(AID): #1Y-xwZ6U (nb-shopping)
: 文章代码(AID): #1Z1Zm9xF (Sub_DigiLife)
: 文章代码(AID): #1Z07pZJe (Sub_DigiLife)
: 文章代码(AID): #1Z07q1A2 (Sub_DigiLife)
: (2) 相关文章
: 文章代码(AID): #1YysxZZN (nb-shopping)
: (3) 沟通纪录
: 文章代码(AID): #1Z07qq_4 (Sub_DigiLife)
: 文章代码(AID): #1Z07rBf9 (Sub_DigiLife)
: 文章代码(AID): #1Z07riLJ (Sub_DigiLife)
: 文章代码(AID): #1Z07sujg (Sub_DigiLife)
: 文章代码(AID): #1Z07tEQr (Sub_DigiLife)
: 文章代码(AID): #1Z07u3Vc (Sub_DigiLife)
: 文章代码(AID): #1Z07uWmW (Sub_DigiLife)
: 文章代码(AID): #1Z07uux- (Sub_DigiLife)
: 文章代码(AID): #1Z07vNFF (Sub_DigiLife)
: 文章代码(AID): #1Z07vcnN (Sub_DigiLife)
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.33.41.19 (台湾)
: ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_DigiLife/M.1660705746.A.B74.html
: ※ 编辑: xzeertacat (114.33.41.19 台湾), 08/17/2022 11:25:26
: ※ 编辑: xzeertacat (114.33.41.19 台湾), 08/17/2022 11:27:34
: ※ 编辑: xzeertacat (114.33.41.19 台湾), 08/17/2022 11:29:49
: 推 jenq0011: 如证一证七 我判定"玻璃心"属谩骂 违反2-4-8 08/17 12:05
: → jenq0011: 不改变判决 驳回申诉 是否改判 请小组长裁示 08/17 12:07
: ※ 编辑: xzeertacat (220.132.135.116 台湾), 08/20/2022 14:14:54
: ※ 编辑: xzeertacat (220.132.135.116 台湾), 08/20/2022 14:45:19
: ※ 编辑: xzeertacat (220.132.135.116 台湾), 08/20/2022 14:49:07
: ※ 编辑: xzeertacat (220.132.135.116 台湾), 08/24/2022 22:57:23
: 推 zhibb: 受理本案,预计本周末开始审理。 08/25 09:32
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.227.148.175 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_DigiLife/M.1661661349.A.F19.html
1F:→ zhibb: 本文已转寄予申诉人及被申诉人 08/28 12:36
2F:推 xzeertacat: 申诉中提及版主并未保持中立与过去执法标准不一的部 08/28 13:11
3F:→ xzeertacat: 份 08/28 13:11
4F:→ xzeertacat: 系指版主并未客观的针对这起检举事件进行处理 08/28 13:11
5F:→ xzeertacat: 带有个人情绪的表达那你也是引战,又带有针对性的对 08/28 13:11
6F:→ xzeertacat: 於玻璃心一词进行人身攻击之处置 08/28 13:11
7F:推 xzeertacat: 过去执法标准,则是过去版上有许多不友善的发文,版 08/28 13:44
8F:→ xzeertacat: 主并没有依据该版规进行处理,反倒是认为我的发言涉 08/28 13:44
9F:→ xzeertacat: 及人身攻击直接处置 08/28 13:44
10F:→ xzeertacat: 例: 证十四 推文中有许多鸟价王等人身攻击的谩骂 08/28 13:47
11F:→ xzeertacat: 证十五: 推文 "盘" 08/28 13:49
12F:→ xzeertacat: 以上补充完毕 08/28 14:50
13F:推 jenq0011: 1. 我不认为佛跟盘之类的发言有问题 属於对物品价值评论 08/28 16:22
14F:→ jenq0011: 2. X板友检举时间8/16 22:16 在该时间点X板友已修文回讽 08/28 16:23
15F:→ jenq0011: 依我认定属於恶人先告状 08/28 16:24
16F:→ jenq0011: 3. 嘲讽属於告诉乃论 既然X板友认为有被嘲讽 08/28 16:25
17F:→ jenq0011: 而X板友内文亦已嘲讽回去 双方都有责任 故皆处分 08/28 16:25
18F:→ jenq0011: 4. 我认定玻璃心一词违反2-4-8 不改变判决 以上补充 08/28 16:26
19F:→ jenq0011: 如果认为我标准不一 那也是解桶另两位推文的板友 08/28 16:28
20F:推 xzeertacat: 1. 这个商品价值很佛? 这个商品价值很盘? 这两个字 08/29 16:48
21F:→ xzeertacat: 眼用在贩售文底下的推文是指商品吗? 还是指人很盘? 08/29 16:48
22F:→ xzeertacat: 人很佛? 08/29 16:48
23F:→ xzeertacat: 2. 请问恶人先告状适用版规哪一条 08/29 16:49
24F:→ xzeertacat: 3. 双方都处分我认为合理,此篇申诉文是针对玻璃心一 08/29 16:50
25F:→ xzeertacat: 词是否适用2-4-8退文水桶进行申诉,请不要搞错重点 08/29 16:50
26F:→ xzeertacat: 照您的逻辑,玻璃心也是对於这个行为进行评论,而非 08/29 16:54
27F:→ xzeertacat: 人身攻击辱骂 08/29 16:54
28F:→ xzeertacat: 且跟针对版规2-4-11挑衅版友行为处置无关,何来都解 08/29 16:54
29F:→ xzeertacat: 桶之说? 08/29 16:54
30F:→ xzeertacat: 以上版主的解释让我觉得您在处置上似乎过於自由心证 08/29 16:57
31F:推 jenq0011: 没共识呢 精简一点 回归玻璃心是否适用2-4-8就好 08/29 17:16
32F:推 jenq0011: 对於价格评论是否ok 一般情况ok 像c板友好几篇恶意开价 08/29 17:24
33F:→ jenq0011: 不ok 要说是自由心证也对 视情况而定 的确有主观成分 08/29 17:24
34F:→ jenq0011: 你我认知不同 就回到原议题 其他不作补充与回应了 08/29 17:29
35F:→ zhibb: 好的,感谢两位补充,本案预计一周内会判决。 09/02 16:36