※ 引述《shenyu (台湾高铁真屌)》之铭言： : （1）身为板主应该理性处理板务，本人被浸水桶的判决依据是回其他板友嘘文， : 何以板主会丢水球给本人说："你惹火我了"？难道本人被浸水桶是因为惹火板 : 主、因而被冠上某罪名而进行判决？板主此举明显有公器私用、滥用职权之嫌 : （细节请参考举证一）。 那请说明我的处理哪几点不理性了？水球文字跟惩处是否理性是两回事。 若是对於「你跑回去嘘那几个板友」这件行为而我回应此句疑问的话， 我的做法是全板文章都找了三遍，而非只检查那三个板友的文章。 且经过全数检查过後在认定多篇文章嘘文以及这几篇文章的状况之後， 确实为「恶意」之行径，因此才会有此判断。 : （2）本人在提问过程中，因为该板板主及几位板友对於本人的提问推文咄咄逼人很 : 不客气，因此本人放弃在该板寻求解答，并表示"如需砍文请再告知"，此举已 : 明白说明本人并不是有意闹版，同时本人也说明回嘘板友文章是因三位板友空 : 白嘘文在先，本人对於被浸水桶之判决没有异议，仅质疑板主是否滥用职权、 : 选择性处理板务。 咄咄逼人、不客气？你不断强调这点，不然你是想要多客气，你又不说谁知道你的期 望在哪里？ 且根据当时你後来的推文的这几句： → shenyu:楼上就是不知道的人，你的求教态度这麽差我为什麽要告诉你 12/05 19:50 → shenyu:原本是希望专业的人回答，以後遇到一样问题的人一看就懂 12/05 19:51 → shenyu:如果不懂可以低调一点不要咄咄逼人 12/05 19:57 我现在只问你会期望变成下图这样的状况吗？ http://img37.imageshack.us/img37/6712/108865766107repastejpg.jpg 且在 FacebookBM 判决文内第八点，我已说了「那请问哪里不客气了？」可是你未给 任何答覆。 : （3）本人的提问被曲解、又莫名其妙被指责求教态度，在提问过程已经很不愉快， : 因此明白表示放弃在该板寻求解答，指责本人求教态度的板友竟责怪本人没有 : 提供解答，因此本人反过来质疑该板友求教态度是否良好，板主却以此为由认 : 为其他三位板友的空白嘘文是「合理的、没有引战之意」，明显立场偏颇不公 : 正、选择性处理板务。 提问被曲解已说过，你的提问不够清楚，无人能做出能直接完全正确的回应。 如同我判决文内第一点所叙述。 被指责求教态度是说这几个推文吧？ → cutejoanna:本来就该提供程式让大家知道你到底在问什麽阿 12/05 18:12 → cutejoanna:难道还要人家特地去搜寻"音乐播放器"这个程式? 12/05 18:12 → cutejoanna:求教的态度实在..... 12/05 18:15 若是，那确实是合理判断，来看一下原文： 「请问哪一种FB上的音乐播放器是iphone可以支援的？ 现在使用的FB音乐播放器用电脑可以播放音乐」 第一句是寻找一特定应用程式可以正常使用，第二句则可知道你有使用了一款音乐播 放器应用程式，但无法知道名称，也无法帮助判断是哪边出问题，给一下大家还可以 拿 iPhone 帮忙测试有可能是哪里有问题，不给大家要怎麽帮你？ 难保不会遇到给了几款别人可用的之後，你确会说还是通通不能用，因此请求提供此 资讯属於合理。 「放弃寻求解答」是一回事，但是你有表示「已找到答案」原文如下： → shenyu:粉丝专页的音乐播放器，已找到答案，不敢劳驾贵版 12/05 15:52 → shenyu:如需砍文请再告知 12/05 15:52 因此大家才会有其他反应。 如同我判决文内第三点所叙述。 「指责本人求教态度的板友竟责怪本人没有提供解答，因此本人反过来质疑该板友求 教态度是否良好，板主却以此为由认为其他三位板友的空白嘘文是「合理的、没有 引战之意」，」 是说这几句推文吗？ → cutejoanna:基本上我觉得你这篇文章根本只是为了自己着想 12/05 19:48 → cutejoanna:叙述问题不清不楚，知道答案也没有告诉大家 12/05 19:48 → cutejoanna:这样以後有同样使用者有疑问时请问怎麽办??? 12/05 19:49 → cutejoanna:这篇文章存在於此的意义请问是什麽? 12/05 19:49 若是，那属於合理，如同我判决文内第三点所叙述。 而你反过来质疑对方求教态度是否良好，这根本本末倒置。 你从哪里认定你的求教态度没有问题了？我全表达在判决文第一、二、三、四点上， 你先有问题的情况下去反质疑当然会得到大家不友善的回应，因此三位板友嘘文无问题。 况且对方并非求教，其目的与我判决文上第三点差不多。 : （4）板主针对本人在该板检举之判决回应，有太多情绪性字眼及与事实不符的假设 : （例如："你皇上啊？要吾王万岁万岁万万岁、三跪九叩，等到你喊平身才可以 : 起来喔？"），诸多内容完全恶意扭曲本人主观意思，明显不适任板主一职。 : （细节请参考举证二） 咄咄逼人、不客气？你不断强调这点，不然你是想要多客气，你又不说谁知道你的期 望在哪里？我只好假设你希望非常客气，不然我已假设不出其他状况。 而且你也没说明哪里不符合事实，没有人是你脑袋里面的蛔虫，谁知道哪里不符合你 的主观意思？ 我判断你会想要得到类似皇上等级般的想法为原文内以下推文： → shenyu:的确不是每个人都知道我要问的是什麽，希望知道的人答 12/05 19:22 → shenyu:看来是一堆不知道的人在推文，所以只好自己另外找答案 12/05 19:23 → shenyu:连FB上有音乐播放器都不知道其实就不需要推文 12/05 19:28 → shenyu:"用iphone上FB时可以支援的音乐播放器"...问题就这麽简单 12/05 19:43 → shenyu:楼上就是不知道的人，你的求教态度这麽差我为什麽要告诉你 12/05 19:50 → shenyu:原本是希望专业的人回答，以後遇到一样问题的人一看就懂 12/05 19:51 → shenyu:如果不懂可以低调一点不要咄咄逼人 12/05 19:57 → shenyu:会变成这样是因为我错估了...以为这里的人不是只会玩宠社 12/05 20:42 而「你皇上啊？要吾王万岁万岁万万岁、三跪九叩，等到你喊平身才可以起来喔？」 此为猜测。而你现在又不说明此猜测既然不符事实，那你期望什麽样的回应？ 若是期望「希望专业的人回答，以後遇到一样问题的人一看就懂」，那你也没说明 希望得到的回应是什麽。若是近乎秒杀等级的解答，那就如同判决文第三点。 既然你说了「诸多内容完全恶意扭曲本人主观意思」，可是你又没说像是什麽东西 我完全恶意扭曲了，连个参考都没有，连我都不知道哪里有完全恶意扭曲，这是要 怎麽沟通... 根据以上，你基本上只有回答我怀疑的点中，第八点的部分，其余均未进行回应， 最多就是拿已经讲完的东西又拿出来讲而且是跳针没有实际上的新进展。 小组长抱歉麻烦您做判决了，我已无意愿再回应 shenyu 的任何文字了，除非把 他站内信一事搬出来说我才会有意愿。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.133.1