作者toptek (toptek)
看板Sub_DigiLife
标题Re: [申诉] Facebook板主执法可能不当
时间Tue Jan 5 01:27:07 2010
※ 引述《nadoka (小那ナドカ)》之铭言：
: ※ 引述《toptek (toptek)》之铭言：
: 说别人拿官方好处来帮官方说话，已经是放大绝而且相当挑衅的举动了。
: 我还是认为「指称他人拿官方好处」只是稍微婉转的骂人「走狗」，
: 故判定windjack0321之回应属於合理范围内之反驳发言，不予加重处分。
: 还是老话一句，我不可能去处分所有被激怒的人，当然有人身攻击就另当别论了。
: 此案例我实在看不出来toptek是受害者，仅认为是windjack0321受到toptek诽谤而
: 做出的具情绪化回应，故处分toptek，不处分windjack0321。
: 後面的文章与本案无关，不予回应。
: Facebook 板主 nadoka
我另外回文请N板主注意一下时间点
争议文章
#1BGDwDc4
他最後的编辑时间
※ 编辑: windjack0321 来自: 111.252.68.216 (01/04 02:16)
请问他在2:16骂说
"结果一堆人短视近利成这样,椅子几张是能吃喔?"
然後又举一个不合理的例子要我"自己好好想想吧... "
我最早推文时间 2:18
→ toptek:你要挺就挺吧,随你,可以无视一切不合理的我看也只有你 01/04 02:18
→ toptek:看来是官方给你不少好处 01/04 02:18
请问一下,他能在2:16分就知道我2:18要说啥然後反驳吗?
他如果能像你说的windjack0321 知道 2:18分 toptek要诽谤他
而在2:16做出的具情绪化回应，故处分toptek，不处分windjack0321。
我服这个判决,因为windjack0321 能预知未来,我不想惹这种人
我前文已经跟你解释他激怒我再先,所以我之後才在推文反击
可是你却说是我先毁谤再先?看时间点就知道是谁先动手了
再来我非常不认同您说的毁谤
短视近利跟哪一句通常会接在一起?
通常会接目光如豆
整句话是形容人急功趋利，胸无城府，短视狭隘
您认为这是不是毁谤?
您前面已经被小组长警告"不要挑衅我"这种情绪用语少用
"建议nadoka版主在判决时请尽量减少个人色彩-"同时也是对我的挑衅"
由此可知您也不喜欢人家挑衅,我也是一样,先骂我目光如豆,再要我回去好好想,
请问我推文要写啥?
谢谢指教?
抱歉我脾气跟您一样,对我挑衅我绝对奉陪,但这件事後我会忍耐
您说
我还是认为「指称他人拿官方好处」只是稍微婉转的骂人「走狗」
我认为这是你对我个人的污蔑
我只想说,所谓的走狗不管你有没给他好处,他都会忠心耿耿,
源自於狗的个性,狗不会因为你没给牠好处就对你有二心,猫才会
拿人钱财替人消灾,帮人说话,为啥会解释到走狗去,我真的很不解
这里的官方指的是一家科技公司,充其量我顶多是指称他是业代,
或是该公司聘请的客服,板主,义工,工读生,讲难听一点可以用一夥的,
一丘之貉来形容
如果拿公司好处的泛指走狗,很可怕,我不敢说
後面的推文我写很明白
→ toptek:果然是官方派来消毒的 01/04 02:42
我必须承认我在没证据的情况下就指称他跟官方是一夥的,这是我的错
但如果因此解释成我说他是走狗,甚至是他後来说的
"喜欢新版的玩家就是走狗,这样吗? "
我觉得都是你们带有恶意的延伸解释
你的心证,先挑衅的是被害者,我这後反击的是加害者,这是Ptt赋予你的权力
我尊重!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.216.63
1F：推 nadoka:你到底在说什麽...= =Y 01/05 02:20
2F：→ nadoka:对於消毒w的回应明明是在#1BGLG5Jq 01/05 02:21
3F：→ nadoka:我不懂你一直说人家#1BGDwDc4编辑过的意思是什麽？ 01/05 02:22
4F：→ toptek:仅认为是windjack0321受到toptek诽谤而做出的具情绪化回应 01/05 02:23
5F：→ toptek:我一直要你看时间,他毁谤,谩骂我再先於 2点16分 01/05 02:24
6F：→ toptek:我後来反击的时间在 2点 18分,为何你要一直说他那篇情绪化 01/05 02:24
7F：→ toptek:的文章是要反击我在 2:18的推文 01/05 02:25
8F：→ toptek:应该是我看到他的文章才有情绪化的推文 01/05 02:25
9F：→ toptek:而非他看到我的推文才有情绪化文章 01/05 02:26
10F：→ toptek:你没发现你文章不合理之处吗? 01/05 02:27
12F：→ toptek:#1BGLG5Jq这篇我早就被你停权了,当然我不会有意见 01/05 02:31
13F：→ toptek:因为根本无法有意见好吗? 01/05 02:31
14F：→ nadoka:我只感觉你一直强调他先骂你 所以你可以尽情骂他 01/05 02:31
15F：→ nadoka:事实是两者都有骂对方 所以都处罚。 01/05 02:32
16F：→ toptek:又是"我只感觉",我拜托你好吗?不要什麻都你感觉,你认为 01/05 02:33
17F：→ nadoka:抱歉，我是人，不是机器。 还有，法官也是主观认定喔:) 01/05 02:33
18F：→ toptek:我没有那个意思,也没想要一直骂他,好吗? 01/05 02:33
19F：→ nadoka:但是我看不出来，你说他错 我也桶了 你错 我就不能桶？ 01/05 02:34
20F：→ toptek:是的,所以我说尊重你的权力,但请你不要延伸解释 01/05 02:34
21F：→ nadoka:即使是他先谩骂，诽谤也不属於可容许的情绪发言。 01/05 02:35
22F：→ toptek:我回骂几句,你就加一堆罪在我身上 01/05 02:35
23F：→ toptek:居然还说我想一直骂他,拥有权力很好,但请节制 01/05 02:35
24F：→ nadoka:所以你的重点在哪里？ 我没桶错阿 01/05 02:37
25F：→ toptek:OK,只要你承认他先谩骂就好,我不希望背不属於我的罪名 01/05 02:37
26F：→ toptek:动手都要桶,只要你搞清楚谁先动手就好 01/05 02:39
27F：→ toptek:不要忘了你信中跟我解释是我先动手,所以桶我不桶他 01/05 02:40
28F：→ nadoka:不要忘了我在上面也解释了，回家立刻补桶了= = 01/05 02:41
29F：→ nadoka:我也一直把w的时间点放在前面阿 01/05 02:41
30F：→ toptek:你也不要忘了,是你一直说是我先毁谤的 01/05 02:41
31F：→ toptek:是人难免有误判,但有时候请放下身段 01/05 02:42
32F：→ nadoka:他说你是短视近利，他为首起挑衅，你为被害者。 01/05 02:43
33F：→ nadoka:你说他是官方消毒，你是首起挑衅，他是受害者。 01/05 02:43
34F：→ nadoka:我在你第一篇就讲过了 01/05 02:43
35F：→ toptek:还有,这里是组务板,请不要修文 01/05 02:43
36F：→ nadoka:你根本没走完申诉程序还敢说 01/05 02:44
37F：→ toptek:你一直在修改你的说法,我要怎样跟你讨论下去 01/05 02:45
38F：→ nadoka:你一直拿半天前的说法跟我卢 我才没办法谈下去。 01/05 02:45
39F：→ toptek:好啦好啦,该睡啦,其实为一个烂游戏让我首次被桶,真是 01/05 02:46
40F：→ toptek:剩下的程序就让小组长总结,记得两周後帮我打开就好 01/05 02:47
41F：→ blueicewing:算了啦 版主这样又不是一天两天的事 01/05 02:47
42F：→ yogira:@blueicewing:如果你认为Facebook板主群做不好，可以直接至 01/05 06:06
43F：→ yogira:FacebookBM板提出建议，在这边说一些看起来是在贬低他人的 01/05 06:08
44F：→ yogira:言语，不论是对你、对板主群、对板众而言，能有什麽正面结 01/05 06:08
45F：→ yogira:果？具体的东西才有意义，没有具体的东西根本无法讨论什麽 01/05 06:09
46F：→ blueicewing:原来是 Y版主 对你说有用吗? 你心知肚明 01/05 14:46
47F：→ blueicewing:版主总是喜欢曲解别人的意思 解释又不听 01/05 14:48
48F：→ blueicewing:尤其是 Y版主 你实在没立场说我贬低 01/05 14:49
49F：→ yogira:@blueicewing:既然你认为板主群都这样，那你可以不用浪费时 01/05 15:38
50F：→ yogira:间陪板主群了，因为你认为你说了对整体帮助性为0。 01/05 15:38
51F：→ blueicewing:我是没时间陪版主群阿 你跳出来指名道姓干麻?? 01/05 17:02
52F：→ blueicewing:我是叫原PO算了 对牛弹琴 的确对牛帮助性为0 01/05 17:04