※ 引述《GeniusKiKi (GeniusKiKi)》之铭言： : 在维基百科中有关於人身攻击的描述（http://zh.wikipedia.org/zh-tw/人身攻击） : 人身攻击系指在讨论时针对或提出对方的人格、动机、态度、地位、阶级或处境等 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : ，而进行攻击或评论，并以此当作提出了理据去驳斥对方的论证或去支持自己的论 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 点，此乃犯了人身攻击。 所以我的推文中有对对方的人格、动机、态度、地位、阶级或处境等进行攻击或评论？ 顺便问，我的推文就这一句，没有前後文了，不知道我又在驳斥什麽？支持什麽论点？ : 在此案例中，虽然「国中生」三个字本身并无任何贬意，但指称对方为国中生系针对对 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^你自己都说了 ^^^^^^^^^^ 我也只说了这三个字(和问号) 至於指称对方是国中生的人 很抱歉，就算有，也不是我 管版管累了吗？别搞混了吧 : 方的态度、地位进行贬低的动作，另检举者於辩解中提到他并非针对当事人，然而回覆 : 文章或进行推文在 BBS 上如果没有特别注明对象，基本上是可以视同回覆当事者的行 ^^^^^^^^^^ : 为，故板主群认为作出如此判决并无不妥，此乃当时在线上的板主群共同决议作出之处 : 分。 可以很明显「当事人」应该是我推齐的对象 因此更可以证明我的推文是询问楼上推文者 遑论该句推文还只是无前後文的简短问句了 说直点就算说者无意听者有心都没这麽夸张 不知板主大人怎麽会看歪，变成我在…回覆 等等…我问一下…你说回覆什麽(莫名其妙) : 另外关於申诉原文底下的推文指板主群并无沟通意愿更是莫须有的指控 您两位…不是一言不发的把我踢到组务版了吗 如果有意愿沟通或解释，为何这些话现在才说 而当初直接在版上喊话说有问题BM谈的也是你 (包括我在水桶前提出的抗辩，你也是忽视了) 在BM上说如果对判决不满请继续上诉的也是你 我看不出来两位有把问题停在自己身上的意愿 如出一辙「反正我就是判了，有问题请往上」 再怪我没多用信箱作为媒介与您沟通，好招啊 (还是两位除了信件，其他的都不认为叫沟通) yogira的部份就更不用提了，你公告怎麽说的？ 两位在BM遇到争议，要嘛告诉我们有问题上诉 要嘛更直接一点，把整串文章划！限制讨论了 原来这是暗示我们应该在信箱里私底下讨论啊 (BM版的实况与yogira描述的怎麽有点落差啊) 不是版上的事物嘛？为什麽要这麽偷偷摸摸的 那麽，这样BM版是开好玩开象徵的吗？我不懂 最後，别扯什麽一个架空的板主怎样官威多大 现在我们在讨论的是，关於脸书板主你的问题 : 作者 Beastawad (脸书板主好威啊～) 看板 FacebookBM : 标题 [申诉] Beastawad 水桶七天 : 时间 Sat Oct 31 09:50:58 2009 : 原文於 10/31 09:50 张贴於 FacebookBM 板 : 且内文中提到： : 顺便一问。板主当然会认为自己是正确的才会做出判决，那我对同一个人上诉有用吗… : → GeniusKiKi:我不会回应你的申诉，申诉系由其他板主受理 10/31 13:00 : → GeniusKiKi:届时若仍对判决结果不满请迳行上诉组务板 10/31 13:03 : 质疑若由我作出回应的公正性 : 故敝人於 10/31 13:00 便於原文中推文作出以上回应 : 作者 yogira (小信)(由基拉)(油鸡) 看板 FacebookBM : 标题 Re: [申诉] Beastawad 水桶七天 : 时间 Sun Nov 1 00:38:13 2009 : 且 yogira 板主亦於 11/01 00:38 回应申诉 : 而我们双方的信箱都没有设定黑名单不允许 Beastawad 来信沟通 : 如果这样叫作无沟通意愿实在是令人难以理解 : 如果板主群没有沟通的意愿 : 当初何必申请设立 FacebookBM 板务板呢？ : 学某些大板禁止於板面上讨论板务 : 然後寄信到板主信箱的信件一概不理不是很轻松吗？ : 还望小组长明监 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.10.179 ※ 编辑: Beastawad 来自: 59.104.10.179 (11/01 22:40)