※ 引述《nadoka (小那ナドカ)》之铭言： : 如果你真的为游戏或板上好，请使用该游戏的检举功能，而不是将有外挂这件事发扬光大 : 或许你不知道你的一片好意，只会造成外挂更加浮滥。 : 来谈谈处分的部分 以下使用为判决当时之板规(在判决文#1Aukod5p (Facebook)里有) : 十三、禁止讨论任何窜改封包或修改记忆体的恶意程式， Greasemonkey 或按键 : 精灵等辅助程式则不在此限，违者一律劣退外加水桶七天起跳。 : 我对於「讨论」的定义当然包含提及，没有提及做为开头哪来的讨论呢？ : 所以我的判决是，水桶七天。 : Facebook 板主 nadoka 你的想法错误, 事情 可以只提出不讨论 但是有讨论到一定有提出 提出的定义的范围较广 讨论较狭窄 可是你的意思是因为你提及了 当然你讨论了 谁说提及到必会讨论到? 就如同 我拿刀桶他了 所以他必死 这对当初你给我的判决不太一样 这篇文章你给我的判决是 提及=讨论 之前的判决是 给予足够的关键字 等一下你会在发一篇文 : 你给了足够关键字 怎会没有提到 没提到 哪来开头的讨论 我不是在钻版规漏洞 你的第一行文字不适用我 我不是去版上抱怨这游戏的外挂 如何如何 上一篇文我已经说明 我提出那些字眼作为我分析目前生态的现状 (小组长可否得到我的原文?) 就如同昨天几十个人发表洗箱方法被修改过的心得一样 洗箱是不是BUG? 违反版规14条 也不要说这方法目前失效, 严格来说并无违法 偏偏还是有人发表了目前仍然适用的方法 不过洗箱不是第一次出现 大家习以为常 所以不足以构成讨论 所以没有被限制 这是我的看法 另外, 针对这点 昨天版主改了版规 是不是知道你们的第13条版规有缺失呢? 我很高兴你们改了 这样比较完善一点 不过不能因为先把人判刑了 才觉得法律不足交代 才更改了法律 若提及=讨论 早就适用 那可否把之前提及相关文字的都加以处罚? 否则我很难看待公平这件事 之前可能连3个月前都抓得到 太多 我想一礼拜内的就可以 还是只接受检举才会水桶, 其他先睁只眼闭只眼 那我来慢慢检举帮个忙也可以 还是没有回答我的问题 哪来足够关键字? 之前提出关键字的 我有找到google连结 我想他们这才叫足够关键字 我是不是先抓个100个让你水桶他们呢? 还是你需要现在马上公告 之前文章或推文有类似字眼的尽快删除 以免被我抓到 当作你判决不公的证据 最後 你回覆的这篇文章是你的官方语言 一个字都没改 表示这是不需要思考就可以回覆的语言 若是对FACEBOOK众多版友 当然是为了节省时间 但是现在在组务版 有板友有问题提出 应该更严重看待这事 你以为7天坐牢 才7天 死不了吗? 因为你不是被关的人 加上之前寄信询问你未能得到回应 我怀疑你没有严重看待这件事, 反正等我申诉完了 7天也快到了~ 多水桶我一天爽一天 这是你的心声吗? 让我多知道一些你的想法 并回答我的疑惑 才能做适当的沟通 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.185.19