作者lightwings (L)
看板Sub_DigiLife
标题[判决] 电虾版主莫名其妙水桶
时间Sat Jun 27 15:53:16 2009
此判决乃RHTZsuck申诉PC_Shopping版主herculex执法不当之判决
而herculex判决RHTZsuck水桶之理由为RHTZsuck为PC_Shopping版主RHTZ相似之ID
有扰乱版务之嫌...
尽管□ [公告] 使用者违规及申诉处理规则（简明版）里面有列出
（二）其他违规行为
3.注册相似ID致先注册者受影响
而"其他违规行为"则是要到Violation版检举
但是我在
#18SmUw_o (Sub_DigiLife)，herculex提出疑问时，
我有去询问法务，法务给我的回答为，
若相类似ID影响版务时，可以由板规规范，
其他相类似ID状况请原ID持有人自行去Violation版检举。
所以我才建议直接订版规执行，
因此herculex於
#1AHEVlui (PC_Shopping)公告之板规内容，於法有据
但是板规之执行应不追溯既往，同时前版之版规并无任何相类似ID之内容，
应於公告之後或是板规修订之後才能执行。
所以在此判决
herculex版主应将RHTZsuck放出水桶，
而herculex版主於PC_Shopping公告
#1AHEVlui (PC_Shopping)之内容，
除了於2009/06/29水桶RHTZsuck以外可继续执行。
DigitalLife小组长 lightwings
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.47.8
1F：推 RHTZsuck:谢谢 06/27 16:02
2F：推 RHTZsuck:只不过我没影响版务 要是herculex改板规说要桶我怎麽办 06/27 16:06
3F：推 herculex:是的 小组长大人 06/27 16:18
4F：→ herculex:水桶已经解了，赶快去买电脑 06/27 16:38
5F：推 ChangWufei:不过是有啥过节要故意取这种ID 06/27 18:16
6F：→ ChangWufei:不过这样也太弱了 只能靠ID占人家便宜 06/27 18:18
7F：推 ganbaday:一楼，法规有所谓不溯及既往的原则，在修订版规之後，也 06/29 01:13
8F：→ ganbaday:不能针对你在版规修改前的合法行为处理(当时无违规) 06/29 01:14
9F：→ ganbaday:但修改版规後，你若再PO文，就是违规了... 06/29 01:15
10F：→ ganbaday:届时若你认为此版规有问题，再向上申诉吧 06/29 01:16
11F：→ ganbaday:另外，取这ID你确定你能全身而退吗，我是指中华民国刑法 06/29 01:17
12F：→ ganbaday:这不是仅仅Violation版检举砍帐号而已，我个人觉得有不小 06/29 01:17
13F：→ ganbaday:的可能性遭起诉...suck单字 就"讨厌"而已吗? 06/29 01:19
14F：推 ganbaday:法律>站规>版规 能证实违法就不必管版规.不过有争议就是 06/29 01:24
15F：→ ganbaday:那公告.应该不用注册比版主老吧.只要注册时该版主没上任 06/29 01:40
16F：→ ganbaday:就能证明他注册那帐号无涉及影响版务的嫌疑... 06/29 01:41
17F：推 ganbaday:对不起，我最前面三行有误，思虑不周，更正如下： 06/29 02:37
18F：→ ganbaday:不溯及既往，应是针对『行为发生时间』，也就是注册时间 06/29 02:38
19F：→ ganbaday:在版规修订後的帐号才有违反版规，而RHTZsuck现在既然已 06/29 02:41
20F：→ ganbaday:注册了，便不在规范内。同理，当年注册herculexSUCK的那 06/29 02:42
21F：→ ganbaday:些人如果开出来也在范围外...看来还是走Violation较有效 06/29 02:43
22F：→ lightwings:就注册帐号而言是站规在管，就到电虾版而言是板规 06/29 09:07
23F：→ lightwings:所以前三行是对的...除非站规和板规有相冲突之处 06/29 09:09
24F：→ lightwings:问题是法务的回答是若有关版务则可以用板规规定 06/29 09:10
25F：推 anedo:其实可以後补规定，版面不欢迎违反取名站规之某些ID即可.. 06/30 08:24
26F：嘘 nuguy:文章好好的 锁甚麽锁 07/07 07:44
27F：推 ChangWufei:推回来 07/07 09:33