以下提供给商学院的後来申请者参考。 1. 2006年全球MBA一百大（英国金融时报） http://rankings.ft.com/rankings/mba/rankings.html 荷兰方面，RSM Erasmus University（#24）， Universiteit Nimbas/University of Bradford（#65）* 建议一定要细读的还包括：前揭网址右上方或页底右下方的「Key To Table」，那是一 个pdf档，解说了这个排名的每项指标，您可以针对您想要注重的指标去细看说明，而不 一定只看整体排名。 2. 2005年欧洲Masters in Management Top25（英国金融时报） http://rankings.ft.com/rankings/masters 荷兰方面，RSM Erasmus University（#20）， Nyenrode Business Universiteit（#24） 建议一定要细读的还包括：前揭网址右上方或页底右下方的「Key To Table」，那是一 个pdf档，解说了这个排名的每项指标，您可以针对您想要注重的指标去细看说明，而不 一定只看化约後的整体排名。 3. 2005年欧洲商学院排名（英国金融时报） http://rankings.ft.com/rankings/ebs 荷兰方面，RSM Erasmus University（#17）， Universiteit Nimbas/University of Bradford（#20）* Nyenrode Business Universiteit（#45） 建议一定要细读的还包括：前揭网址右上方或页底右下方的「Key To Table」，那是一 个pdf档，解说了这个排名的每项指标，您可以针对您想要注重的指标去细看说明，而不 一定只看化约後的整体排名。 4. 2005年世界大学排名（英国泰晤士报） 这份排名是非常明显的西方人导向，因为其偏重的指标几乎是以西方世界认知的知名度 为考量（这可以移驾到友版「各国大学资讯」去搜寻 cool 所写的一篇分析），而非偏 重学术研究成果等较为客观的指标。这对於西方世界以外的大学是极为不公平的比较， 但却对於「想要务实地取得欧美大学资源或名望」的申请人来说，还是极具价值**。 这份排名列出了全世界最好（最知名）的200间大学，基本上能进榜，至少就代表大学 本身具有相当的知名度。 荷兰方面，Delft University of Technology （# 53，欧洲# 14） Erasmus University Rotterdam （# 57，欧洲# 16） Amsterdam University (# 58，欧洲# 17） Eindhoven University of Tech. （# 70，欧洲# 22） Wageningen University （# 108，欧洲# 41) Utrecht University （# 120，欧洲# 48） Leiden University （# 138） Maastricht University （# 157） Nijmegen University （# 177） Free University of Amsterdam （# 186） 若细分在科学领域，荷兰的大学在世界Top50是： Utrecht University （# 28） 若细分在科技领域，荷兰的大学在世界Top50是： Delft University of Technology （# 15） 若细分在社会科学领域，荷兰的大学在世界Top50是： Erasmus University Rotterdam （# 21） Amsterdam University （# 44） 5. 关於英国金融时报的排名解读 还可以参考CD（Chasedream）的一些文章。 例如 http://myurl.com.tw/d5i9 这篇大致上已解说了指标的意义，以及针对排名的个人看法。（不过还是建议看 原件较佳） 6. 关於林林总总的商学院硕士排名，如何取舍 例如 http://myurl.com.tw/g9r8 这篇针对各家排名的品质或公信力提出了一些作者的个人看法，建议可以参考看看。 7. 排名无所谓准不准确 一份排名的精华不在於被评比的那些对象，而是那份排名的指标或方法论。 一旦指标或方法论改变，整份排名也可能大洗牌。 有些人说排名不准，这就要看「怎样才叫准」。是合乎大家的印象才准呢？还是合乎每 个人自己的印象才准？是合乎老美的印象准呢？还是合乎欧洲人的印象？甚至是合乎台 湾人的印象？ 谈准不准是没有意义的。有意义的还是那些指标，媒体有最起码的公信力，是因为它让 我们检视他们的指标和调查方法，我们则信赖他们没有作假、人情包袱等。在政府官方 数据难以跨国比较的前提下，商业媒体的排名补足了这个空缺。 重点不在於准不准确，而在於那个排名会如何反映/ 影响绝大多数人的选择，包括我们 未来的雇主，例如外商、台湾本土大企、各大学。这有点无奈，却是比较务实的想法。 此外，不同的学位申请人应该要有不同的思维。一般来说，MBA是商学院的旗舰（大部 分情况下），所以也可以单参考MBA的排名来取得对该商学院「知名度」的评估。不过 要确定我们自己看重的标准是「名声」、「知名度」还是「研究能力」，例如：假设多 数的MS或研究型的硕士学位申请人，未来是有志於学术路线，可能就要比较偏重学术研 究的成果（我知道绝大多数的台湾人申请这个学院还是会走向实务界）；而MBA则可能 要偏重「学生多样性」、「毕业後薪资成长」、「跨国移动就业」等。 8. 其它 您还可以参考美国商业周刊的排名，除了它是少数有在针对全世界商学院排名的财经杂 志以外，它那庞大的读者群也是我们该考量的重点。 经济学人的EIU也在前几年针对全世界做出第一份商学院（MBA）的排名，然而那需要时 间去累积它的公信力或接受检验，就不多谈了。 *: Netherlands/Germany/U.K **: 相较之下，上海交大的世界排名用的指标则较为客观，而相对上抹去了西方人因 为对地名认知所造成的印象偏差，例如：北京大学和台湾大学的学术研究实力那个较佳 （以客观的论文发表、引用来评量）？大部分西方人几乎会毫不思索的告诉你，北京大 学。但实际上，是台湾大学较佳，而且好很多。 认知偏差会不会改变？会！但是那需要极长的时间。 ※ 编辑: rainwalker 来自: 59.112.101.144 (05/04 22:10)