作者rainwalker (nickname)
看板StudyinNL
标题[学校] 建议商学院的後来申请者参考的排名资料
时间Thu May 4 21:55:08 2006
以下提供给商学院的後来申请者参考。
1. 2006年全球MBA一百大(英国金融时报)
http://rankings.ft.com/rankings/mba/rankings.html
荷兰方面,RSM Erasmus University(#24),
Universiteit Nimbas/University of Bradford(#65)*
建议一定要细读的还包括:前揭网址右上方或页底右下方的「Key To Table」,那是一
个pdf档,解说了这个排名的每项指标,您可以针对您想要注重的指标去细看说明,而不
一定只看整体排名。
2. 2005年欧洲Masters in Management Top25(英国金融时报)
http://rankings.ft.com/rankings/masters
荷兰方面,RSM Erasmus University(#20),
Nyenrode Business Universiteit(#24)
建议一定要细读的还包括:前揭网址右上方或页底右下方的「Key To Table」,那是一
个pdf档,解说了这个排名的每项指标,您可以针对您想要注重的指标去细看说明,而不
一定只看化约後的整体排名。
3. 2005年欧洲商学院排名(英国金融时报)
http://rankings.ft.com/rankings/ebs
荷兰方面,RSM Erasmus University(#17),
Universiteit Nimbas/University of Bradford(#20)*
Nyenrode Business Universiteit(#45)
建议一定要细读的还包括:前揭网址右上方或页底右下方的「Key To Table」,那是一
个pdf档,解说了这个排名的每项指标,您可以针对您想要注重的指标去细看说明,而不
一定只看化约後的整体排名。
4. 2005年世界大学排名(英国泰晤士报)
这份排名是非常明显的西方人导向,因为其偏重的指标几乎是以西方世界认知的知名度
为考量(这可以移驾到
友版「各国大学资讯」去搜寻 cool 所写的一篇分析),而非偏
重学术研究成果等较为客观的指标。这对於西方世界以外的大学是极为不公平的比较,
但却对於「想要务实地取得欧美大学资源或名望」的申请人来说,还是极具价值**。
这份排名列出了全世界最好(最知名)的200间大学,基本上能进榜,至少就代表大学
本身具有相当的知名度。
荷兰方面,Delft University of Technology (# 53,欧洲# 14)
Erasmus University Rotterdam (# 57,欧洲# 16)
Amsterdam University (# 58,欧洲# 17)
Eindhoven University of Tech. (# 70,欧洲# 22)
Wageningen University (# 108,欧洲# 41)
Utrecht University (# 120,欧洲# 48)
Leiden University (# 138)
Maastricht University (# 157)
Nijmegen University (# 177)
Free University of Amsterdam (# 186)
若细分在科学领域,荷兰的大学在世界Top50是:
Utrecht University (# 28)
若细分在科技领域,荷兰的大学在世界Top50是:
Delft University of Technology (# 15)
若细分在社会科学领域,荷兰的大学在世界Top50是:
Erasmus University Rotterdam (# 21)
Amsterdam University (# 44)
5. 关於英国金融时报的排名解读
还可以参考CD(Chasedream)的一些文章。
例如
http://myurl.com.tw/d5i9
这篇大致上已解说了指标的意义,以及针对排名的个人看法。(不过还是建议看
原件较佳)
6. 关於林林总总的商学院硕士排名,如何取舍
例如
http://myurl.com.tw/g9r8
这篇针对各家排名的品质或公信力提出了一些作者的个人看法,建议可以参考看看。
7. 排名无所谓准不准确
一份排名的精华不在於被评比的那些对象,而是那份排名的指标或方法论。
一旦指标或方法论改变,整份排名也可能大洗牌。
有些人说排名不准,这就要看「怎样才叫准」。是合乎大家的印象才准呢?还是合乎每
个人自己的印象才准?是合乎老美的印象准呢?还是合乎欧洲人的印象?甚至是合乎台
湾人的印象?
谈准不准是没有意义的。有意义的还是那些指标,媒体有最起码的公信力,是因为它让
我们检视他们的指标和调查方法,我们则信赖他们没有作假、人情包袱等。在政府官方
数据难以跨国比较的前提下,商业媒体的排名补足了这个空缺。
重点不在於准不准确,而在於那个排名会如何反映/ 影响绝大多数人的选择,包括我们
未来的雇主,例如外商、台湾本土大企、各大学。这有点无奈,却是比较务实的想法。
此外,不同的学位申请人应该要有不同的思维。一般来说,MBA是商学院的旗舰(大部
分情况下),所以也可以单参考MBA的排名来取得对该商学院「知名度」的评估。不过
要确定我们自己看重的标准是「名声」、「知名度」还是「研究能力」,例如:假设多
数的MS或研究型的硕士学位申请人,未来是有志於学术路线,可能就要比较偏重学术研
究的成果(我知道绝大多数的台湾人申请这个学院还是会走向实务界);而MBA则可能
要偏重「学生多样性」、「毕业後薪资成长」、「跨国移动就业」等。
8. 其它
您还可以参考美国商业周刊的排名,除了它是少数有在针对全世界商学院排名的财经杂
志以外,它那庞大的读者群也是我们该考量的重点。
经济学人的EIU也在前几年针对全世界做出第一份商学院(MBA)的排名,然而那需要时
间去累积它的公信力或接受检验,就不多谈了。
*: Netherlands/Germany/U.K
**: 相较之下,上海交大的世界排名用的指标则较为客观,而相对上抹去了西方人因
为对地名认知所造成的印象偏差,例如:北京大学和台湾大学的学术研究实力那个较佳
(以客观的论文发表、引用来评量)?大部分西方人几乎会毫不思索的告诉你,北京大
学。但实际上,是台湾大学较佳,而且好很多。
认知偏差会不会改变?会!但是那需要极长的时间。
※ 编辑: rainwalker 来自: 59.112.101.144 (05/04 22:10)
1F:推 Aleen:推 好文 05/05 09:53
2F:推 cathy0828:推 05/05 14:42
3F:推 henchia:推 好文+1 05/06 12:02