作者AbeNana (安部菜々)
看板Storage_Zone
标题[讨论] dram在消费级SSD里到底重不重要?
时间Thu Jun 12 22:51:02 2025
这篇文章起因是隔壁板cubelia大发的2025 Q2近期SSD选购碎念
推 yskbkwh: 看过homolab的影片，说g2又热又菜 220.141.36.203 05/03 17:38
→ yskbkwh: 然後对岸很多up会推g3 220.141.36.203 05/03 17:39
其实对岸说G2又热又菜的不只有homolab 还有四火 很多人都说G2又热又菜
但我比较针对的是homolab
因为homolab的推荐与介绍跟我接触SSD之後理解到的观念几乎全然不同
由於我并不是这方面的专业者或从业者，因此PO文请教板上的诸位先进。
先上影片
https://www.bilibili.com/video/BV1FN4VewEiN
这是对岸的up主 homolab对drambased ssd的看法
他本人也不是SSD专业出身，储存只是热爱，但口气却非常大。
这部影片的结论是:
SSD的性能与dram存在与否不存在正相关
跟主控的FTL架构 GC回收 REW处理较为相关
消费级nvme SSD的dram设计只是用来存放FTL，跟HMB不会有太大差异
因此他不推荐带dram gen4旗舰
甚至还推荐P41 plus这种在我经验里极差极差的产品
他的结论是所有消费级的SSD性能全都要看主控
主控的算法决定了一切，但主控是个黑盒，所以他也拿不出实际原因
但根据hynix工程师的领英(对，你没看错，他拿领英当证据)
PVC10改善了FTL架构，这就是PVC10强的原因
但你们说带dram比较好这说法就是白痴，也出了N部影片骂这些带dram党
他用来打脸带dram比较强的产品是hynix PVC10
你看看我PVC10跑分，吊打自家PC801，还敢说带dram强吗?
但我没用过，也买不到，无从证明说法正确性
除了homolab在自己频道发的所谓"科普"文章我看完了以外
根据建兴的介绍
https://www.ssstc.com/knowledge-detail/dram-cache-in-ssds-explained/
我的理解是dram在SSD的功能不仅止於暂存FTL
加速读写，优化写入，减少磨损，提升回应速度 都有
如果厂商设计仅止於放FTL，又何必做到1:1000
但看其他测评数据，PVC10也是真的强
相较之下带dram真的没有显着差异
而hynix官方spec 带dram款TBW也没有明确增加
至於回应速度，在这些快餐跑分里好像没有明确参考?
我的使用经验是:回应速度才是有无dram的最大体验差距
但回应速度又可能跟主控性能相关
看完homolab的影片、他的几篇文章"科普"
我的结论是他其实也不是真的懂，因为主控算法全都是不透明的
他都是从侧面验证，而他的说法就是企业级SSD强无敌
照着企业级稳态的设计消费级旗舰都是垃圾(限同代)
不如买不带dram的原厂产品
但他自己也说了不带dram的主控大多有阉割
那除了PVC10到底可以怎麽证明dram是无用的?
又说消费级0 OP，但pc801消费款p41我自己有一条 也不是真的0 OP
(小小的48G OP)
说到底 就是PVC10性能太强的关系。
从gen3马牌跟sf主控，到现在主流群联慧荣，更有新对手联芸英韧。
他们的消费旗舰产品一向都有配置dram。
同样可以侧面验证对厂商而言dram是有用途的。
但除了ftl外，到底有用在哪边?性能上似乎没有明显的表露出来辗压局势。
我不觉得他对，但我也举不出正确的原因为甚麽带dram的产品比较好
到底现代nvme SSD带dram的优势是甚麽?
==
谢谢大家支持第七届灰姑娘女孩 17岁的可爱兔子偶像 安部菜菜!
http://i.imgur.com/uV5UREC.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.71.213.174 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Storage_Zone/M.1749739865.A.F02.html
※ 编辑: AbeNana (111.71.213.174 台湾), 06/12/2025 22:52:55
1F：推 nissan8088 : 推 他是真感觉蛮自大 不过好像也没其他人有做更详 06/12 23:37
2F：→ nissan8088 : 细说明和评测 06/12 23:37
他的自大是很离谱的，把然天一给喷退B站了
而且他是左打右打的，他也说小飞机加热老化不完全符合规范
问题是他实务也没小飞机多啊，更何况加热老化的测试规范都改几次了
这部影片下面留言说他测试粗糙，他说他提出数据，要看趋势不要看特定产品
但提到dramless吊打又提PVC10
他每次的结论就是FTL结构
问题是主控就是黑盒，你拿甚麽证明FTL结构比dram存在与否影响SSD更为重要?
他说我用数据佐证，但又说dramless主控都偷料
加dram比较强可能是他用的主控好，然後又回圈PVC10
3F：推 smallreader : 这观念很简单，有记忆体就不用牺牲颗粒的PE次数 06/12 23:39
4F：→ smallreader : 就像你组电脑插256GB开ramdisk就能把很多大档案在记 06/12 23:42
5F：→ smallreader : 忆体里处理，中间覆写几百次都不怕，最终再存到硬碟 06/12 23:42
是，逻辑上来说是如此，建兴介绍的减少磨损也是如此
但他的理论都是建立在dram只用来存FTL这件事上
而这个理论的基础又建立在消费级SSD没有断电保护
因此主控设计会更倾向於直写pSLC 这样写得快跑分好看又避开断电问题
然後又回到原本的问题，你不在主控猪屎屋工作，你也不开主控黑盒
那你又怎麽证明消费级SSD的dram只用来存不到64mb的小小FTL?
6F：→ Dcpp2015 : 对岸有些up是为了带货，垃圾都能讲成黄金。 06/12 23:42
7F：→ Dcpp2015 : dram有没有差，很多up都测过了。 06/12 23:43
8F：→ Dcpp2015 : 把SLC cache 写爆，释放速度实际就是有差。 06/12 23:43
9F：→ Dcpp2015 : dramless 的优势就是温度比较低。 06/12 23:47
10F：→ Dcpp2015 : 能推P41 plus这种QLC 垃圾，基本讲的东西就听听就 06/12 23:49
11F：→ Dcpp2015 : 好。 06/12 23:49
https://www.bilibili.com/video/BV1mxjgzPELF
证明一下没尬黑
到2025 618还在推荐p41 plus QLC+dramless
原因是他的主控算法是划时代的
但就算回到当年 p41 plus还是人人喊打的垃圾产品不是吗
12F：推 smallreader : 而且中间档案因为存在在记忆体里面，你会发现CPU处 06/12 23:49
13F：→ smallreader : 理起来飞快，跟从硬碟处理差很多，与其让程式每次都 06/12 23:49
14F：→ smallreader : 从硬碟读一点读一点，核心浪费时间在闲置，不如一次 06/12 23:49
15F：→ smallreader : 性copy到记忆体里面操作，吞吐量差不只10倍 06/12 23:49
这也是建兴介绍的加速读写的部分，这也跟我的理解是相同的
这就涉及到颗粒的直读写速度跟主控性能
HMB经nvme读dram的速度也远比读旁边的自带dram慢
也是正常的dram优势场地
但实测出来PVC10真的没慢PC801多少
我的理解 可能是颗粒比较新 那就无法证明PVC10比带dram的同级产品强
(因为PC801不同代颗粒)
或是主控算法问题，那又是黑盒，他又无法自证(又要用领英当证明了)
这又牵扯到他的另一个暴论 SLC>MLC>TLC>QLC 不是绝对的 仅限於同代内
在新算法跟新制程加持下 TLC跟QLC的寿命可以超越过去的MLC
这我半信半疑 我手边也还持有MLC产品
16F：→ Dcpp2015 : 比较专业一点的SSD 测试up主，测试都比较严谨。 06/12 23:50
18F：→ Dcpp2015 : D 06/12 23:51
19F：→ Dcpp2015 : 起码要有这样子的测评才能说服人。 06/12 23:52
20F：→ Dcpp2015 : 稍微专业一点的up主基本都不会推荐QLC 的SSD ，只 06/12 23:53
21F：→ Dcpp2015 : 有他一个人讲的跟别人都不一样。 06/12 23:53
22F：→ Dcpp2015 : 那我会怀疑这个人有问题，而不会怀疑其他人有问题 06/12 23:53
23F：→ Dcpp2015 : 。 06/12 23:53
这部的话他又会有很多可以吐槽的了
首先windows的最高读取就有上限，然天一以前用970pro就测过了
他又会说要用linux FIO
但这不代表我不认同这部影片，我觉得针对消费者的使用场景都有覆盖到了
homolab是属於杠精那类
24F：→ Dcpp2015 : 像是SRY牌的电源，在对岸一堆大UP主在推，但这家的 06/12 23:55
25F：→ Dcpp2015 : 东西基本在台湾不会有人推荐它。 06/12 23:55
这我懂
26F：推 smallreader : 注意，CPU读硬碟浪费时间闲置也能套用在SSD主控上， 06/13 00:00
27F：→ smallreader : 当主控每次只能从颗粒一点一点读取，那就会浪费更多 06/13 00:00
28F：→ smallreader : 时间闲置，不像有DRAM的可以尽全速处理，那整体表现 06/13 00:00
29F：→ smallreader : 出来就是温度比较凉 06/13 00:00
30F：→ smallreader : 反之热=主控能尽全力工作=因为资料直接在记忆体处理 06/13 00:11
这不一定吧，随机读取不一定会打中在dram里的暂存
循序读取就会打中，带dram肯定会有明显优势
31F：→ NicECooKiE : SWAP空间存在记忆体和SSD颗粒的速度差蛮多的 06/13 00:17
SWAP会存在ssd的自带dram里吗?
逻辑上swap多次触发读写的部分就会移回实体ram里吧?
又要在swap内且触发主控把他丢到自带的1:1000 dram里 我觉得好像场景不多
非专业，有问题麻烦指教了
32F：推 smallreader : 很夸张的例子是，我用某个多核的程式，如果直接叫他 06/13 00:33
33F：→ smallreader : 处理硬碟档案，20核开下去也只有30MB/s，花10分钟， 06/13 00:33
34F：→ smallreader : CPU用不到5%，但当我先copy进ramdisk，那让CPU满载 06/13 00:33
35F：→ smallreader : 处理却只要5秒 06/13 00:33
36F：→ smallreader : 就知道从硬碟也好，颗粒也好，那个延迟瓶颈有多严重 06/13 00:36
这就涉及到主控怎麽触发把常用的东西放在自带dram里了
理论上是绝对有用的，但就是体现在顺序读写上
又触发另个问题:日常作业到底是顺序读写多还是随机读写多?
到这边的共识就是自带dram最少可以用在增加顺序读写性能上。
但他的暴论就是dram只拿来放FTL。因为他在战这些点的时候都只拿FTL出来。
或是他不提这点是因为他觉得不重要。
但不论哪点，我对他的观点都不认同。
37F：→ nissan8088 : 楼上 dram是存ftl不是用来做资料缓存 这点homolab 06/13 00:42
38F：→ nissan8088 : 是没有说错的 06/13 00:42
但是dram也不是只有存FTL不是吗?
缓存主控常读写或是正在序列读写的资料也是一部分吧
这也是建兴那个介绍的逻辑
有错请指证了，非科班外行人理解
39F：→ smallreader : 是啊，但FTL就是主控要操作的「资料」，能大块保留 06/13 00:51
40F：→ smallreader : 在DRAM里面操作，同样的事情都可以类比 06/13 00:51
所以消费级普遍1:1000 企业级甚至到1.25:1000
就是看主控需要多大的柜子摆放常用资料吧
但也不能完全类比就是了，但本质上SSD主控就是个小电脑没错。
41F：→ birdy590 : 厂商已经选边站了吧 dram是一种能偷的料 06/13 01:54
42F：→ birdy590 : 反正偷掉以後有後遗症再想其它办法盖过去 06/13 01:54
43F：→ birdy590 : 反正跑分好看 成本降低 谁在乎用起来好不好用 06/13 01:55
44F：→ nissan8088 : 建兴那是用企业级的er3做举例所以没办法证伪 而1: 06/13 02:25
45F：→ nissan8088 : 1000这个值正是为了做映射才计算出来的结果 06/13 02:25
了解1:1000这个比例的由来了，感谢解答
也看懂1:1000这个设计就是用来放FTL的
47F：→ nissan8088 : dram是为了ftl这件事如果要比较有权威性的发言all 06/13 02:29
48F：→ nissan8088 : yn malventano也有讲过几次 06/13 02:29
但HMB占用主dram的大小大约都在64mb左右(撇除24h2的WD dramless bug)
依照1:1000的比例 他只能存放64G左右的实体nand占用 这样理解对吗?
但是一般的快餐跑分随机读取也没有因为这个限制就出现断层式问题...
49F：推 destiny3952 : 跑分没出问题是因为各家硬体韧体都会在这上面烧脑 06/13 07:54
这又回到原本的问题:
在无法证伪消费级SSD是否仅用来存放FTL的前提下
那消费级产品自带dram的功能究竟是甚麽?
50F：→ destiny3952 : 而且一个SSD为了放ftl吃了电脑1G的记忆体 谁会愿意 06/13 07:54
51F：→ Cubelia : 没到1G那麽多，常态64MB，微软某次头被门夹升到200M 06/13 07:56
52F：→ Cubelia : 也就几个分页的事 06/13 07:57
53F：→ Cubelia : 嘴HMB偷RAM的看一个嘘一个 06/13 07:58
这我知道，就24h2 WD bug那次
我有一条SN740...
54F：推 goodyW : 在PCI-E通道还没被SSD灌爆之前这二个其实没什麽差 06/13 08:04
55F：→ goodyW : 但严格说，到系统拿资料一定比到自带dram拿延迟多 06/13 08:06
56F：→ goodyW : 但多那个延迟一定感受不出来，我是不知道有没有sata 06/13 08:07
57F：→ goodyW : 的SSD是dramless，如果有，千万别买就是了 06/13 08:08
如果只需要少少的64mb做FTL
消费级主流2T SSD的容量比是1:32000
远远高於dram的设计1:1000
那消费级dram的存在意义是甚麽?
58F：推 ltytw : dramless sata sys 到处都是了吧 现在很少厂商愿 06/13 09:27
59F：→ ltytw : 意对Sata ssd 堆猛料吧 都是让主控当苦劳人 06/13 09:27
60F：→ ltytw : sata ssd 06/13 09:27
61F：→ concord : FTL 不一定得整个放在 DRAM 里面，然後这 DRAM 也能 06/13 09:33
62F：→ concord : 拿来暂放 folding & merging 时的资料，没这麽做的 06/13 09:36
63F：→ concord : 话也是可以先放去别的可用 block ，只是就要多等几 06/13 09:37
64F：→ concord : 个 cycle ， NAND 跟 DRAM access time 差很多 06/13 09:37
谢谢您的回答~
您的解释就是不只用作暂存FTL
但看完上面的美光介绍我也搞不懂了
1:1000这个比例是用FTL来算的
企业级的虽然也是1:1000 但不仅止於存放FTL
消费级的1:1000用来做甚麽?不知道 因为主控是黑盒
65F：→ birdy590 : 早就没有新的 SATA 主控了, DRAM 在末期就是选配 06/13 09:40
66F：→ birdy590 : 反正 SLC caching 开到底 跑分看起来还是没毛病 06/13 09:40
67F：→ Dcpp2015 : SATA SSD 消费级的早萎缩到一堆都停产了，连mx500 06/13 10:43
68F：→ Dcpp2015 : 这个长青树都停了。 06/13 10:43
69F：→ Dcpp2015 : 现在有dram的SATA SSD 只剩金金跟创见两家还有。 06/13 10:44
70F：→ tomsawyer : 总归一句 消费级非旗舰 HMB可以不错的取代dram 06/13 11:32
71F：→ tomsawyer : 消费级旗舰 目前都还有dram gen5也是 hmb的gen5的 06/13 11:34
72F：→ tomsawyer : 效能都蛮烂的 E31t map1802 都颇呵 06/13 11:34
是，但这也有可能是定位问题
homolab的说法是:
市面上看到的dramless效能不好，是因为他们本身就是定位中低阶
所以中低阶主控性能不好>整个SSD性能不好
如果有针对高阶设计的dramless，那肯定不会输drambased
然後又回去跳针PVC10
我的问题:HMB 64mb就够用，那消费级带dram除了FTL外到底有没有功能?
这问题最好的例子就是上面G2的推荐问题
G2的优点:原厂TLC颗粒 带dram 缺点:就超热 真的热 而且慢(虽然实质应该无感)
如果dram的功能仅止於FTL，那带不带dram其实不重要，反正有HMB
未来也能靠PCIE通道数跟代差把有无dram的延迟补平
未来的家用产品根本不需要dram>>>这就是homolab的结论
73F：推 popbitch : 市面上sata的几乎都没dram了，剩下有的那两家又很贵 06/13 13:24
74F：→ popbitch : 而且sata没有hmb可以用 06/13 13:25
75F：推 jhjhs33504 : 明明sata有dram的就还很多 至少跟mx500同期的还在卖 06/13 19:10
76F：推 jhjhs33504 : 刚查了现在NAND不只改制程还受减产影响版号迭代很快 06/13 19:26
77F：→ jhjhs33504 : 还是早早更换成主流规格为上策 开箱文也多 避免踩雷 06/13 19:28
78F：推 aotom : TLC+DRAM 的sata ssd不就剩金士顿、创见、三星这三 06/13 19:29
79F：→ aotom : 家三款，很少吧？ 06/13 19:29
80F：推 jhjhs33504 : 还好SATA有买到sandisk MLC+DRAM跟Intel TLC+DRAM的 06/13 19:32
81F：→ jhjhs33504 : 尾盘货 06/13 19:33
82F：推 jhjhs33504 : 看错sandisk好像也是TLC+DRAM的 06/13 19:36
83F：推 pita30 : SATA只剩老电脑升机当文书机系统碟的话确实不太重 06/13 20:12
84F：→ pita30 : 要 06/13 20:12
85F：推 jhjhs33504 : NAND的TLC层数多反应就有差了 尤其小档传输卡顿明显 06/13 21:26
86F：→ jhjhs33504 : 大档案反而没什麽差的感觉就算有DRAM层数多有点差异 06/13 21:27
87F：推 jhjhs33504 : 弥补的效果不多很有限 06/13 21:31
https://www.bilibili.com/video/BV1Rx421U7rd/
照他的影片里面提到的
更新的颗粒，虽然层数多，但因为主控算法与制程 跟颗粒制程的进步
反而读写速度更快，寿命更长
88F：→ athlun : 没有DRAM的话,主控不就只能用少少的OP做事,要更频繁 06/13 23:02
89F：→ athlun : GC很不方便的.SSD又不是只看效能(毋忘intel 8MB事件 06/13 23:02
90F：→ athlun : ).先天资源差这麽多哪是简单一句算法就可以解决的. 06/13 23:03
intel 8mb就是很标准的主控问题吧?
我也认同这段说先天资源差的多不是一句算法就可以解决的
homolab的说法就很像尼采的超人说
世界上有种超人主控，而这个超人主控与他的超人算法可以解决一切问题
至於超人是怎麽做到的，我不知道(因为他也不是业内，无法开黑盒)
虽然我对HMB的详细细节也不是很了解
但HMB用少少的64mb就能做到正常自带dram 1:1000能做到的事
对我来说也是很神奇 很想理解
91F：推 jhjhs33504 : 整体会提升是没错不过也要看使用场景具体用途是什麽 06/13 23:03
92F：→ athlun : 整天吹算法的可以去出一款主控直接猜资料回传不用存 06/13 23:03
93F：→ athlun : 取flash的看看,一定大卖 xd 06/13 23:03
我目前的理解是这样:
1.HMB用少少的64mb能做到目前的性能，跟主控的算法和性能有很大关系
2.主控应用HMB有基本IO开销，一定会影响性能
3.大读写稳态下，主控又要忙着算HMB，又要GC，又要排大量的读写。
会极大的影响性能、延迟、发热
但是dramless的主控会进步，那drambased的主控不会进步吗?
如果dramless未来进步到现在drambased的性能了
同期的drambased只会比他更强，因为需要做的事一定比dramless少
所以说把dram偷掉是不是厂商的趋势?是，因为不追求极限效能的情况下可以偷
但有dram的一定比没有的更强
然後他又要回圈:PVC10怎样怎样....(问题他跟PC801在主控跟颗粒上根本不是同代产品)
甚至他要用企业级的稳态来要求，PC801也比PVC10来的更稳
94F：→ athlun : 3C评测我唯一推荐AnandTech,虽然已经停更了 06/13 23:06
95F：推 balius : 当然不是光靠主控演算就可以完全弥补硬体上的不足， 06/14 08:58
96F：→ balius : 但只要能一定程度上满足没那麽要求效能的场合就好， 06/14 08:58
97F：→ balius : 大部分消费级市场产品也不过就是符合价格导向下的 06/14 08:58
98F：→ balius : 折衷方案而已。 06/14 08:58
是，我目前的理解是dram偷掉对大多数消费者不会有感觉
反正都把dram偷掉了，那我主控再缩水一下也没关系
反正消费者一般使用根本不会有感觉
大多数人连gen3 gen4都无感了
现实不会有太监阉割割一半的状况
99F：推 saimeitetsu : 说真的不跑分，nvme TLC正片级的平常使用根本感觉 06/14 10:34
100F：→ saimeitetsu : 不了差距… 06/14 10:34
101F：推 lordmi : 老金sata 消费级还有ult3D是dram，其他已经有价无 06/14 11:06
102F：→ lordmi : 货买不到。我四月刚买过一轮 06/14 11:06
103F：→ lordmi : 实际收到次型号是g26 有dram 06/14 11:08
104F：推 jhjhs33504 : G26後期不知道有没换料好像出到G31了 06/14 11:53
105F：→ jhjhs33504 : 好在早前一批买到G25 06/14 11:53
106F：推 balius : 刚看了一下抽屉里还三颗400G的S3700，文书机要再战06/14 13:55
107F：→ balius : 十年应该毫无悬念…06/14 13:55
108F：推 cancelpc : 我有不少G2反而不热，C910才热。06/14 14:04
109F：→ cancelpc : 手上至少10个C910，每个用原配的散热片都破60度06/14 14:06
110F：→ cancelpc : 得逐一拔掉原厂散热片，换自己买的06/14 14:06
光是klevv用的颗粒到底是甚麽等级我都有点疑惑...
再来 C910算是比较旧的英韧主控了
早期的IG主控都是掉盘受灾户...
111F：→ cancelpc : 今天折价卷100，C910又便宜，但考虑要另外散热片。 06/14 14:08
112F：→ cancelpc : 找一下评论，评论说不热。但我手上一堆就是过热06/14 14:08
113F：→ cancelpc : 连当资料碟都会过热，差一点送修06/14 14:09
114F：→ Dcpp2015 : C910记得是英韧主控吧？06/14 16:09
115F：→ Dcpp2015 : dramless 的主控印象慧荣、群联的没那麽热。06/14 16:09
116F：→ Dcpp2015 : 消费级的主控都要兼顾寿命，不可能演算法太激进。06/14 16:10
117F：→ Dcpp2015 : 而且很多dramless用的颗粒也比较次。06/14 16:11
118F：→ Dcpp2015 : 中国那边一堆杂牌的甚至连黑片、回收料都敢用了。06/14 16:11
119F：→ Dcpp2015 : 企业级的它不需要节省成本，也不需要弄dramless 。06/14 16:12
120F：→ Dcpp2015 : dramless 的本质出发还是节省成本。06/14 16:13
121F：→ Dcpp2015 : dramless如果真的那麽好，厂商又不白痴何必多花成06/14 16:14
122F：→ Dcpp2015 : 本去出带dram的。06/14 16:14
是，这就是我前面认为的太监割一半逻辑
dram阉割是因为消费者感受不出来
既然消费者感受不到，那我可以割更多
就有继续依序砍通道，砍性能，砍颗粒
123F：→ Dcpp2015 : 像是三星那个990 EVO就满夸张的，SLC cache 弄得很06/14 16:16
124F：→ Dcpp2015 : 保守，1T 版本的55G就爆了。06/14 16:16
125F：→ Dcpp2015 : 如果不是当系统，纯粹游戏碟dramless 也不是不能买06/14 16:19
126F：→ Dcpp2015 : 。06/14 16:19
127F：→ Dcpp2015 : QLC dramless 这种拉基就另当别论，SLC cache 满了06/14 16:20
128F：→ Dcpp2015 : 之後释放速度慢到不行，甚至速度跌到比机械硬碟还06/14 16:20
129F：→ Dcpp2015 : 慢。06/14 16:20
所以我才不能理解为什麽要推p41 plus...
130F：推 popbitch : 用了两年的umax m1500速度突然降到20MB，这片有dram 06/14 16:48
131F：→ popbitch : 这些二级厂牌用的不知道是什麽等级的颗粒 06/14 16:49
132F：→ popbitch : 所以也许颗粒等级比有没dram还重要 06/14 16:51
这是正常的吧...
二三流厂牌，从大S正常片到自封正常片
到大S垃圾片，自封回收片
各种操作，买二三流本质就是赌不是吗？
133F：→ Dcpp2015 : 自封片也要看是那一家的，金金的还可以信任，小厂 06/14 18:39
134F：→ Dcpp2015 : 的就算了吧。 06/14 18:39
135F：→ Dcpp2015 : 谁知道他用什麽标准。 06/14 18:39
136F：→ x61s : 问题往往会决定答案 这就是个例子 06/14 18:55
137F：→ x61s : 关键不在消费型与否 而是读写前提 06/14 18:56
138F：→ x61s : 没有界定读写比重/档案组成连续性 06/14 18:57
139F：→ x61s : 就想判断Dram效益 结果就是吹牛比赛 06/14 19:00
是，这边您提到的完全正确。
消费型一般会认为是读取较多，没有持续写入，档案也比较零散 这样对吧?
我是真的外行，所以想请教各位专业的理解
140F：→ kla184 : HW更好，处理事情比较轻松；HW不够强，处理事情就绑 06/15 15:16
141F：→ kla184 : 手绑脚，情境变复杂就容易出错。 06/15 15:16
142F：→ kla184 : dramless在我看来就是altis或cc，经济实惠且大部分 06/15 15:16
143F：→ kla184 : 的情境都能用，但凡有点追求的就增加预算买要缴奢 06/15 15:16
144F：→ kla184 : 侈税的进口车 06/15 15:16
145F：→ kla184 : *HW够好 06/15 15:16
146F：→ x61s : 「消费型」是代表在面向消费者 06/16 00:05
147F：→ x61s : 与消费者买回去的应用条件 完全无关 06/16 00:05
148F：→ x61s : 写入越频繁档案连续性越低 DRAM越重要 06/16 00:07
149F：→ x61s : 从你查询资料的深度 感觉是明知故问 06/16 00:08
坦白说我知道，但我只是想听听专业人士对他的这些叙述的看法
150F：→ birdy590 : 厂商只关心 $$$, Gen4 甚至 Gen5 新主控风评普遍差 06/16 01:28
151F：→ birdy590 : 只有跑分看起来漂亮 之前的缺点通通都在甚至更严重 06/16 01:29
SM2508还不错啊，我目前还是乐观看待gen5
但应该大多数人都在等待好货总有一天飞入平常百姓家
152F：推 balius : (X)好货飞入平常百姓家 (O)新规格东抠西减到普通人 06/16 08:05
153F：→ balius : 能接受的价位 06/16 08:05
true
154F：→ w1222067 : 兄弟 有>没有 不懂的 随便用都有 懂得都要花钱 06/16 11:07
155F：→ w1222067 : 在同样价钱上 买 配置好的 没问题 好吗 06/16 11:07
156F：→ w1222067 : 要流量就是随便喷 XD 06/16 11:08
最新的一片还要宣判传统硬碟没有未来了
真的是要流量随便喷
https://www.bilibili.com/video/BV1Qn78zwEA7/
157F：→ w1222067 : 不懂 当然随便买 况且一般使用者 都是轻度使用 06/16 11:09
158F：→ w1222067 : 买啥都一样 便宜就好 06/16 11:09
159F：推 commandoEX : 以前DRAM还有压缩资料的暂存区功能，现在大家都不管 06/16 11:51
160F：→ commandoEX : 资料放大比了也不知道还有没有在做这件事 06/16 11:52
这边是在说写入放大吗?
SLC cache开到最大就是完全不管写入放大了不是吗XD
WD就算到旗舰也都采用全碟SLC模拟的策略
dramless都用这种策略增加快餐跑分的分数，影响寿命没错
但消费者大多用不到TBW不会发现
现在回去看以前MLC时代，很多二三线厂商连TBW都不标
现在是TBW随便标
161F：→ tomsawyer : 上面强调dram重要的那个 应该首先要澄清 零散写入 06/16 12:11
162F：→ tomsawyer : 到底会不会拿dram当缓冲区 06/16 12:11
163F：→ tomsawyer : 不然用hmb不就一模一样 06/16 12:12
还是不太相信dram只拿来放FTL...
164F：推 Lemming : 现在没DRAM的规格开比较低 同期总是会有DRAM的 06/16 19:07
165F：→ Lemming : 最顶的optane不靠DRAM 但主控跟颗粒功耗很可观 06/16 19:07
166F：→ Lemming : (还有价格) 06/16 19:07
167F：→ Lemming : 所以我看上面很难讲出共识 除了多少钱做多少事 06/16 19:08
是因为最重要的问题没有解答
而回答这个问题不知道会不会触犯营业秘密
我发文的时候觉得不会，但事实我不清楚
168F：→ Lemming : 所以sata就惨了 dramless顶在下面 dram好贵 06/16 19:08
169F：→ Lemming : 但我之前帮旧的换500还是硬吃有dram的 06/16 19:09
170F：→ Lemming : 还买2T的备用没用到 事後想不用这样继续用就好 06/16 19:10
171F：→ Lemming : *後面是指sata的 06/16 19:10
172F：推 SPDY : 总而言之组新机可忽略SATA且DRAMLess且QLC的组合 06/16 20:25
173F：→ SPDY : NVMe能有HMB且主控仍积极发展 而SATA都没只剩凋零 06/16 20:25
174F：→ tomsawyer : 之前螃蟹的主控 1T才配128mb 那个一定只有放ftl 06/17 06:42
完全相信
175F：推 ltytw : 以前SLCMLC时代的M牌主控还配到128GB NAND+256MB 06/17 07:22
176F：→ ltytw : DRAM 06/17 07:22
177F：推 popbitch : 我的umax m1500 2tb和巨蟒i4x 2tb主控都是E18，但 06/17 11:05
178F：→ popbitch : 一个的dram是1GB，另一个是2GB 06/17 11:06
179F：推 MrDisgrace : DRAMLESS我是PASS啦 寿命影响太大 06/20 12:34
180F：推 MrDisgrace : Win下搭HMB勉强能用一下 但上次才包XD 06/20 12:36
181F：→ MrDisgrace : 没差那几个钱XD 06/20 12:37
182F：推 crow0801 : 就对岸这一两年流行的说法 大力贬低DRAM快取 06/21 01:10
183F：推 crow0801 : 如果是去看更早之前的风向 他们也是在酸DRAMless是 06/21 01:20
184F：→ crow0801 : 偷料 风向转变的原因 我想是因为就这几年中国品牌也 06/21 01:20
185F：→ crow0801 : 出一大堆DRAMless产品拼市占 所以不好酸了 06/21 01:20
懂了，就算是致钛也是一堆dramless产品
186F：推 crow0801 : 以前他们套路是骂三星美光WD海力士这些国际大厂中 06/21 01:28
187F：→ crow0801 : 阶产品偷DRAM 不如买价格相近的中国品牌高阶款 但 06/21 01:28
188F：→ crow0801 : 现在中国品牌也有只顶规产品有DRAM 风向就开始变了 06/21 01:28
189F：→ crow0801 : 开始DRAM无用论 06/21 01:28
确实，仔细想想整个市场都是如此
我有一条SN740还找不到所谓的"更新韧体"XDD
191F：推 a73126 : 这个影片主要都关注稳态吧，那个情况一般使用者不 06/23 02:55
192F：→ a73126 : 在意阿 06/23 02:55
是，但是他又用稳态来看消费级SSD需要/不需要甚麽
其实上面说的最好
消费级只是面向消费者
消费者买回去干嘛是另一回事
消费级旗舰就是公司愿意给消费级最好的产品
※ 编辑: AbeNana (111.71.213.28 台湾), 06/23/2025 15:17:36
193F：推 crow0801 : 其实没那麽复杂 你去看看每一家高阶拼性能的型号 每 06/29 12:30
194F：→ crow0801 : 个都有Dram 06/29 12:30
195F：→ crow0801 : 难道厂商是笨蛋吗？DRAM快取没用的话干嘛不拿掉省 06/29 12:31
196F：→ crow0801 : 成本 06/29 12:31
197F：→ crow0801 : 中国那边的网路 水军带风向很严重 很多东西看看就好 06/29 12:31
198F：→ crow0801 : DRAM无论用就这两年在洗的说法 然後可以注意这类说 06/29 12:33
199F：→ crow0801 : 法的人几乎都在推那些产品？ 这样你就懂了 06/29 12:33
200F：推 yeeouo : 台湾水军更严重 看三星就知道到了 07/03 04:08
201F：→ yeeouo : 不只水军还有脑粉 07/03 04:08