作者mirepa (Good Luck!!)
看板Storage_Zone
标题[请益] Synology的Raid6 SHR 会不会是自找麻烦?
时间Thu Nov 17 23:33:32 2022
第一次使用NAS，买了1621+
为了贪图旧硬碟的利用率，如果把NAS用不同大小的硬碟混差
就只能使用SHR~
想请教Synology的Raid6 SHR 会不会自找麻烦?
这次想组8T*6
偏偏家里还有6颗4T的硬碟闲置
想说如果8T*4+4T*2 想请问未来硬碟挂点~想要抽换硬碟
重新复原资料的话~
Q1: 会不会相较都用同大小的硬碟修复更久?
Q2: 不知道SHR还有没有什麽先天的风险呢?
还是乾脆不要节省这些旧硬碟，新的NAS就用一组新的硬碟重新开始呢?
感谢大家!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.40.148.20 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Storage_Zone/M.1668699214.A.793.html
1F：→ Saren : 8T一个丛集 4T一个丛集 11/17 23:37
2F：→ Saren : 哦 你要建raid6/shr2... 11/17 23:38
3F：→ fujisawa : SHR2就RAID6+LVM 理论上受限於LVM的效能损失 是有可 11/17 23:47
4F：→ fujisawa : 能rebuild比较久 11/17 23:48
5F：推 suyuan : 不要自找麻烦 11/18 00:06
6F：→ tomsawyer : 不要用shr自找麻烦 11/18 00:51
7F：→ flypenguin : 消费级机种 RAID5/SHR1 rebuild 就已经够慢了 11/18 04:59
8F：→ flypenguin : 我是不会用 raid6 找自己麻烦，更别说 SHR2 了 11/18 04:59
9F：推 sheng76314 : 不要 出问题机率很大 很麻烦 11/18 07:57
10F：推 zonppp : 没事就没事 有事就变大事 11/18 09:11
11F：推 ninjapan : 不要省这个 4T通通出掉 直接买6颗8T塞满 11/18 09:36
12F：推 Ducklover : RAID rebuild是在RAID那一层，上面叠的应该不影响 11/18 13:05
13F：→ MitsuhideA : 放弃 SHR2 改回 Raid6 的路过 11/19 18:22