作者gamewinner (比赛终结者!)
看板Storage_Zone
标题[讨论] 3.5 2.5寸硬碟哪个比较耗电?
时间Thu Oct 6 10:06:47 2022
如题 想知道
假设其他情况都不变的情形下
3.5 2.5寸硬碟哪个比较耗电?
听说是没差多少 但是是24小时365天不间断运作
而且是超过十个硬碟同时使用
长期下来还是希望能省一点电
真诚想知道 谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.92.206 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Storage_Zone/M.1665022009.A.500.html
1F:→ Saren : 3.5"的马达吃12V 比较耗电 但容量用电比应该还好? 10/06 10:09
2F:→ fujisawa : 你不容易找到相近规格2.5/3.5直接比较 但硬要比的话 10/06 10:13
3F:→ fujisawa : BarraCuda同容量2.5功耗大概3.5的一半吧 10/06 10:15
4F:→ fujisawa : 不过也就1-3W差距而已 10/06 10:16
※ 编辑: gamewinner (1.171.92.206 台湾), 10/06/2022 10:17:39
5F:→ fujisawa : WD Red Plus 1T也差不多2倍吧 闲置差比较多一点 10/06 10:24
6F:推 HMKRL : 用途?效能跟价钱比较重要吧 那点电才多少 10/06 11:31
7F:→ ckha3b8 : 3.5寸一颗容量可以抵5到10颗2寸半的,你是想要比什 10/06 13:24
8F:→ ckha3b8 : 麽? 10/06 13:25
9F:→ fujisawa : 那前提也是原PO需要这麽大的容量阿XD 10/06 14:29
10F:推 ff7forever : 转速的影响好像比较大? 10/06 14:37
11F:→ ff7forever : 不然不考虑其他因素应该是越大颗越费电吧 10/06 14:37
12F:→ ff7forever : 除非硬碟有自带要耗电的主动散热机制 但应该没人有 10/06 14:37
13F:→ shengshampoo: 谷歌搜寻 "2.5 vs 3.5 power consumption" 10/06 16:11
14F:→ shengshampoo: 不是有一堆答案? 10/06 16:11
16F:→ shengshampoo: 你要无时不刻运转又要省电乾脆就上云, 10/06 16:13
17F:→ shengshampoo: 扩充性弹性又大。AWS S3 对象存储。 10/06 16:14
18F:→ justice2008 : 启动电流差距上比较明显 毕竟2.5用两个USB2.0就能开 10/06 16:15
19F:→ justice2008 : 了 比起其他装置 硬碟算是省电了 10/06 16:16
20F:→ ilanct : 同容量同转速的状态下,大半是2.5寸比较省电。 10/06 17:53
21F:→ boyutsai : 基本上不是电压差大耗电,是吃电流多的耗电 10/06 20:03
22F:推 Litfal : 推上云是搞笑喔 省电不就是cost需求 上云cost低? 10/06 20:22
23F:→ raidcrash : 这边很常见啦 问HDD推SSD 问随身硬碟推NAS 问NAS推 10/06 20:32
24F:→ raidcrash : 云端 10/06 20:32
25F:推 balius : 转速一样但转动的碟片较重的马达就需要更大功率也就 10/07 08:21
26F:→ balius : 比较耗电,但2.5/3.5可能也不会只用单颗耗电量跟同 10/07 08:22
27F:→ balius : 数量比较,因为3.5的单颗容量通常大於2.5,可以用较 10/07 08:23
28F:→ balius : 少的数量达成同样大小的容量需求,总共耗电量可能不 10/07 08:23
29F:→ balius : 见得会比2.5方案来的高 10/07 08:24
30F:→ Cubelia : 结果原po都没解释自己目前的搭建想法 10/07 08:26
31F:→ Cubelia : 例如是外接吗? 有包含SSD吗? 是否有特殊款如万转碟 10/07 08:29
32F:→ Cubelia : 也如同楼上b大所说,如果多颗小的2.5那不如一颗3.5 10/07 08:32
33F:→ Cubelia : 超过十颗同时使用得考虑的还不只耗电 10/07 08:34
34F:→ visa829 : 还要考虑现在2.5"只有小容量的还是CMR 10/07 08:36
35F:推 YCL13 : 若考虑前面提的容量,那3.5"会比2.5"省电,现在18TB 10/07 08:59
36F:→ YCL13 : 的3.5"平均耗电约8W左右 10/07 09:00
37F:→ EdYu : 算差5W永不关机一年多43度电,10颗约多1300元 10/07 16:12
38F:→ EdYu : 但2.5"速度慢1/3以上 全速运转时间多很多 10/07 16:14
39F:→ shengshampoo: 超过十个硬碟运转,这是家用NAS能达到的,还是伺服 10/07 17:03
40F:→ shengshampoo: 端机柜才能撑起的架构? 10/07 17:03
41F:→ shengshampoo: 机房机柜硬体设备才组合而成这麽庞大的硬碟储存阵 10/07 17:06
42F:→ shengshampoo: 列,和上云差在哪里? 10/07 17:06
43F:→ dabochi : 这麽说好了 伺服器里面如果还有HDD 基本上都是2.5寸 10/09 22:45
44F:→ dabochi : 但是省电方面 说实话伺服器上我还真没看过用7200的 10/09 22:47
45F:→ dabochi : 我们家如果还有HDD 都是15K的 不然就是SSD了 10/09 22:48
46F:→ dabochi : 然後...如果用2.5寸一个Bay才10颗 这台机器是笑话 10/09 22:50
47F:→ dabochi : 所以 原Po还是说明一下目前这10颗是怎麽打算装 10/09 22:52
48F:→ dabochi : 尤其是用哪台机器装?如果是家用的NAS 那我的确认为 10/09 22:53
49F:→ dabochi : 用3.5寸 但是低转速高容量会比较适当 10/09 22:54
50F:推 tint : 要更详细看得话 可以去看该型号的技术文件 10/10 04:13