作者whkuo (跟他认真你就输了)
看板Storage_Zone
标题[讨论] 用 ssd 抓 bt 会比较快吗？
时间Thu Dec 19 20:03:04 2019
之前一直用旧的桌机抓 BT，
速度要顺，最多同时开 10 个任务下载，
平均速度，大约 3MB/s, 遇到大水管，偶尔也能到 15MB/s
因为有记忆体快取，所以每秒传统硬碟实际存取次数也只有个位数。
最近买了台新笔电，加减试试抓 bt 会不会比较快，
目前试到最多同时抓 40 个任务也很顺。
常常能跑到 20MB/s
想到几个可能性，但想想都不太合理
1、
之前都觉得被中华电 Qos 了，
但也有可能新笔电抓得还不够多，还没被锁？
只是同样是在家里的光世代，照理说，要 Qos 是 Qos 整户内的。
2、
因为 bitcomet 好像只用到单核，
而新笔电的单核效能大约是旧电脑的两倍。
照理说抓档速度也不会差到那麽多。
3、
旧电脑的硬碟存取次数也只在个位数应该也不是效能瓶颈。
不过不确定每次存取实际是几个 io，因为总共读写 10MB 的量。
只是 bitcomet 的全局统计是说每秒存取次数只有个位数。
4、
旧电脑 win7, 新电脑 win10
5、
旧电脑用久了可能设定有些跑掉。
这可能要再试试。因为重装 bitcomet 旧的设定都自动留存。
大家觉得还可能是什麽原因吗？
建议有足够 SSD 空间的，真的可以试试是否抓档速度有差。
--
手机的 google map 的探照灯方向就是你的正前方
……好像很多人都不知道
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.231.199.29 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Storage_Zone/M.1576756988.A.371.html
1F：→ tomsawyer : 所以你旧电脑是hdd? 真的会有差 尤其是不乾净 12/19 20:04
2F：→ whkuo : 旧电脑系统槽是 ssd, 抓档的是传统 hdd 12/19 20:14
※ 编辑: whkuo (61.231.199.29 台湾), 12/19/2019 20:18:30
3F：推 ginlom : 会比较快~~~~~~~~~~坏 12/19 20:17
4F：→ whkuo : 快这麽多，花 2000 元买个 512g ssd 可以爽好几年 12/19 20:20
5F：推 bobboy8755 : 2019都快结束了 还在500g ssd要2000(X) 12/19 20:44
6F：推 forgenius : 会比较快啊,坏。 12/19 20:57
7F：推 gamewed : 挂着睡醒就做种中了 真的有那麽急哦？ 12/19 22:52
8F：→ a5150219 : 每秒5次10MB，也有50MB/s了，而且还是随机的，卡IO 12/19 22:57
9F：→ a5150219 : 很正常吧 12/19 22:57
是每秒总共五次 IO, 加起来共 10MB/s
10F：→ KurakiMaki : SSD写入每秒不都1G以上吗？网速下载一般10mb/s 12/19 23:34
11F：→ KurakiMaki : 为何会比较快呢？看不懂 12/19 23:34
12F：→ glen246 : 如果你同时挂了500个以上的任务+连线数上万的话或许 12/19 23:49
13F：→ glen246 : 有感 12/19 23:49
14F：→ a5150219 : 250Mbps，一般2.5”硬碟，最快上传模式，50个peer就 12/20 01:27
15F：→ a5150219 : 会卡IO了 12/20 01:27
16F：→ a5150219 : 曾使用四颗3.5” RAID 0，1Gbps网，结果还是会卡IO 12/20 01:30
17F：→ a5150219 : 。 12/20 01:30
18F：推 shotakun : 会死的比较快 12/20 07:55
19F：推 YCL13 : 两台同时开来PK呀 12/20 08:10
20F：推 crazyha : 我有买Intel S4600 1.9T来跑BT,我只能说我太晚买了 12/20 10:21
21F：→ crazyha : 12/20 10:21
22F：推 greg7575 : 早就用ssd 跑了。爽 12/20 10:23
有什麽软体能看目前的 iops?
我觉得最可能的凶手还是传统硬碟的 iops 害的
bitcomet 应该是一次 buffer 2mega 左右才实际写入硬碟
但这个 2mega 说不定分散在很多地方，用掉几十次 io
传统硬碟 7200 rpm 差不多是 100 iops
跟随便一台 SSD 上万的 iops 差太多了
我只能说，ssd 有空间的，真的要试一下。
几百 T 寿命要写坏也笑笑了
※ 编辑: whkuo (61.231.199.29 台湾), 12/20/2019 10:45:24
23F：推 shinozaki : 先改用ramdisk测试呢？ 12/20 12:09
24F：推 photoless : 想太多了 你是一秒可以下载500mb??? 没有的话 哪来 12/20 13:01
25F：→ photoless : 比较快 硬碟7200转理论可以每秒170mb, 100mb光纤 12/20 13:01
26F：→ photoless : 满速也就8mb,等你光纤超过2000mb,再来说 硬碟太慢 12/20 13:01
27F：→ photoless : 了 12/20 13:01
28F：推 saimeitetsu : 快取设大一点就可以了 12/20 13:19
32F：推 godchildtw : 你的网路速度全速下载有比硬碟写入还快吗？ 12/20 16:03
33F：→ godchildtw : 分享上传给你的人会用满你的下载速度吗？ 12/20 16:04
34F：推 wtmjs : 你要先牵一条1000M专线，再来烦脑要不要换SSD… 12/20 17:45
35F：→ photoless : 应该是2000M起跳 才有可能用上 12/20 18:29
36F：→ a5150219 : 先把bit和byte弄清楚吧 12/20 19:53
37F：→ IOU9527 : ..... 12/21 12:28
38F：推 crazyha : 花个小钱验证一下别人说法不就好了？扯理论，确少扯 12/21 15:59
39F：→ crazyha : 了seek time 12/21 15:59
40F：推 mercuries2 : 挂ramdisk，我64g记忆体，切40g给bt用，顺畅的不得 12/21 18:04
41F：→ mercuries2 : 了，抓完再回传硬碟 12/21 18:04
42F：→ glen246 : 一个BT种子就数百G，只切40G可能不够用 12/21 19:18
43F：推 darkmore : 买颗美光bx最便宜的 坏了也不心痛 12/21 21:11
44F：推 NingK : 网速有可能比硬碟写入速度快吗，种子还要够多够健康 12/21 22:04
45F：推 photoless : 可以叫原po改标题啊，他问SSD会不会比较快，当然回 12/23 22:06
46F：→ photoless : 答是看频宽，又不是问爽不爽，频宽都不到硬碟写入 12/23 22:06
47F：→ photoless : 速度的一半，种子条件什也都不一样，测试出来就是 12/23 22:06
48F：→ photoless : 结果? 低频宽下，测SSD HDD, 如果种子稳定度够 12/23 22:06
49F：→ photoless : ，或许结果可参考。但事实就是事实，频宽没大幅度 12/23 22:06
50F：→ photoless : 超越HDD传输速度时，基本上用SSD下载BT 就是爽度爆 12/23 22:06
51F：→ photoless : 表，如果再问解压缩 操作 等等，那还用问，当然SS 12/23 22:06
52F：→ photoless : D(现在不就只是讨论 下载会不会比较快而已) 12/23 22:06
53F：推 SRNOB : 会 我也是同时抓几十个任务的 就像你说的 12/25 19:09
54F：推 cevs : 快很多 我都用ssd下 01/01 11:31
55F：推 aabb927 : 24楼正解 01/05 00:49
56F：推 linlongchau : 用SSD BT都不会出槌,真的很久没有花钱买传统碟了 02/26 22:50
57F：推 linlongchau : 两颗旧WD 500G除了当备份外,好像没有什麽用处 02/26 22:54
58F：推 linlongchau : SSD BT速度不会比较快, 光不必花钱买硬碟就省很多了 02/26 22:58