作者Cubelia (大胸智乃)
看板Storage_Zone
标题Re: [问题] 关於liteon ssd
时间Sun Dec 4 20:53:35 2016
太多资讯,乾脆用回文的方式
先说结论
MU2和MU3都是公版设计+公版韧体,没有啥特别的
反正我个人不推就是惹
与其不断纠结倒不如买贵一点,但更优秀的产品,至少不用想来想去
MU2:
PHISON PS3110-S10
第三方封装Toshiba 15nm TLC
MU3:
PHISON PS3111-S11(无快取DRAM)
第三方封装Toshiba 15nm TLC
a.
这里指的
快取DRAM是给主控加载FTL的映射表或是当快取存一些资料用的
(一般来说为了加强SSD性能,所以会从NAND Flash将映射表加载到快取DRAM内)
无快取DRAM的SSD顾名思义就是没有额外的快取DRAM,节省成本且多少也可降低一点耗电量
而FTL的映射表就改存放在主控SRAM中
网路挖到PS3111-S11的资料後,看一看才知道是有内建32MB的SDRAM("32M SDR")
依照推文uchiyama所提供的讯息来看PS3111-S11是用SDRAM和主控封装在一起的形式
至於没快取DRAM的话,日常顶多影响4KB QD1随机读这种需要低延迟的性能表现
(用户不会感觉到有差)
但SRAM容量终究比不上可外加的快取DRAM=>需要常加载映射表
通常DRAMless SATA SSD主控性能也贫弱=>多少会影响高压下的性能表现
这两点结合起来,最终也就造成此类主控在高压性能对比的垫底常客了
另外一点是通常SSD容量越大,需要更大的快取DRAM来储存映射表(也提升额外的成本)
但大容量也代表开通的通道数更多,提升性能
而DRAMless SSD则是容量越大,没办法直接存取所有映射表的限制就越显着
当需存取的资料不在SRAM的映射表里就需要再加载,再加载就会增加延迟,影响性能
(可对比Tom's hardware的TR200不同容量评测)
b.
而
SLC Mode则是一种NAND Flash的运作模式,和快取DRAM毫无关联
SLC Mode就是将TLC或是2-Bit MLC NAND只编程Lower Page(模仿SLC NAND)
而Lower Page的编程速度最快,且这样也能提升耐久度
(理论上这SLC Mode区块耐久度会提升到接近SLC NAND)
这样就让SSD在SLC Mode时写入速度快,也不至於影响使用观感
(然後在闲置时或塞满时fold进MLC/TLC区块)
运用这种模式的话这开启SLC Mode的部分又叫做SLC Cache,模拟SLC或pSLC(pseudo)
TurboWrite,PlexNitro则是厂商自称的名子
不过SLC Cache终究是SLC Cache,虽有写入速度高的最大优势
但写超过SLC Cache的区块後就是原生MLC或TLC的写入速度了
而常见的快餐跑分测的当然也会是只到SLC Cache的区块(如只有5GB的AS SSD)
更细的部分请看下面这篇,关键字"Copy back"
http://bbs.pceva.com.cn/thread-135467-1-1.html
而SLC Mode有分三种实现方法:(不多做解释了)
1.全碟SLC Mode(如Toshiba Q Series Pro)
2.动态SLC Mode(如美光Dynamic Write Acceleration)
3.固定容量SLC Mode(如SanDisk Ultra II)
c.
网路指的不同批次会有不同颗粒,这其实只有在建兴睿速T9发生(这颗争议很大)
其它就是LiteOn自家的命名方式很杂乱罢了
以上,有错误还请高人指正
--
姐姐 姐姐 我们好像变成签名档了
雷姆,雷姆 好像真的是这麽一回事呢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.27.143.123
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Storage_Zone/M.1480856019.A.2F2.html
1F：推 houting : 现在DRAM-less solution在SLC mode下的4K random算 12/04 21:00
2F：→ houting : 蛮不错的 只是不知道回到TLC时和Marvell有DRAM的会 12/04 21:00
3F：→ houting : 有怎样的差异 话说SRAM若真给到32MB还真大手笔... 12/04 21:01
我不小心将32M看成32MB啦XD,应是32Mbit(=4MB)
4F：→ parislove3 : SLC Mode的另一个缺点 较高的写入放大率 12/04 21:52
用的好可以降低当盾牌去挡写入,用不好就...不知道惹
5F：推 winds811012 : 感谢这麽详细的解说啊!!! 12/04 21:54
6F：→ joy159357 : 想问大大有没有s2c的消息，朋友装了这颗两周後被说 12/04 22:22
7F：→ joy159357 : 插到毁损的随身碟，整个ssd瞬间格式化东西救不回来 12/04 22:22
8F：→ joy159357 : ，觉得很扯 12/04 22:22
S2系列刚出不久,没看法
9F：推 uchiyama : phsion的是sdram喔 和sram是不一样的东西 12/04 22:47
10F：→ uchiyama : phison* 12/04 22:47
我个人觉得是LiteOn那个资料有误,并不是SDRAM(甚至"32M"我也持怀疑态度)
11F：推 winds811012 : 那能请问sx930 240g推不推吗 因为535的240g 256g 12/04 23:54
12F：→ winds811012 : 全新貌似更贵啊… 又或者是su800系列的 我有看过 12/04 23:54
13F：→ winds811012 : 您的置顶文 有些买不太到了 价格取向後 以及版 12/04 23:54
14F：→ winds811012 : 上建议後 目前只想到这几个选择…谢谢 12/04 23:54
个人不推SX930,其它真的真的真的都买不到了吗?
http://24h.pchome.com.tw/prod/DRAH3J-A9007DLJF?q=/S/DRAH13
http://24h.pchome.com.tw/prod/DRAH1V-A9005GZ6H?q=/S/DRAH13
http://24h.pchome.com.tw/prod/DRAH1T-A9007MB5H?q=/S/DRAH13
15F：→ jasn4560 : 有那麽高的预算 干嘛不乾脆买MX300就好了 12/04 23:59
16F：推 uchiyama : 就我所知p s11是用sdram没错, 只是他是封在ic里面 12/05 00:09
17F：→ uchiyama : 看不出来而已 12/05 00:09
资料极少,少数几个有提到SDRAM的就是下面这份PPT而已
http://www.phison.com/edit55big5/uploadfile/Phison%2020160512.pdf
因为是写DRAMless,所以才在猜是不是只有依赖SRAM而已
18F：推 winds811012 : 会一直提sx930是因为它是mlc又五年保 所以其实mlc 12/05 00:10
19F：→ winds811012 : 跟tlc一般使用没差对吧… 我看了很多人都只要mlc就 12/05 00:10
20F：→ winds811012 : 也跟着纠结了… 12/05 00:10
一般家用确实没差
21F：推 uchiyama : 更正 应该说是和ic封在一颗 而不是封在ic里面 所以 12/05 00:13
22F：→ uchiyama : 他确实是32MB 12/05 00:13
http://www.chipworks.com/sites/default/files/square-tsmc.jpg
有在想会不会是左下角CSP那类
23F：→ linzero : 一般认知MLC寿命比TLC久，不过也有说法品质差的MLC 12/05 00:24
24F：→ linzero : 可能比TLC差。但问题就在所谓品质差的MLC是哪些、有 12/05 00:25
25F：→ linzero : 多差？因为一般消费者无法得知详细数据，只能凭主观 12/05 00:26
26F：→ linzero : 看法。所以觉得自封片很差的，就不会挑自封片。认为 12/05 00:26
27F：→ linzero : 自封片应该还可以的，就会以MLC为优先而不选TLC。 12/05 00:27
28F：→ linzero : 而有的认为TLC也不差，所以会以大厂TLC做考量。简单 12/05 00:27
29F：→ linzero : 说就是每个人资讯跟主观判断不同而做出各种不同考量 12/05 00:28
真der
30F：→ linzero : 话说有自封片相对原厂片很差的数据或灾情吗？ 12/05 00:32
就灾情来说以前有,但现在相对少见
不然大概就是很低调之类der(如前阵子才掰掰的战车牌,不然就是不知名山寨牌)
反正挂掉使用者也不知道是怎麽挂的,就是送修换一颗罢了
老实说也有可能是赌使用者不会在保固期内就把颗粒用坏,或是赌到比较差的数据保存期
31F：→ linzero : 自封的应该也是会考量这批颗粒跟其提供的保固，应该 12/05 00:37
32F：→ linzero : 也会稍微计算一下不良退货的话会不会赔吧？所以有点 12/05 00:38
33F：→ linzero : 规模的二线厂至少也不会用太烂的颗粒吧。这是我的猜 12/05 00:39
34F：→ linzero : 测啦 12/05 00:39
这就不知道罗,其它就有待高人爆挂了
35F：→ linzero : 不过我系统碟也是买大厂贵点的求安心，游戏碟就找便 12/05 00:44
36F：→ houting : 我倒觉得P/E只是一项弱点 TLC用起来很多限制才讨厌 12/05 00:44
37F：→ linzero : 宜的 12/05 00:44
38F：推 winds811012 : 感谢各种解说 我想我会从intel535 256g跟美光MX300 12/05 01:41
39F：→ winds811012 : 275G选一个 不过理想状态是intel 535比较好对吧 12/05 01:41
40F：→ winds811012 : ？ 12/05 01:41
这就难挑惹,我个人大概会选MX300吧
再做不出决定就是丢硬币
※ 编辑: Cubelia (114.40.27.202), 12/05/2016 01:54:35
41F：→ a5150219 : 新的TLC PE不会输给旧的MLC，主控影响很大。 12/05 02:33
42F：→ winds811012 : 感谢各位，最後决定捏一点买了MX300 275G，到时收 12/05 09:46
43F：→ winds811012 : 到在来po 开箱文回馈一下好了 12/05 09:46
44F：推 stja : push 12/05 23:46
45F：推 june0204 : 前几篇有人推su800这颗如何呢? 12/07 00:43
46F：→ Cubelia : pass 12/07 00:45
47F：推 baka : 推 12/08 20:45
※ 编辑: Cubelia (36.237.117.206), 12/28/2016 04:44:29
※ 编辑: Cubelia (59.120.251.134), 08/05/2018 18:51:30
※ 编辑: Cubelia (114.39.54.234), 08/18/2018 00:23:02