※ 引述《ShinjoYuma (新条由马)》之铭言： : 因为之前买了两三年的Seagate GO flex 1T外接硬碟最近出现警告，所以暂时把插头 : 给拔了 怕那天忽然挂了，800G的资料就挂了.. : 最近想要买RAID 0或1的外接盒(包含USB3.0及两颗1T硬碟) : 我记得以前大家都说组RAID硬碟 最好两颗型号跟速度还有各方面条件相同 : 这样效能会比较好，但是最近又听到说不要两颗一样只要容量一样即可 : 预算只有六千 请问应该怎麽买会比较理想? Raid0 需求：效率 将两台硬碟并成同一颗硬碟处理 容量=两颗硬碟 因为有了两个读取臂，所以效能理论上是加倍 Raid1 需求：备份 将两台硬碟当成同样的硬碟处理 容量=一颗硬碟 资料会是同步的 所以效能基本上以比较慢的硬碟为主 因为只有当两颗硬碟都完成动作才会回传 所以所谓组"Raid"硬碟，其实包含很多种，还有3 5....等等 至於你讲的，应该是Raid1的外接储存装置，也就是俗称的NAS 不过NAS的价格，随着硬碟槽的数量飙升 而且绝对不是只有两个外接盒+一张Raid卡这样的价格而已 你应该先想一下，如果要组Raid1 有什麽需求需要让硬碟一定得存在机壳外头，而要有NAS 如果没有必要，那麽只要买一张Raid卡把两颗硬碟弄在一起就好了 此外如同前面所说，Raid1的动作是同时处理的 所以如果只是想做备份的动作，而且电脑效能允许的话 可以Sync，也就是"同步" 利用软体将两颗硬碟做同步的动作，并且设定定时比对 以一颗主硬碟做主要资料存取，另一颗定时跟主硬碟同步 缺点是需要占用记忆体，而且速度慢了点 优点是不用拆机壳，不用买卡，不用配线，没有线路损耗问题 而且时间差的好处是，如果你有"永久删除"的习惯 那麽一但马上发现误删，是可以在时间差之内去副硬碟找到资料的，因为还没同步 Raid1的话一删就两台都不见了 至於要组NAS的话应该是最方便的，但是也是最花钱的 而且效能会是USB3.0(5Gbps)，而无法达到SATA3(6Gbps) 如果是四颗/两组硬碟组的NAS，那麽比起每颗硬碟都有SATA线的效率 一条USB3.0就有明显的感受了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.175.39.2