作者MAen9 (小妈)
看板Storage_Zone
标题Re: [问题] 固态硬碟的厂牌
时间Wed Oct 31 23:25:43 2012
小弟我也是认为SSD要完全取代HDD
现阶段不太可能
未来就算SSD价钱与HDD一样了,应该会与HDD打平
并不会完全取代(前提是SSD技术与现在相当)
认为未来SSD会应用在追求效能的NB上
HDD依然会用来储存资料
就看目前各家卖Server的大厂 都还没力推SSD Server的储存方案
还是以传统硬碟为主力
表示SSD储存资料的安全并不让人信任
万一SSD挂点了 我想救援资料的困难度远超乎HDD 甚至完全无法救援。
再来 目前的作业系统 软体 硬体 都还是依照HDD去设计
如果未来Flash memory不用靠FTL 就能与PC沟通
我想这才是完全取代
这就像10几年前NB出现说未来会取代PC
现在回头看 一半一半
个人浅见 请参考
※ 引述《MoonCakeO (サクラ)》之铭言:
: ※ 引述《femlro ()》之铭言:
: 在股票版拜读过您的许多大作,先说声感谢
: : 不好意思,前面那篇文先自D
: : 我基本上有爬文过了,也对SSD硬碟有一定的了解了
: : 我主要是想问SSD硬碟以後会成为主流吗?
: : 似乎这是一个趋势,但是传统硬碟也有他磁区的优势
: : 以往传统硬碟的三大牌子
: : 目前SSD都不是主流
: 这边不知道怎麽回答你,这边也不讲技术上的为什麽,提一些概论般的东西就好
: 不管是硬碟还是SSD,他都是一种储存媒体,就是存资料用的
: 跟光碟随身碟软碟的原始用途都一样
: 而使用上,SSD的特色就是很快,现在用SSD当系统的人
: 真的比较像是在当系统加速器用,而比较不是当储存仓库
: 硬碟容量和速度增加的速度很缓慢
: SSD目前速度已经可以顶到介面极限,容量也正在往传统硬碟逼近
: 等到单位价格的死亡交叉出现,SSD就真的可以在储存上完全取代传统硬碟
: : 因此想问一下板上高手
: : 对创见 广颖 群联三家的技术有没有比较深入的认识
: 这几家都没有所谓的技术,SSD实品的门槛很低,有SANDFORCE这种厂商提供完整解决方案
: 导致只要你愿意
: 你甚至可以搞家庭手工,买点颗粒焊一下,外壳包一下,贴纸一贴,直接开卖
: SSD的重点核心,一个是NAND颗粒,一个是控制器,一个是韧体
: 控制器 Intel JMicron Sanforce Indilinx Marvell (有被收购和马甲的,不过先这样讲)
: 颗粒 Intel Micron Samsung Toshiba
: 颗粒用看的就知道这没有台厂插手空间
: 控制器台湾除了JM还有INITIO,JM相容性和效能只有科科,IN我没看过任何实物就不提
: 剩下的就是韧体,这东西好坏也会大大影响SSD效能,但是能花时间去处理这个的
: 都还是比较有名的大厂才会,小台厂多拿控制器厂给的标准方案加加减减就上了
: : 因为目前google到的资料都不是很深入
: : 只有简略的分析
: : 通常粗略的资料先google过
: : 但真的要深入我还是想说来问板上的高手
: : 可以问到比较深入的答案
: : 谢谢各位了
: : 不好意思
: : 外行人就是这样
: : 有点没办法直接问到关键点
: : 对不起
: 我说实话也不懂你想问啥,如果只是问SSD会不会取代传统硬碟的话,
: 那是一定会而且现在进行式,现在SSD还输给传统硬碟的
: 只剩单位价格较高,和即使无视价格也没有2T 3T让你买(PCIE那种先不管)
: 这两点总会随着时间慢慢改进
: 问台厂技术的话,有点像问创见的记忆体做得怎样
: 记忆体颗粒品质本身因素占绝大多数,能靠技术做的额外再延伸都很有限啦
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.164.251.114
1F:推 ganbaday :pretec这什麽牌子? 有没有对国外比较熟的... 10/31 23:28
2F:推 kkcity59 :大厂不推应该是单位容量还贵非常多的关系吧 10/31 23:38
3F:→ kkcity59 :只要是差不多价格没人会去用传统硬碟 10/31 23:39
4F:→ kkcity59 :企业用SSD本身就有很大的预留容量来补坏 10/31 23:39
5F:→ kkcity59 :加上本身的储存系统也有riad跟redundant的设计 10/31 23:40
6F:→ kkcity59 :现在不用是价格还贵非常非常多 10/31 23:40
7F:→ kkcity59 :而且很多种的伺服器上有非常强的i/o子系统 10/31 23:41
8F:→ kkcity59 :有些工作的大部分的东西都在记忆体里面跑来跑去 10/31 23:42
9F:→ kkcity59 :用SSD的储存系统跟HDD相比可能差异也不会非常大 10/31 23:42
10F:推 chang0206 :FLASH Array的资料救援不是更令人担心?SSD Disk Arr 11/01 10:13
11F:→ chang0206 :ay之所以还不强推,是因为单位成本不是大部分企业能 11/01 10:13
12F:→ chang0206 :接受的范围,并不是考虑资料救援难易度的问题 11/01 10:14
13F:推 ultratimes :网路反而有人说SSD资料是最难完全抹除的 11/01 11:34
14F:→ ultratimes :有人却说救援困难,弄得好乱啊 11/01 11:35
15F:推 torosome :大型Server一套50~60万都可以花了 SSD... 11/01 12:38
16F:→ tyfu :难以救援是因为上面那层FTL存入资料时把排序打乱 11/01 22:11
17F:→ tyfu :SSD的确是难以抹除,但要完整恢复资讯也是有难度 11/01 22:12
18F:→ tyfu :除非有办法先救回FTL层的排序..不然就算资料还留存.. 11/01 22:14
19F:→ tyfu :也没办法重新组合成原有的资讯 11/01 22:15