作者iapptt ([i-a-p-p-t-t])
看板Storage_Zone
标题Re: [问题] RAID51(5+1)的定义?
时间Tue May 31 10:56:03 2011
※ 引述《FTICR (FT-ICR)》之铭言：
: 先前以为RAID51就是先做RAID5，RAID5下面再做mirror
: 而大部分网站的定义也差不多是这样
: 不过前几天在凌威的网站看到 他的定义是RAID5再加一个hot spare
: http://www.linwei.com.tw/knowraid-raid51.html
: 请问较正确的定义为何?
raid5+ spare，是比较常见。
如果是 raid5 + mirror的话，HD耗损太大（最低是3＋3，却只有2颗的容量），
实质意义不大。raid10是兼顾安全与效能的作法，比较make sense。
当然世上没有绝对的事情，也许有特殊的考量，只是我不知道而已。
有些没有支援raid6的系统，会建议客户使用5+1，并宣称比raid6好。
说成raid51应该只是噱头。就像「发财树」一样，不是正式名称，
是商人为了好卖而发明的说法，大家高兴就好。
跟raid5相比，理论上raid6速度会稍微慢一点，但安全度是好几百倍的差异。
那个慢是否很关键？慢是慢多少？这要实测去衡量。
当一颗坏了以後，raid5+1跟raid6都一样会rebuild,
差异是，如果rebuild过程中，另一颗坏了，raid5+1就毁了，
但raid6还存在。现在的hd越来越大，rebuild时间很久，
你要承担哪个风险，是自己的抉择。
: 另外想请教:
: 如果定义是前者，当任何一颗HDD挂掉，接上新的HDD时会自动rebuild吗?
会，所以才叫raid
: 个人想法是RAID5方面会判定阵列正常
: 如果会rebuild，会是由RAID1的控制器负责
: 这样的想法不知道正不正确?
这要看你是先作5还是先作1，先作1的话就是你说的状况。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.86.242
1F：推 tllk :我们学校新买的机器我都用raid6了，写入并不慢 05/31 11:05
2F：→ chang0206 :安全差好几百倍？ 话说我R5 , R10都挂过了 0rz ... 05/31 11:13
3F：推 mitsui0309 :所以这种东西到最後只能看运气罗...... 05/31 16:59
4F：→ iapptt :r5,r10的安全系数一样，r6差一个羃次，高中数学程度 05/31 22:09
5F：→ iapptt :的排列组合与机率即可算。要安全还是r6比较好 05/31 22:12
6F：推 chang0206 :R5是不能挂任意两颗，R10是不能挂mirror的那一组 06/01 11:37
7F：→ chang0206 :这样安全系数算一样喔？ 06/01 11:37
8F：→ iapptt :都是不能坏2颗，如果要算仔细，的确是有差异，但跟r6 06/02 21:42
9F：→ iapptt :相比，那差异微乎其微，这里要强调的重点r6的安全性 06/02 21:43
10F：推 selfhu :R5挂过+1，现在都改用R6来玩 06/03 01:54